 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Mavors | skimi, jak widzę wypowiedziało się parę osób, które jednak coś w tym foto pozytywnego zobaczyły, i to opisały, więc mi niewiele do napisania pozostało. Oczywiście dziękuję za wszystkie uwagi w tym Twoje. Zrozumiałe jest że fotografia, ta czy inna nie wszystkim musi się podobać, bo każdy widzi coś innego. Obawiam się ze Ty nie zobaczysz tu tego co ja, lub koledzy z pozytywnymi komentarzami, bo po prostu ta tematyka Ciebie nie interesuje i jest Ci całkowicie obca. Tak jak napisałem na początku, nasze fotografowanie to inne światy i wcale nie uważam ze któryś z nich jest lepszy. Tak jak nikt nie ma monopolu na rację tak i nie ma monopolu na jedyny słuszny model i schemat fotografowania. Dlatego mam taką zasadę że osobiście nie "jadę" po fotografiach których nie rozumiem, a po których widać że nie są przypadkowym pstrykiem, jak choćby Twoja seria "Drzewo" czy "Mae West". Zgadzam się że ta fotografia znajdzie większe uznanie wśród pasjonatów lotnictwa, niż u osób z tematyką nie związanych, choć i u nich liczyłem na odrobinę zrozumienia. Bo skoro piszesz że kadr jest ok, że widzisz trud ... jabe, któremu też się to foto nie podoba, napisał o "niezwykłości ujęcia" ... technicznie też jest ok ... to czego chcieć więcej od fotografii reportażowej, jeśli nie właśnie niezwykłego ujęcia, w dobrym kadrze i dobrze wykonanego technicznie ? Przecież w takiej fotografii nie mamy do czynienia, z modelem który możemy ustawić, dobrac pozycje do fotografowania, dobrać światło, porę dnia itd a potem jeszcze sztucznie podmalować. Dlatego fotografie reportażową ciężko porównywać z fotografią artystyczną. Tak na marginesie, jak to foto powstało:http://farm2.static.flickr.com/1261/5101926550_664b cb8fd9_o.jpg przelot na tym zdjęciu miał miejsce z 30 sekund wcześniej, a ja jestem w tej grupce ludzików bezpośrednio pod samolotem. | Mavors | 2010-11-11 22:34:59 |
| kichu1979 | sledzenie obiektu to tylko wierzcholek gory lodowej. z tego co widze jest tak, ze osobom nie majacym pojecia o fotografii lotniczej/ptasiej/sportowej wydaje sie, ze zeby zrobic dobre zdjecie to sie idzie, bierze aparat, celuje w ptaka/samolot/sportowca robi pstryk i gotowe. nic bardziej blednego. tutaj takze mamy do czynienia ze swiatlem i umiejetnoscia jego wykorzystania, pomyslem na zdjecie, kadrem. od tej jak ustawimy aparat, kiedy nacisniemy spust zalezy nie tylko w jakim momencie sfotografujemy sam samolot/ptaka/sportowca, ale takze co znajdzie sie w tle, jak dopelni kadr, jak sie bedzie z nim komponowalo i jak zostanie jako gotowy obraz przedstawione. bez polaczenia tych wszystkich umiejetnosci nie powstaja co najmniej dobre lub bardzo dobre zdjecia lotnicze/ptasie czy sportowe. dodatkowym utrudnieniem jest to, ze wszystkie te decyzje trzeba podejmowac w ulamku sekundy... na pokazy lotnicze jezdzi mnostwo osob, ale niewielki odsetek z nich przywozi bardzo dobre zdjecia... zastanawialiscie sie dlaczego ?? wielu osobm z ktorymi rozmawialem o fotografii lotniczej wydaje sie to nic wielkiego i prosty temat... i tak, slyszalem tez argumenty, ze to nie jest fotografia. tak sie ciekawie zlozylo, ze czesc z nich pozniej probowala... i pokora przyszla wraz z pierwsza lekcja... jedyny problem z ta fotografia, ze ciezko do niej dorobic filozofia pt. "czarno biale rozmazane zdjecia to sztuka" :))) | Mavors | 2010-11-11 21:08:09 |
| mcin70 | Całkowicie zgadzam się z @szaman. Jest wiele różnych rodzajów zdjęć na tym portalu i każdy z nich ma swoją specyfikę. Nie wszędzie książkowe zasady kompozycji są najważniejsze i mają zastosowanie. Poza tym wiele ze zdjęć robaków i zwierząt, prezentowanych dość licznie na obiektywnych, wyróżnia się głównie tym, że są wykonane perfekcyjnie technicznie tj. ostre i są tu oceniane bardzo wysoko. Tutaj trudność jest jeszcze większa gdyż samolot, który jest tematem zdjęcia porusza się bardzo szybko i teleobiektywem ( a taki musi być w tym przypadku zastosowany) bardzo trudno go trafić i uzyskać odpowiednio dobre jakościowo zdjęcie. Co więcej aby znaleźć się na poziomie powyżej chmur też nieco wysiłku trzeba włożyć. Tym bardziej należy docenić tę fotografię i autora. | Mavors | 2010-11-11 20:55:22 |
| szaman | Dawno nie czytałem tak niezróważonej emocjonalnie krytyki. Skimi- Ty się zdecyduj czy się zdjęcie podoba czy nie. Każde napisane przez Ciebie zdanie definitywnie zaprzecza zdaniu napisanemu wcześniej przez Ciebie. Czy kadr nie składa się z elementów kompozycji obrazu? "Kadr jest bardzo ok"- cytuję Ciebie, ale kompozycja Ci nie leży...................... Bądź konsekwentny. I właściwie tak jest z Twoją krytyką do końca. Napisałeś "Napiszę co ja tu widzę" a ja Ci napiszę że nic nie widzisz i niczego ze zdjęcia nie wyniosłeś. Popatrz na oświetlenie samolotu, słońce zawsze świeci od góry gdzie byś na kuli ziemskiej nie był. A więc autor zdjęcia nie miał potrzeby odwracania samolotu. Zresztą popatrz na tło jak rosną drzewa, wierzchołkami do góry. W dolnej części zdjęcia widać chmury, a więc samolot i autor musieli być nad nimi. Czy leciał innym samolotem??? A może stał na szczycie góry. To już sprawa autora. Ale jak napisał w uwagach: Axalp 2010 i ten zapisek wzbudza szacunek. Każde zdjęcie jest dokumentem i my wszyscy jesteśmy dokumentalistami życia, przyrody czy zachodzących zjawisk..... Pojedź kiedyś na pokazy lotnicze lub spróbuj spoterki, zobaczysz że nie jest tak łatwo. Ale w Twej krytyce jest jedno stwierdzenie za które dasz się lubić: "stanowi pewien rodzaj trofeum, jest świadectwem podjętego trudu." Jeżeli Cię uraziłem którymkolwiek stwierdzeniem to przepraszam. Pozdrawiam. | Mavors | 2010-11-11 19:57:23 |
| skimi | Raczej masz rację. Napiszę co ja tu widzę a Ty napisz co Ty tu widzisz. Może nauczę się patrzeć na takie prace. Jak każda fotografia jest to uchwycenie światła na materiale zdolnym do tego i w tym aspekcie nie różni się od innych fotografii, dlatego ośmieliłem się tu coś napisać. Kompozycja jest dość ok, trochę niezrównoważona (za ciężko jest w PG kosztem LD) ale rozumiem, że istotnym elementem tej pracy jest też smuga spalin (czy jak to zwał) - choć z punktu widzenia kompozycji jest za mało znacząca (wszystko oczywiście moim zdaniem). Kadr jest bardzo ok. Główny bohater jest poruszony w taki sposób, że poruszenie owo niczego mu nie przydaje (np. dynamiki) a jedynie odbiera (czytelności). Uchwycenie go w tym momencie (może kolekcjonersko rzadkie i sportowo wymagające) pogorszyło nieco czytelność samolotu (zwłaszcza kabiny i jej okolic, powierzchni skrzydeł) i uczyniło najważniejszym elementem kadru czarne półkole na podwoziu (;) jakiś dyfuzor??). Przedstawienie samolotu na tle zbocza bardzo mi się podoba, ciekawie przedstawia skalę i przestrzenność ujęcia. Odwrócenie samolotu, zaakcentowane tytułem, dla mnie nic nie wnosi. Dla kolekcjonerów może jest gratką - na portalu nie tylko dla kolekcjonerów może nie być należycie docenione. Na markach maszyn się nie znam i jeśli jest to jedyna na świecie wersja z takim wyposażeniem to nie umiem tego docenić. Wartość dokumentalna tego ujęcia jest mi nieznana - nie ma to jednak związku z jego wartością fotograficzną. Z fotograficznego punktu widzenia wydaje mi się ta praca porównywalna do nie najlepszego zdjęcia dokumentalnego ptaka w locie. Nie zachwyca, nie zadziwia, nie ekscytuje, o niczym nie mówi, nie stanowi żadnej wypowiedzi fotografa ale dokumentuje zjawisko i stanowi pewien rodzaj trofeum, jest świadectwem podjętego trudu. Pozdrawiam i chętnie przeczytam Twoje zdanie na temat tej pracy. Chciałbym się czegoś na temat takich zdjęć nauczyć. :) | Mavors | 2010-11-11 16:21:32 |
 | Quintus | Wiatm nie ma się co rozpisywać więc krótko - Ładnie - Czysto - Dobry układ kadru - Stonowana kolorystyka Jedyną rzeczą na minus jest ramka. | Mavors | 2007-11-22 19:56:45 |
| yoki | a tu mała krytyka ja na twoim miejscu usadowił bym ten domek z pierwszego planu w Lewym dolnym rogu, i pobawił bym się z różnymi perspektywami. ot moje zdanie Artur | Mavors | 2007-11-22 19:55:52 |
 | Arvena | szkoda,ze nie ma tutaj opcji popraw fotke....ja ja poprawialam...jesli chcesz wysle na maila,....(dodalam kontrast i troszke kolorku)....pozdrawiam..-A. | Mavors | 2007-06-03 23:25:56 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl