 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Matheo | Walka ze światłem jest jedną z trudniejszych w portrecie. Modelka jest zrównana z tłem, po białych plamach nieba wnioskuję się o strzale zupełnie pod światło, czyli wypalenie nieba kosztem naświetlenia modelki. Brak ładu i składu - pomysł z kłosem niczego korzystnego nie wprowadza. Dodatkowo inny kłos idzie bezpośrednio przy głowie, co również nie wpływa dobrze na odbiór. Kompozycja na samej modelce jak chodzi o ubiór także ma niedociągnięcia. Zbędny jest tu widok ramiączka stanika. Wypadałoby zatem najpierw zbadać warunki oświetleniowe miejsca przed zdjęciami i nie silić się na portret, nie spojrzawszy na to, co się dzieje w kadrze. | Chiaz | 2010-05-21 11:35:18 |
 | Matheo | Jeden błąd zauważony - samokrytyka więc jest, a to dobrze rokuje :) Naprawdę fatalne kadrowanie. Nie wiem co chciałeś osiągnąć okiem całkowicie w rogu, w dodatku i tak przyciętym niedbale. Na początku skup się na łapaniu twarzy w mniej karkołomne kadry, ale poprawniej technicznie. | Uczen | 2009-04-12 18:13:04 |
 | Matheo | Diabeł tkwi w szczegółach: 1. Mi rzuciło się najpierw przeważenie tła nad pierwszym planem. Rozumiem, że tamte kwiaty miały być akcentem, ale że tło jest w pełnym słońcu, bardziej oświetlone, to tym samym modelka w cieniu straciła na większym jej zauważeniu. 2. Oko nie wie, na czym ma się skupić, za dużo elementów w okolicach mocnych punktów: kwiaty w tle, kwiatek przypięty przy piersi, twarz. Brak zakomponowania powoduje rozproszenie uwagi. | September3rd | 2009-01-04 13:13:30 |
| Matheo | Krzyż, mimo iż w nienajgorszym miejscu kadru umieszczony. to jednak niefortunnie. Brak wyróżnienia mniejszą głębią ostrości powoduje, że zlewa się nieco z tym, co jest za nim. Nie wnosi to większych emocji. Nie musiałaby to być dosłownie głębia na całkowicie otwartej przesłonie. Większe zaś podkreślenie krzyża w obrazie bardziej będzie się komponować z drogą i mostem (oraz jego światłami). | szymszajner | 2008-10-02 17:54:27 |
| Matheo | Niewyważenie kadru spowodowało, że mimo iż barwy betonu jest więcej, to jednak zieleń trawy jest na tyle silna iż powoduje "zagubienie się" ławki, obiektu nie ma w mocnym punkcie. Można to polepszyć kadrując tak, by wyraźnie więcej było ściany względem trawy lub odwrotnie. | beaker | 2008-07-19 23:27:51 |
 | Matheo | Przede wszystkim - nocą przy takich ujęciach wykorzystuje się z reguły niską czułość aparatu. Statyw lub coś, na czym można oprzeć aparat wymagane. I także dopasowanie ostrości, w tym przypadku bardziej na nieskończoność. | mirko30 | 2008-06-29 19:21:06 |
| Matheo | Przy fotografiach koncertowych już w głowie warto przemyśleć czy lepszy będzie kadr pionowy czy poziomy. | 2008-06-28 13:48:08 | |
 | Matheo | Wiesz teraz chociaż, że użycie flesza nie zawsze, nie wszędzie daje dobre rezultaty. Najlepsza rada: zastane naturalne światło, odpowiedni moment, na który czasami trzeba cierpliwie się naczekać i trafne zatrzymanie obiektu w kadrze. | myszka213 | 2008-02-13 19:57:17 |
| Matheo | Bezpośredni flesz bywa niewskazany przy portrecie, bez makijażu skóra ma wtedy tendencję do błyszczenia, całość zaś wychodzi matowo. Radzę wpierw próbować portrety z dziennym, równomiernym światłem, jeśłi w pomieszczeniach, to dosyć jasnych, nie wymagających doświetlania. | rykun | 2008-02-10 19:43:51 |
| Matheo | Nawet nie chodzi o to że nie ma 100% ostrości, bo nie to rzuca się w oczy. Faktem jest, że nadmiar bieli w dolnej połowie nie wpływa korzystnie na widzenie nóg, które zresztą dziwnie zostały przycięte przed kolanem. Konieczne jest powalczenie z tłem, i obranie takiej ogniskowej, lub perspektywy, by nogi w miarę proporcjonalnie było widać. | paulakey | 2008-01-09 11:34:36 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl