 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | krystek102 | Wiec tak Krajobraz w tle jest duzo ciekawszy od tego co na pierwszym planie. lepiej by wygladało jako panorama bez przodu. Mnie razi biała plama sniezna na wzgorzu , a takze za bardzo ostro pokazana zółta plama trawy z Ld - to jakby inny temat który mi tu nie pasuje. Pozdrawiam | MartaPos | 2007-01-03 13:56:47 |
| krystek102 | Warto czasami spojgladac na zdjecia jak na obraz tzn z pewnej odległosci, i to co nam sie wydaje kiepskie tuz przed oczyma , z odległosci nabierara zupełnie innego smaku. Nie przeszkadzają szumy. A portret tak jak spojrzenie jest twarde i z klimatem | pivot | 2006-12-31 14:08:27 |
 | krystek102 | A mogła być taka fajna fota. Bez tego drzewa z P i wiecej lokomotywy z L, bo sama w sobie jest ciekawym tematem. I chyba najwiekszy bład to dym z komina lokomotywy . Zabrakło w nim odcieni , pozostała dziura | pablo80 | 2006-12-30 15:23:40 |
 | krystek102 | Wcale nie robi wrazenia ze niebo zostało wklejone za to robi wrazenie duzej przestrzennosc.A jak to bywa zawsze sie komus moze nie spodobac a innym ta fota odpowiadac. Sa gusta i gusciki. co do szumow na obłokach sa one faktycznie ale tak bardzo nie przeszkadzają, a trudno doszukiwac sie ich w gaszczu detali w fakturze pol. Choc nie jestem zawodowcem( niektórzy maja o sobie takie opinie) uwazam ze autor i jego wysiłki zasługuja na pochwałę | ruda_bestia | 2006-12-28 18:30:10 |
| krystek102 | zdjecie ma w sobie potencjał ,ale z lepszym kadrowaniem, bez ludzi po lewej stronie, tylko budka i najblizsze drzewo. Wadą jest zbyt duze natezenie swiatła po prawej. Sama budka telefoniczna jest fajna, najlepiej byłoby z ludkiem w srodku ale to juz kwestia odczuć własnych autora. | Zygfrydiusz | 2006-12-21 20:33:28 |
 | krystek102 | Zauroczona jesatem tymi oparami mgielnymi swietnie podkreslonymi ciemnym pasem tła. całosc w delikatnych w sumie tonacjach jest piekna a ze dołu dla innych wiecej, dobrze, (dla mnie to własciwe przenikanie sie barw) dzieki temu widac gdzie sie opary zaczynaja, a to tez daje równowage barw i kompozycji. Brawo | prezesooo | 2006-12-21 20:23:00 |
 | krystek102 | Zdjecie nieudane duzo smieci, plam, które niczemu nie służa i naprawde nie wiem czym sie wszyscy tak zachwycaja i tak wysoko oceniaja Mam nadzieje ze nie kieruja sie osobista sympatia. Bo pod ocenami brak jest jakichkolwiek komentarzy , czemu tak ocenili a nie inaczej.Temat nie przemawia i nie robi zadnego wrazenia. Ot kawałek nogi i spódnicy. Moze innym sie to w jakiś sposób kojarzy, mnie nie. A tytuł chyba z marszu nadany. Sorki ze tak objechałam ale nie musze krakac tak jak wszyscy. | Lelumpolelum | 2006-12-20 15:11:01 |
 | krystek102 | Nieciekawe, niedoświetlone, temat urwany, czy najwazniejsze były pasy na jezdni, które zajmuja połowe zdjecia? Mysle ze ciekawsze byłyby całe alementy architektoniczne, tu pokazane szczatkowo, Ogolnie fota robi wrazenie przypadkowosci ujecia , moze autora zaciekawiłyb odbicia swietlne na murach, ale to wszystko mozna było pokazac w inny i ciekawszy sposób | KSIEGOWY | 2006-12-20 12:20:21 |
| krystek102 | nie zgadzam sie z Tukanem, bo sztuka miec aparat w takich własnie zdarzeniach a któs kto kocha fotografie nie rozstaje sie z aparatem . Na tej zasadzie po co robic foty? Wystarczy popatrzec na piekno natury.Dla wielu z nas chwytanie takich chwil jest gwarancja ze nie zostanie takie zjawisko zapomniane a utrwalone na długo nie tylko dla nas ale i dla innych | valdec | 2006-12-19 22:18:23 |
| krystek102 | tak własciwie o co chodzi? moze w kolorze bardziej by grało niebo które niewatpliwie by ozywiło fotke, czy kolor starych murów (tu uciętych), szkoda, brak klimatu bo ruiny powinny dawac klimat tajemniczosci, ciekawości. Tu tego zabrakło dla mnie . | Calme | 2006-12-19 20:00:00 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl