 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | krystek102 | zdjecie byłoby rewelacyjne ale moim zdaniem reka dziecka zbyt nienaturalnie pokazana( robi wrazenie skreconej nienaturalnie - skrót perspektywiczny nieszczesliwy w odbiorze) , do tego dochodzi mało ciekawa(dodana ?) faktura na dłoni dorosłego człowieka. A szkoda bo ujecie samo w sobie jest swietnym pomysłem. pozdrawiam | kwiatusek | 2007-06-26 13:16:51 |
 | krystek102 | praca w temacie intrygujaca i ciekawa. Dziewczynka jest zjawiskowa acz brakuje ciut wiecej na niej ostrosci ( efekt poruszenia lub brak ostrosci ) ,drazni wg mnie realizacja tła- zbyt duzy kontrast miedzy niebem a bardzo( zbyt bardzo)ciemnymi krzakami( takze poruszonymi juz sztucznie chyba w PS). NIebo wrecz wyskakuje, tym bardziej ze cała reszta utrzymana jest w zupełnie innej tonacji. Ale ogólnie praca zasługuje na pewno na uznanie. | Klainik | 2007-05-29 11:43:22 |
 | krystek102 | Coz, na niebiesko juz było , teraz w kolorze pomarańczowym, ciekawe w jakim kolorze nastepne to samo umiescisz zdjecie. Autorze uczciwiej byłoby sfocic cos nowego a nie powielac to samo. NIe sztuka łapac p. za zdjecie które juz zdobyło niezła aprobacje i słusznie było ciekawe ale powielanie mysle nie wnosi nic nowego. Mysle ze lepiej by było pokazac z zablokowaniem punktacji z odnosnikiem dla porównania,pozdrawiam | philos | 2007-05-04 10:36:02 |
| krystek102 | krytyku a gdzie masz zdjecia swoje? Jesli jest pusta koperta, fakt nie ma na co patrzec i tu sie zgadzam, bo U ciebie własnie jest taka pusta , w dosłownym znaczeniu koperta.. A odbior na fote jaka by nie była zawsze był i bedzie indywidualny. pzdrawiam | krystek102 | 2007-05-01 18:42:04 |
| krystek102 | Odpowiedz na krytyke umiesciłam pod zdjeciem nizej . pozdrawiam serdecznie i dziekuje. . . . | krystek102 | 2007-04-02 16:48:06 |
| krystek102 | W prawdzie to nie miejsce i nie krytyka tylko wyjasnienie. Zdjecie juz zostało przywrócone do galerii za co dziekuję a moderatorów prosze o moderowanie naprawde złych zdjęc . Nie chodzi mi tylko o moje foty ale i innych autorów. Pozdrawiam wszystkich moderatorów | krystek102 | 2007-03-21 17:03:42 |
| krystek102 | Po pierwsze to co dla jednych jest pstryknieciem dla innych nie to rzecz gustu i podobań. Druga rzecz nie musi być w Wox Dei ani w Wx Populi bo w pierwszym własnie maja miejsce zdjecia które sa polecane choc niekoniecznie rewelacyjne ale s zrobiło na wielu ogromne wrazenie Słusznie trzeba takie wyróznic. W drugim te które zdobyły najwieksza pozytywna ogladalnosc w przeciagu dwuch dni- tez dobrze i słusznie, ze trzba je promować ale moderacji powinny podlegac tylko te zdjecia które posiadaja wyrazne błedy np fatalna jakosc, fatalny kadr lub o tematyce niezgodnej z regulaminem. To zdjecie moze sie podobac lub nie to rzecz gustu ale podstawowych błedów ono nie posiada. Ocena 0 tu wg admina to " autor usiłował cos powiedziec ale nie wyszło mija sie z tematem własciwie kazdego "widoczku". Bo cóz jest tematem widoczku nic innego tylko widok i on mi sie własnie spodobał , taki zwyczajny naturalny bez koloryzacji - odcienie niebieskiego i zieleni wzajemnie sie uzupełniajace w przestrzeni lekko zamglonego powietrza. Moze sie podobac lub nie ale wymoderowanie uwazam jest całkowicie bezpodstawne. pozdrawiam | krystek102 | 2007-03-21 15:15:31 |
| krystek102 | i ja dodam swoje trzy grosze. Gdyby taka fotografia znalazła sie w jakims czsopismie nie fotograficznym, zostałaby przyjeta zupełnie normalnie, ot informuje o facecie który zajmuje sie np naprawa sprzetu. I w tym momencie autor dostaje horonarium za wykonanie swojego dzieła. Nikt z czytajacych pozniej by sie nie zastanawiał czy jest to arcydzieło czy nie. Ale na takim forum jak tu kazdy doszukuje sie czegos nadzwyczajnego a to swiatło musi być ekstra ,a to GO odpowiednie czy inna obróbka, krótko musi mieć to coś co w łatwy sposób chwyta. trudna fotografia jest odrzucana bo niewiele osób ją rozumie. Autor tego zdjecia pokazuje nam w sposób zwyczajny czyjas zwyczajną pracę zwyczajnego człowieka z całej masy zwykłych anonimowych ludzi. I moze ta zwyczajność jest tutaj najwazniejsza i niezwykła, ze budzi tyle kontrowersji | ,.,. | 2007-02-22 14:43:02 |
 | krystek102 | Dla mnie temat i przedstawienie go w taki sposób jest rewelacyjne. Czyz 5 musza dostawać prace makro czy widoczki krajobrazowe? Nie. Ten temat zyje w tym obrazie , porusza, zmusza do refleksji, ze starośc to juz powrót do swiata z kad przybyliśmy. | servoz | 2007-02-22 12:29:49 |
 | krystek102 | Autor miał ta przewage ze miał szczescie uchwycić taki moment, owszem bardzo zabawny, nieprzeczę, ale z drugiej zas strony merytorycznie czym sie rózni od równie ciekawych zachowań innych stworzeń? Patrząc na ponizsze oceny mogłoby sie wydawac ze jest to wrecz idealna fotografia pod kazdym wzgledem. Badzmy obiektywni i porównajmy ja z innymi na prawdę świetnymi fotkami na tej galerii . Bdb fotka musi spełnic wiele wymagan. O zachwytach decyduje tylko bardzo chwytliwy moment. Ale technicznie ma wiele do zyczenia. Przede wszystkim ostrośc, słaba , która zapewne jest wynikiem wykadrowania z wiekszej całosci, swiatło zbyt ostre które spowodowało przepalenie na pysku zwierzecia, a jednoczesnie ciemne plamy na łapach. Swietna profesjonalna fotografia takich gaf technicznych nie powinna posiadać. Pozdrawiam | KORKOSZ | 2007-02-21 21:23:43 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl