 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | krystek102 | na tej zasadzie to wszystkie makra mozna w ten spośób ocenic ze sa na ogół pospolite. Bo cóz ot zrobione zblizenie roślnki czy np ptaszka. A jaka ma być głębia ostrosci dla tego tematu, jest własciwa, umiejetnie dobrana do elementu pierwszoplanowego: ciemna lekko tajemnicza, kojarzaca sie z lasem. Ja nie widze tu minusów, A grzyb wyróznia sie sposród innych własnie tym ze jest tak pokazany a nie inaczej. I to w tej focie doceniam. | piter76 | 2007-02-04 00:31:35 |
| krystek102 | niekonstruktywne ale innego sposobu nie widze, nieznany nick to i odwiedzajacych mało, zapewne gdyby było odwrotnie to i oceniajacych byłoby wiecej. Pozdrawiam i zapraszam | krystek102 | 2007-01-30 16:15:08 |
| krystek102 | Przepraszam a jakie ma znaczenie to ze to z ciemni a to cófrowka i z Photoshopa. Wazny jest efekt , pozniej mozna mowic w jaki sie sposób wykonało o ile to kogos zainteresuje. Jesli student zdaje egzaminy to wykładowcy nie interesuje czy miał takie a nie inne warunki do nauki. To juz jawne sugerowanie aby oceniac wyzej tych z ciemni , a tak naprawde to efekt sie liczy. I nie wierze ze te z ciemni nie podlegaja szlifowaniu w programie graficznym, bo chociazby trzeba je zeskanowac( ustawic odpowiednie parametry) i w tym momencie korzystamy z technik programowych. A odnosnie krytykowania. Jesli ktoś ma cos do powiedzenia to powinien to wyrazic a z krytyka jest tak ze czesto jest ona mało obiektywna ze wzgledu na to ze jestesmy istotami które czuja i to czucie ma ogromny wpływ na to jak reagujemy na to co jest wokół. A ze jestesmy rózni wiec i krytyki i oceny pod tym samym zdjeciem beda rózne. Znawcy trzymaja sie pewnych ustalonych i narzuconych im regoł i ich sie trzymaja sztywno, tzw. zieloni maja nieraz bardziej swierzy i lekki umysł. pozdrawiam | k_falcman | 2007-01-29 11:36:40 |
| krystek102 | Gregs patrzac sie na twoje foty( koscoiłki) takze masz ciasne kadry wiec akurat to do mnie nie przemawia. Obiekt nie zlewa sie z otoczeniem wyraznie widac granice miedzy płszczyznami snieznymi a np pochmurnym niebem, troche padało. A kadr wyszedł optymalnie z tej strony ze wzgledu na ładnie układajace sie czapy sniegu.( gdzie indziej drzewa przeszkadzały) a co do tonacji to chciałam pokreslic charakter obiektu, jego minione lata. By najmniej nie chodzi mi o oceny. Pozdrawiam. i dziekuje za zabranie głosu. | krystek102 | 2007-01-18 14:07:58 |
| krystek102 | własciwie niewiele sie dowiedziałam o błedach tej fotografii. ostrosc moze faktycznie moze nienajlepsza ale i nie jest zła, bywaja foty pod tym wzgledem gorsze ale i lepiej oceniane. A ja chce sie czegos wiecej dowiedziec a pozostawianie ocen bez opinii jedynie bazujac na opini regulaminowej nie wiele wnosi nowego do mojej wiedzy. Pozdrawiam | krystek102 | 2007-01-18 11:21:58 |
 | krystek102 | nie zgadzam, sie kadr jest tutaj przypadkowy, uciety z P a dodany z L. W zwiazku z tym brakuje harmoni i równowagi. Owszem miejsce bardzo pogladowe i ciekawe ale inaczej i w innym swietle pokazane byłoby za pewne swietne. Coz jesli był pochmurny dzien a widac ze tak moze faktycznie lepiej by sie widział w B/W. | studiozz | 2007-01-16 17:03:49 |
 | krystek102 | ćóz swiatełko dodane ale i takich chwytow jak widze mozna sie łapac bo robia duze wrazenie nie wazne ze brak pewnych konsekwencji ale to juz dla wielu drobnostka. Do tego trzeba sie przyzwyczaic bo takich jest wiele fot w tej galerii. Pozdrawiam | skorpion13 | 2007-01-15 22:06:33 |
| krystek102 | i cóz z tego ze pstryk, czesto własnie z takiego pstryk wychodza fajne rzeczy jak własnie ta fota, bo nie sa stylizowane za wczasu, sa autentyczne. Oddaja te jedna niepowtarzalna chwile i to cenie w fotografii. Jasne ze mozna sobie poustawiac i swiatło i model i kazac mu sie tak czy inaczej usmiechac czy płakac i godzinami pstrykac to chyba jest wbrew pozorom prostrze. trudniej cos uchwycic ciekawego z marszu . pozdrawiam | gizmo | 2007-01-14 13:19:27 |
| krystek102 | fajna fotka bo przedstawia fajne miejsce ale czemu boki jej sa tak ciemne? moze warto by było natezenie swiatła poprowadzidzic łagodniej az do miejsca kulminacyjnego gdzie jest trgo swiatła najwiecej? pozdrawiam | Vixen | 2007-01-11 15:43:45 |
 | krystek102 | cóż, temat bardzo fajny, kadr takze i ogolna tonacja. Ale sana biel domu zbyt ostro pokazana przez co gubia sie w nim detale. sciana domu wyskakuje. Moze wartoby było lekko stonowac Pozdrawiam | marcinw1980 | 2007-01-11 15:36:46 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl