 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Routlaw | Sympatyczna twarz, troche szkoda że światło było bardziej z tyłu.. Może nieco mocniejsze dopalenie lampą by pomogło. Przekadrowałbym odrobine tak by nie było widać tych jasnych plam z prawej strony. Może dzięki pozbyciu się ich twarz wydałaby się jaśniejsza.. | shiffti | 2006-06-26 21:46:44 |
| Routlaw | jak na mój gust (mogę się mylić) to poPSute jest to zdjęcie.. Co np stało się z płatkiem na godzinie pierwszej? wygląda jakby jego górna część była przeBLURowana. To samo dotyczy tego czegoś poniżej głównego motywu. Niby odbicie niby drugi kwiatek, ale jakoś softwareowo wyszedł. Wg mnie dużo lepiej wyglądałby sam główny obiekt. Tak jak jest na ciemnym tle. Bez tego na dole. | szpilek | 2006-06-19 13:15:26 |
 | Routlaw | bez tego jasnego fragmentu stroju byłoby lepsze. On poprostu rozprasza. odcięcie dolnych kilku cm poprawiło by odbiór. | teodork | 2006-06-19 13:07:48 |
 | Routlaw | Mając ją na jak na dłoni mogłeś się lepiej postarać. A tak poważnie to mankamentem tego zdjęcia jest brak odpowiedniego światła. Zdjęcie jest poprostu za ciemne. No i sam rękaw niepasuje. Na usprawiedliwienie można napisać że miałeś słabą komunikacjie z modelką. | Benek_sz | 2006-05-30 15:17:47  |
 | Routlaw | Zdjęcie robiłem dośc dawno bo prawie rok temu. Co do ostrości i jej zakresu to się zgodzę, kontrolować jej jeszcze nie umiałem. Jeśli chodzi o moment "wbijania" o którym piszesz to jest dużo łatwiej go osiągnąć(trwa on dłużej) niż sytuacje kiedy osoba skacząca dotyka rąkami wody a nogi zostawiają "ślad" po tym że jeszcze niedawno tam stały.. Szumy no cóż 300D często szumi.. Ale dzięki za zainteresowanie. Zapraszam częściej :) Pozdrawiam | Routlaw | 2006-05-29 14:41:13 |
| Routlaw | Jest dobrze ale mogłoby być lepiej gdyby było mniej dołu. Np połowa zaoranego pola byla obcięta, albo jakoś na dole mogłoby się zaczynac niezaorane. Jakiś płot drewniany czy coś nadałby lepszego wyrazu. było by wiecej dynamizmu. No ale skoro nie ma płotu ani innego akcentu to odrobina mniej pola by poprawiła i tak dobre zdjęcie | AS | 2006-05-12 12:56:09 |
| Routlaw | Zdjęcie byłoby dużo lepsze z szarą połówką najlepiej Cokina(przejście szarości nie jest na stałe w połowie kadru). Przyciemnione niebo pozwoliłoby rozjaśnić nieco ziemię zwłaszcza z lewej strony. Dziwne jest to przyciemnienie nieba w prawej górnej części. No i troszkę brakuje mi jakiegoś akcentu na pierwszym planie. Jakieś drzewko albo krzak poprawiłby całokształt. No ale źle nie jest. | tomay | 2006-05-09 09:48:22 |
 | Routlaw | Stary człowiek i może na hamaku siedzieć :) Dziwna winetka, ale jakoś mi pasuje do klimatu zdjęcia.. Kolejna udana praca.. | Oza | 2006-03-18 21:58:59 |
| Routlaw | Błysk lampy w przypadku tego zdjęcia był dużo za mocny. Spróbuj regulować siłę błysku. Polecam też stosowanie dyfuzora do lampy. W Przypadku Twojego Fuji chodzi o wbudowana lampę. Ja zrobiłem sobie do wbudowanej lampy dyfuzor z opakowania po filmie do aparatu. Występują w dwóch kolorach. Czarnym i takim mlecznym.. Ten drugi jest idealny | kIEP25 | 2006-02-05 21:38:14 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl