No no nie spodziewałbym się takiej dyskusji przy takim
zdjęciu. Jako autor bije się w piersi i stwierdzam że z
pewnością nie jest to najlepsze zdjęcie jakie zrobiłem, stąd
trochę racji ma Jabe . Z drugie strony rację ma penjan
zwłaszcza że mu się podoba . Faktycznie czasu miałem
niewiele na dodatek obiekt wraz z otoczeniem był zamknięty.
Żeby zrobić to zdjęcie wspiąłem się na murek ogrodzenia i
kadrowałem z bardzo niewygodnej pozycji. W zasadzie był to
jedyny dostępny w tym miejscu kadr. Podobnie ze światłem nie
było żadnego wyboru np. za 2 lata. Zamieściłem je bo rzecz
dotyczy architektury i po prostu przedstawia ciekawy obiekt
w sterylnej kolorystyce ( stąd te nienaturalne kolory -
takie są w rzeczywistości obróbki nie było za wiele, chyba
był poddany renowacji) . Ujęcie en face oddałoby jego
idealną symetrię ( co czasami mi sie podoba - patrz zdjęcie
z klasztorem na Bielanach w Krakowie) byłoby płaskie i w
większości funkcjonujące na pocztówkach z tego miejsca.
Zależało mi też na pokazaniu detali otoczenia (rzeźb itp.) a
także pewnej perspektywy co dobrze odczytał Penjan. Skoro
dostrzegł moją intencje to udowodnił że udało mi się ją
urzeczywistnić ( to uwaga dla purystów od logiki). A czy to
zdjęcie powinno się znaleźć na tym portalu z tzw fotografią
artystyczną. Myślę że tak głównie ze względu na sam temat
zdjęcia bo fotografia to nie tylko puste eksperymenty z
formą i techniką jakich tutaj nie brakuje ale też po prostu
jego temat ( oczywiście może komuś wydawać się
pretensjonalny czy jakiś inny jeszcze nie ma znaczenia).
Poza tym moi drodzy koledzy amatorzy fotografii ( do których
z dumą się zaliczam oczywiście) artystą się bywa a nie jest
nawet z dyplomem ASP w kieszeni i nie ma tu do rzeczy ile
lat będą czekać na genialne ujecie, ile wydadzą na sprzęt
albo czy wszystkie krawędzie są pionowe ( stąd prosty
wniosek że głównym narzędziem artystów jest ekierka hihi).
Dziękuję za komentarze mniej lub bardziej sensowne bez
znaczenia. Ważne że wam się chciało.