 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Napcio | Chaos. Nie można na czymś oka zawiesić. Gmatwanina okien i lini. Chciałeś dobrze, niekonwencjonalnie, a wyszło.....niespecjalnie. Może w rzeczywistości to miało jakiś wygląd, a na dwuwymiarowym zdjęciu, już nie. Może jednak warto było normalnie i klasycznie cyknąć te kamieniczki. Pozdrawiam :) | ninaigrzech | 2010-09-09 20:52:13 |
| Napcio | Moim zdaniem: Kadr zabałaganiony. Różne szmatki itp,które leżą na kanapie są naprawdę bardzo niefotogeniczne. Sytuacja wydaje się być zupełnie przypadkowa i nieciekawa. Nie widać co tak bardzo śmieszy chłopca. Owszem, owszem wiadomo piesek, ale ze zdjęcia tego wcale nie widać. Równie dobrze obok może był jakiś kolega i opowiedział coś śmiesznego. Dlaczego chłopiec jest nagi? Pewnie było zdjęcie robione w czasie upałów, ale tego też na zdjęciu nie widać. Jddnym słowem wygląda na to, że jest to przypadkowy pstryk, kogoś bliskiego z rodziny i jako taki niesie ze sobą pewien potencjał tyklo dla rodziny chłopca. Pozdrawiam i życzę udanych kadrów. | marissa | 2010-08-01 14:20:52  |
 | Napcio | Interesująca twarz to bardzo ważne. Intrygująca to jeszcze lepiej. Tajemnicza, to też dobrze. Co tu dużo gadać, w fotografii kobiet wygląd ma pewne znaczenie. Erotyzm zdjęcia może być różny. Widocznie w tym przypadku, delikatny, nienatrętny podoba się mnie i innym Obiektywnym. Jeśli chodzi o kadr to jest poprawny i fotograf nie miał wielkiego wyboru. Zmiany w PS-ie miały służyć skupieniu uwagi oglądającego na modelce i moim zdaniem autorowi się to udało. Pozdrawiam Corazona i autora. | daeone | 2010-07-21 22:04:13 |
| Napcio | @daguerrotype. Dzięki za kk. Pewnie masz w 100% racje. Problem w fotografowaniu dzieci polega na tym, że one rzadko pozują specjalnie. Trzeba też mieć szczęście, albo powtarzać sesję do skutku. Może się złapie dobre światło, odpowiednie spojrzenie itp. Ja liczę na jedno i drugie. To oznacza niestety, że niejaki Napcio będzie dalej męczył wasze spojrzenie fotografiami tego modela :). | Napcio | 2010-07-04 15:23:45 |
| Napcio | "Beznadziejne"? Na pewno nie. Modelka ładna, ostrość tam gdzie trzeba, kolorki ok. Kadr zły. Modelka trochę "wiruje" w oczach, ze względu na krzywą linie poziomą. Całość bardzo psuje kijek wyrastający z piersi modelki. Drewniane tło jakieś takie "drewniane" :). Koniecznie trzeba uciąć częćś z korą i wystempelkować część nieostrą w okolicy prawego ramienia. Światło powoduje, że lewe oko jest jakby rozmazane. Całość tak jak w ocenie. Pozdrawiam. | 2010-07-03 21:56:52 | |
 | Napcio | Dlaczego to i podobne zdjęcia, podobają mi się. Przyznaje się bez bicia, że temat jest dla mnie fascynujący. Otóż to. Modelka jest ładna. Zdjęcia ludzi mają zawsze duże wzięcie, a kobiet w szczególności. Od autora oczekuje przede wszystkim, żeby obraz był dobry technicznie, sytuacja niebanalna, a dziewczyna ładnie wyglądała. To wszystko autor mi dał i to w dobrej jakości. Głębia ostrości moim zdaniem super, modelka już pisałem, że też, światło niezłe, obróbka w sam raz. Kwestie obuwnicze zostawiam specjalistom. Niestety jednak nie wiem nic, a nic, co to za pani, o czym myśli, czym się zajmuje, jakie ma uczucia. Nie będę jednak biadolić nad tym, bo to nie ten gatunek zdjęcia. Jak będę w humorze do filozofowania to poszukam innych zdjęć. Są takie na OB. Zawsze jednak z przyjemnością będę czekać na następne zdjęcia Taryfy. Pozdrawiam. | taryfa | 2010-05-30 21:42:22 |
 | Napcio | Kobiety kochają kwiaty, ale kwiaty nie zawsze lubią kobiety. Szczególnie na zdjęciach. Masz piękną modelkę i możesz, a nawet powinieneś dalej próbować i eksperymentować. Mówię oczywiście o fotografii :). Na tym zdjęciu trochę drażni kwiatek przesłaniający modelkę. Po lewej wygląda trochę jakby dziewczyna opierała się o ścianę. Jak napisałem w opinii koniecznie powinieneś uciąć ten niebieski kawałek sukienki. Po pierwsze zupełnie niepotrzebnie rozprasza, a po drugie zdjęcie zyskało by trochę erotyzmu. Pomimo tych mankamentów fotografia niezła, dobra technicznie i dziś mi się podoba bardziej niż jak oceniałem. | redzionko | 2010-05-20 21:33:00 |
 | Napcio | Uwielbiam historię i mam wielki szacunek do autora prezentowanego na zdjęciu. Moim zdaniem zdjęcie jest zeszpecone książką. Świetny portret, technicznie bez zarzutu, ale ta książka sprowadza zdjęcie do kategorii "reklama". Gdyby troszkę inaczej zaaranżować sytuacje i książka leżała gdzieś z boku wtedy byłby to cudowny portret. | Autsayder | 2010-05-19 21:35:23 |
| Napcio | W tym zdjęciu głównie kadr mi się nie podoba. Rozumiem intencje autora. Czytelny kontekst, widoczna główna postać. Kompozycja zdjęcia jest jednak nie do przyjęcia. W zasadzie to brak jest zupełnie tej kompozycji. Jest to pstryknięcie, które udało się technicznie, główna postać bowiem jest ostra jak żyleta.W stanie "zawiania" czyli dużego ubawu. Niestety nie nadaje się na fotografię. Czarna, olbrzymia plama włosów przytłacza i powoduje, że bardziej mnie zainteresowała marka wina niż główna bohaterka. Pozdrawiam. Zdróweczko!!! :) | makati | 2010-05-02 21:21:46 |
| Napcio | Zdjęcie nieczytelne. Nie wiadomo co jest tematem fotografii. Może to być motyl, może kwiatki na drzewie, ale może malownicze plamy tła. Żeby to zdjęcie było ciekawe musi przyciągnąć uwagę od razu, na przykład pięknym motylkiem. Potem powinniśmy zobaczyć kwiatki, a następnie tło. Tutaj widzimy wszystko na raz czyli w efekcie nic. Oczywiście uchwycić pięknego motyla w całej krasie nie jest łatwo, ale jak widać z innych zdjęć na "Obiektywnych" jest to możliwe. Tutaj motylek jest jak mała muszka. Na plus ładna głębia ostrości i niezłe kolory. Pozdrawiam. | toroo | 2010-04-26 20:38:28 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl