 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Napcio | Moim zdaniem po to między innymi wystawiamy tu swoje prace żeby po pierwsze czegoś się nauczyć od innych, a po drugie żeby zobaczyć jak inni odbierają nasze prace. Jestem więc osobą uprawnioną tylko jako odbiorca, a nie wykonawca. Zdjęcie jest cudowne, bo pokazuje moim zdaniem to co u kobiety najbardziej erotyczne, czyli twarz i spojrzenie. Nie ważne są zmarszczki, czy kosmki włosów, ważne jest spojrzenie,ciepło, a może miłość jaką można wyczytać ze spojrzenia modelki. Nie da się ukryć, że jestem facetem i to ma zasadniczy wpływ na moje oceny aktów. Wszystkim panom, życzyłbym takiego spojrzenia swoich partnerek. Byliby szczęśliwi. | gran | 2010-03-08 21:14:04  |
 | Napcio | Złota godzina, czyli wspaniałe światło, urocza. seksowna modelka, a zdjęcie słabe. Cień na nogach przypomina fotografującego i już z tego powodu nie powinno go być, Poza tym, Panowie! Cień na takich nogach to zbrodnia. Niestety bałagan w tle odciąga wzrok. Wracając zaś do nóg, to naprawdę nie wiem dlaczego modelka nie ma jednej pończochy. Wygląda to tak jakby przygotowywała się do rozbieranej sesji, a fotograf pośpieszył się trochę. | jurekpaco | 2010-02-27 21:31:22 |
 | Napcio | Bałaganu w kadrze nie ma. Wszystko jest na swoim miejscu. Opowieść bardzo czytelna i moim zdaniem interesująca. Mankamentem zdjęcia jest, tak jak już inni zauważyli, ostrość, która chyba powinna być na kotku, a jest gdzieś pośrodku między cieniem psa, a kotem. | ant_z | 2010-02-27 21:21:16 |
 | Napcio | Zdjęcie sportowe musi wyróżniać się bardzo dobrą stronę techniczną, super ostrością, wspaniałymi kolorami. Tak samo ważna jest akcja, wysiłek, szybkość sportowca zatrzymane w kadrze. No i przydałby się jakiś super moment ważny dla całego meczu. Gol, faul, niesamowita przewrotka. Niestety dla zdjęcia, niczego takiego tu nie ma. Zdjęcie nie nadaje się nawet jako zdjęcie pamiątkowe z meczu. Są tylko nazwy jakiś chyba markowych drużyn ( sorry ale w futbolu jestem cienki ), ale to do zdjęcia nic nie wnosi. | PawelS | 2010-02-22 20:49:27 |
 | Napcio | Innowierca, albo samotność w murze...Zdjęcie nie podoba mi się. Kadr powinien obejmować tylko cegły, bez tego czegoś na dole. Jeśli umieścić innowierce w kadrze wg "złotego podziału" rzeczony innowierca stałby się bardziej widoczny i dostrzegalny. Światło pewnie też w czasie robienia zdjęcia nie było doskonałe i nie uwidoczniło faktury muru. Tak więc dobry tytuł do kiepskiego zdjęcia moim zdaniem. Pozdrawiam. | arturdy | 2010-02-10 20:50:35 |
 | Napcio | Zdjęcie zostało zaklasyfikowane przez autora jako portret. Jeśli tak, to zupełnie nieudany. Może Babcia powinna widza obdarzyć jakimś spojrzeniem, uśmiechem, grymasem twarzy. Niestety nie ma tego na zdjęciu. Mamy natomiast stylizacje na starą fotografię. Zupełnie niepotrzebnie. Może gdyby zdjęcie było by bardziej czytelne to mogło być od biedy niezłą "reporterką", a tak jest niestety zwykłym pstrykiem udziwnionym komputerowo. | kiniama | 2010-02-07 21:31:37 |
| Napcio | Piękna kobieta, przyjemne okoliczności, zdjęcie dobre technicznie. Cudowny wzrok modelki patrzący na oglądającego. Jeśli się zapatrzeć w ten wzrok to naprawdę można dać 4. Kompozycja zdjęcia ma jednak to do siebie, że każda składowa zdjęcia wpływa na odbiór, mój cubiektywny odbiór, zaznaczam. Drzewo w lewym dolnym rogu powoduje zakłócenie tego odbioru. Modelka wydaje się wisieć gdzieś, nie wiadomo gdzie, w powietrzu.Ręka na drzewie jakoś tak wystaje ni przypiął, ni przyłatał. Musiałem się dobrze przyjrzeć, żeby zobaczyć, że to jakiś las jest, a powinien mój wzrok zatrzymać się tylko na wspomnianym przeze mnie spojrzeniu. Pozdrawiam. | nikx | 2010-01-15 22:10:44 |
| Napcio | Zdjęcie mało ciekawe. Kadr centralny bije badylkiem po oczach, a pomimo tego widzimy jakiś paskudny płot za nim. Horyzont krzywy, zdjęcie leci na prawo. Niebo wypalone nie ozdabia. Myśle, że trzeba ponownie znaleźć nową roślinkę i przemyśleć kadr. Temat jest banalny niestety, więc tym bardziej potrzeba przemyślanego kadru. Pozdrawiam. | strus | 2010-01-06 23:06:28 |
| Napcio | Temat starości i choroby jest fotogeniczny. Brzmi okrutnie, ale tak chyba jest faktycznie. Trzeba więc podchodzić z dużym rozmysłem do takich zdjęć, żeby nie popaść w banał. To zdjęcie dyskwalifikuje widoczna ręka z łyżeczką. Paskudzi kadr i w zasadzie nic do niego nie wnosi. Po chorej widać chorobę i trochę inne ustawienie obiektywu, bez ręki dało by niezłe zdjęcie. | Malena_S | 2009-01-19 20:29:04 |
 | Napcio | Bocian czarny i .... do tego zupełnie niewidoczny. Przydałoby się żeby bocian był bliżej, ostrzej, na wyróżniającym go tle,albo zupełnie rozmytym. Tutaj tego nie ma. Widać za to doskonale brzydki płotek, a w oddali jakieś zabudowania. Zdjęcie powinno też, jak już zauważyli inni, mieć jakieś konkretne rozmiary, bo na takim małym nie tylko bocian, ale i struś by się zgubił. Pozdrawiam i życzę udanych "bezkrwawych" łowów. | tomekpawelec | 2009-01-03 20:37:50 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl