Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| jezier11 | Witam, kadr mogl byc podniesiony troszke do gory tak zeby
drzewa z prawej wychodzily z samego naroznika, chociaz moze
wtedy stracilo by troche na symetrii:) dobre miejsce
wybrales/znalazles do zdjecia, ja moze bym troche zaczekal
jeszcze za niebo by sie troszke baedziej przejasnilo, blekit
na niebie i w wodzie bylby gites. | kmail | 2007-01-01 20:57:12
|
| jezier11 | jesli chodzi o to zdjecie to ogranicze sie do tego ze rownie
dobrze moglo byc nazwane "popoludnie na wsi" nic tu nam nie
mowi ze jest wczesna pora:) poza tym malo wyrazna jest
tusama droga a najbardziej drzewa na horyzoncie. | jordan | 2007-01-01 20:47:26
|
| jezier11 | Czesc, jak dla mnie troche za malo wyrazna sciana to kwestia
swiatla i kontrastu, mozliwe ze stracilo jak bylo
kompresowane do portalu. Poza tym to zwykle okno jakich
jeszcze mamy w naszym kraju sporo, wiec przydalby sie jakis
detal np. stary, szary kocur na parapecie:) | jordan | 2007-01-01 20:42:08
|
| jezier11 | Najwazniejszy obiekt na tym zdjeciu wyszedl Ci nieostro tj.
te czerwone owoce. jak na zdjecie makro to troche za duza
odleglosc, staraj sie zeby obiekt ktory fotografujesz byl w
jakims fajnym otoczeniu bo na tym zdjeciu jest malo ciekawe
a to tez rzutuje na calosc. Pozdrawiam i wytrwalosci w
cykaniu. | katarzyna17 | 2007-01-01 20:32:43
|
| jezier11 | Nos nierówno przyciety:) za jasne swiatlo mogles delikatnie
zwiekrzyc kontrast, drugie oko sie wkrada po prawej co nie
wyglada za dobrze. pozdro | aczlowieklis | 2007-01-01 20:24:35
|
| jezier11 | slonce zza chmur jest przepalone, no i ten obiekt-budynki i
cala linia brzegowa niewidoczna to jest najwiekrzy bląd, na
dole cos jeszcze weszlo Ci w kadr, staraj sie ucinac takie
niepotrzebne elementy bo raża na pierwszy rzut oka. pozdro. | rafals0 | 2007-01-01 20:20:47
|
| jezier11 | klimat moze i fajny, ale jak dla mnie to zdjecie wyglada
jakby zostalo zrobione telefonem, brak ostrosci, poucinane
glowy, szklanki itp. brakuje mi jeszcze odbicia twojego
flesza w lustrze na przeciwko. jak sie decydujesz na brak
ostrosci to niech chociaż kompozycja nadrabia albo
swiatla(tu sa nawet ok, ale nie wiem czy o to ci chodzilo)
Pozdro Zuzia i podeslij cos jeszcze!!! | Anonimowa | 2007-01-01 16:07:53
|
| jezier11 | Stary z ta manufaktura to juz przeginasz! tyle jest fajnych
kamieniczek w lodzi a tys sie uparl na te fabryki, moze jest
tam jakos troche nastrojowo ale jak bys siedobrze przyjza to
te budynki szali nie robia zobacz na to co jest w
oknach-albo cegly albo jakies kraty, gdyby nie te swiatla to
by nic tu nie bylo ciekawego no i te latarnie, bez tych
podswietlonych skrzydelek-fiflakow bylo by much better no
ale na to nie miales wplywu za bardzo jak przypuszczam:)no i
sa troche malo wyraziste, poszukaj czegos na pietrynie albo
na ksiezym mlynie;) | ajezier | 2007-01-01 15:49:13
|
| jezier11 | Siemka! Fota nie jest zla, kadr moze być, tylko jak sa takie
slabe kolory to powinienes sie zdecydowac na cz-b no i ja
bym troche wyostrzyl to drzewko. POZDRO, POZDRO W
2007!!!duzo fajnych fotek | ajezier | 2007-01-01 15:41:30
|
| jezier11 | zbyt duzo miejsca poswieciles na ujecie wody-Tamizy:) przez
to TB zanika i staje sie "jakims" tam budyneczkiem na
horyzoncie i to w dodatku malo ostrym a to chyba tak na
prawde to o niego chodzilo. Moim zdaniem przyciecie zdjecia
w polowie i lepsza ostrosc dalszego planu moglo by stworzyc
fajna panorame. Uchwyciles statek pomiedzy wieżami i to tez
troche zaszkodzilo dla samego TB a jak juz moze bylo by
lepiej gdyby byl idealnie w środku. tak to jest ok.Pozdro | zdechlypies | 2007-01-01 15:34:58
|