 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| jadzia | maboku- otóż ogniskowa wynosiła 38 mm, wiec raczej niezbyt długa, chętnie natomiast od Ciebie się dowiem jak to uczynić, aby chmurki bujne pozostały takimi po skompresowaniu do rozmiaru wymaganego przez ten portal...krytyka( wręcz pomoc) w tej materii byłaby bardziej porządana -o podziale kadru 50/50 owszem piszą w książkach,wytykając błędy nie trzeba ich cytowac....skoro przyzwyczaiłam do innych fotografii- powinienes był wiedziec, iż zasadę tę znam...natomiast nie widze przeszkód aby reguły łamać w wg mnie zmyślny i uzasadniony sposób - dziękuję za wypowiedź;) | jadzia | 2008-07-15 22:46:23 |
| mabok | Kolor odsłania mankamenty, które szarość zatuszowała. Widać niestaranne kadrowanie w postaci dachu budki (?). Klasycznie już niepożądany podział 50:50 tutaj jest zwyczajną katastrofą. Sądzę, że zdjęcie zostało wykonane z długiej ogniskowej, dlatego też zamazane zostały wrażenia, których powinny dostarczać tak spektakularnie bujne obłoki. Nie wiem jakie intencje kierowały osobami, które uważają to zdjęcie za 'krok od doskonałości'. Nie poddawszy tego faktu ocenie, mogę jedynie ocenić wg moich przekonań, wiedzy i szczerych chęci dla oglądania fotografii innego formatu, do których przyzwyczaiła nas Autorka. :-) | jadzia | 2008-07-15 21:45:46  |
| jadzia | Dziękuję Regisie- i pozdrawiam także. To się nazywa chcieć pogadać na temat, przez który zasadniczo tu się spotykamy... | jadzia | 2007-10-08 12:54:28 |
| regis | Jadziu - wzmocnienie kolorów specjalnie niczego tu nie zmieni, gdyż scena sfotografowana w takich warunkach jest po prostu ponura. Malutki promyk na zboczu to zdecydowanie za mało by ją ożywić. Przy takiej aurze chmury działają jako wielka blenda "doświetlając" teren w, niestety, mało plastyczny sposób. W tej chwili barwy są jak najbardziej naturalne i nie ma potrzeby ich korygować. Światło na zboczu możesz zaakcentować poprzez delikatne jego rozjaśnienie (choćby opcją Dodge) ale nie poprawi to specjalnie niczego, bo takie po prostu warunki były takie a nie inne. Kadr ogólnie poprawny, niemniej bez "tego czegoś" wyjątkowego niestety nie wyróżnia się wśród jemu podobnych. Pozdr | jadzia | 2007-10-08 12:37:14 |
| BENIGNUS | Świnica ładnie oświetlona, kadr zdecydoanie za ciasny z każdej strony. Mozna także dołożyc kontrastu, ale to już sprawa gustu jeno. Pozdr. | jadzia | 2007-06-11 23:46:47 |
| Andresz | Piekny nostalgiczny obraz. Moze i kicz ale jaki ladny ! :) Bardzo dobrze ze uniknelas podstawowego bledu takich zdjec: lustrzanego odbicia, kiedy sdjecie mozna odwrocic i niczym sie nie bedzie roznic. Tutaj dzieki zmarszczeniu wody dol i gora sa inne. Dobra jest tez niesymetrycznosc, duzy chojar przenosi ciezar zdjecia na prawa strone. | jadzia | 2007-04-28 12:48:44 |
| mea | Ok podejdźmy analitycznie do tego zdjęcia: Exposure Time = 1/80" F Number = F22 Exposure Program = Aperture priority Exposure Time = 1/80" F Number = F22 Exposure Program = Aperture priority Exposure Bias Value = ±0EV Ja widać robiłaś na semi-manualu z priorytetem przysłony o godzinie 6:27 a więc o świcie Robiłaś na krótkiej ogniskowej i dużej przysłonie co przy Aperture Prioryty spowodowało,że automat domknął oko na f/22 i ustawił doś duży, stanowczo za duż czas 1/80'' Ten duży czas spowodował prześwietlenie centrum kadru a duże przymknięcie przysłony ciemne winety. Nie uwzględniam jeszcze tego,że zdjęcie krzywe, dziwnie skadrowane,ze zbędnymi elementami pierwszoplanowymi To,że robiłaś pod Słońce, można potraktowac jako wyzwanie i z własnego doświadczenia wiem że da się takie zrobić nawet bez stosowania filtrów ale, nie z takim ustawieniami. Jeśli nie robiłaś w RAW, radzę przy takich ujęciach poeksperymentować z ustawieniami EV tutaj zostawiając je na 0 to nie był dobry pomysł I to tyle. Co do wartości merytorycznej i "ładności kadru" nie wypowiem się | jadzia | 2007-02-13 20:04:38 |
| jezier11 | ciekawie podzielony kadr, szkoda tylko ze to wdzierajace sie w obiektyw swiatlo oslabia intensywnosc kolorow, no i troche malo ostre 1 plan szczegolnie, ale pomysl na pokazanie jest jak najbardziej ok. pozdrawiam. jak dla mnie na 2+. pozdro | jadzia | 2007-02-08 17:51:36 |
| marcopol1 | piękne nastrojowe foto.ciekawe tajemnicze światło.wspaniały klimat pracy...... zuważyłem że koledzy mają zawsze coś do powiedzenia.typu "brak ostrości na kwiatku .coś tam przepalone itp.... w OBIEKTYWNYCH jest tak wiele przepięknych zdięć,i nikt nie ma odwagi tego powiedzieć. BO DLA MNIE CO CZWARTA PRACA JEST NA 5 ...pozdrawiam . marco | jadzia | 2007-01-27 19:36:25 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl