pablo3style - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

pablo3style

Liczba punktów: 16492
za zdjęcia: 16136
za krytyki: 356

Własna strona www?

Zdjęcia autora [46]

Komentarze i oceny
autora [18536]

Krytyki autora [53]

Dyskusje
na forum [874]

Zebrane komentarze
i oceny [5672]

Zebrane krytyki [25]

O sobie

ALOHA,
to powitanie jest mi najblizsze i ducha 3style bede staral sie krzewic w obiektywnych.
moja pasja jest woda, wiatr i slonce i nawet nie wiem kiedy moja pasja stala sie moim zyciem.
z zamilowania do sportow ekstremalnych i duzego doswiadczenia z grafika komputerowa i DTP zrodzila sie we mnie chec uwieczniania tej dynamicznej i ulotnej chwili na fotografii.
caly czas sie ucze, eksperymentuje i znajduje jak najatrakcyjniejsze miejsca i imprezy do moich kadrow glownie dynamicznych i sportowych.

zapraszam na http://www.photo3style.com tam prawie codzienna aktualizacja PF

Dyskusje na forum

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-15 11:47:29

tadam - a obserwacje prowadzisz osobiscie czy tez na jakichs testach sprawdzasz ?
to jakie sa twoje dane dla 16-35??

jesli chodzi o winietowanie to na 16-35 czystym otwartym nie zauwazylem przy kropie 1.3 - co innego jak doloze mu polara - mimo ze slim to jednak na 16mm cos tam vinietuje

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-15 10:06:35

hehe no niezle chwile mnie nie bylo i juz widze ze KXX zadzialal ;)
ale chyba go wykasowano bo niezly belkot zostal - administracjo jesli kasujesz czesc wypowiedzi moze warto pomyslec o wyczyszczeniu danego watku???

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-14 23:45:28

a jasne ze ma - i dzieki temu mam moje tele 200 jest o 0.3 dluzsze ;)P

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-14 23:41:14

czytalem ze na pelnej klatce to ten 16-35 niezle vinietuje... - tak czy inaczej zmiana sprzetu w najblizszym czasie nie wchodzi u mnie w gre a jesli nawet to nowy markIII tez ma cropa 1.3 ;)

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-14 21:23:06

a ma ktos doswiadczenie z wymienionym przeze mnie foto-tronic.pl ??

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-14 21:01:29

dzieki masteryum - wlasnie jestem na etapie trawienia tych informacji - dotychczas na anglojezycznych serwisach a warto cos zrozumialego poczytac ;)

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-14 20:17:12

a czego nie rozumiesz...?? bo ja tez sie staram ale chyba mi wychodzi ... ;)

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-14 18:37:38

no tak ale to chyba najpierw musial bym wyjustowac body z obiektywem canona w canonie a dopiero potem z sigma...

tak szczerze to o sigme sie nie martwie bo jest sisi - napisze majla do foto-tronica i zobacze co oni powiedza

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-14 16:19:01

a i twoja ciekawostka o converterze x1.4 tez moja ciekawostke rozwiazala - z tenisa w monte carlo z sigmy 70-200 + conv x2 nie wyszlo mi ani jedno zdjecie!!!
teraz mozliwe ze jakosc siadla bo - i tutaj maly test wygrac mozna sesje portertowa-artystyczna z wlascicielem sprzetu ;)

a) przez converter
b) bo wszytskie byly na najwiekszym otworze ktory jak dobrze pamietam z tym converterem jest 5,6?
c) sigma jest dobrze zestawiona z moim body ale sigma + converter juz musi byc wyjustowana?
d) sam converter musi byc wyjustowany ??

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-14 16:12:03

wiec duzo info Magus od ciebie wyciagnalem dzisiaj ;) - od reszty rowniez wiec wielkie dzieki !!!

Z tym BF - FF to juz wczesniej sie zastanawialem czy to moze byc wina zle wyjustowanego Body czy raczej obiektywow - w canonie powiedzieli mi ze moga mi wyjustowac moje body z moja L ale nie moga tego zrobic do sigmy - a jesli beda bawili sie aparatem to moga popsuc bo z sigma jest wszystko sisi !!!

jak to jest z tym ich justowaniem - justuja aparat do obiektywu czy obiektyw do aparatu ??

mi wydaje sie ze moja Sigma 70/200 jest wyjustowana idealnie - moze minimalnie FF ale Canon 16-35 raczej na BF
Magus wlasnie znalazlem twoja wypowiedz na jakims forum na ten temat i znalazlem tez gdzies info ze foto-tronic.pl robi taki servis - ale czy jeszcze gdzies - moze w zachodniej polsce moge to zrobic

W canonie mowia mi ze oczywiscie zrobia ale tylko canona a w sigmie ze oczywiscie ale tylko sigme - a ja musze z francji przyleciec do poznania spakowac sprzet zawiezc do warszawy - odebrac po 2 tygodniach i zawiezc do 3miasta ;) jaja normalnie sobie z ludzi robia!!

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-14 14:55:04

no i tak na marginesie odkad sie przesiadlem z 10D na Marka II z trafianiem ostrosci raczej problemu nie mam - tutaj chodzi raczej o ogolna jakosc fotki z szerokiego kata przy przyslonie 2.8

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-14 14:53:15

panowie rozwincie mi prosze FF - BF - bo jedyne co mi z tym do glowy przychodzi to Full Frame??

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-14 14:50:13

fotorobren - juz mi to przelecialo prze glowe jak czytalem pierwsza wypowiedz _M - nie jestem w sumie znawca tematu bo lampa sie nigdy nie bawilem poza imprezami w clubach a tam czasu nie musialem forsowac - ale czy nie mam mozliwosci slabego doswietlenia bez synchronizacji poprostu jako "doblysniecie" przy wyzszych czasach?

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-14 14:45:52

dzieki magus!!!

bardzo pomocna informacja - gdzies wiedzialem ze mi gra ale nie wiedzialem co i jak ;) a to ze dla roznych ogniskowych przy zoomach rozne wartosci to juz totalna nowosc dla mnie...

przy nastepnej okazji bede staral sie wykozystac w praktyce ...

a jeszcze przyszlo mi na mysl - rozumiem ze odchodzac od tych wartosci w gore i w dol usyskujemy pogorszenie jakosci - ale jak to sie ma w praktyce bo w gore zostaje duzo cyferek a w dol juz niewiele??

no i jeszcze moze od ciebie uslysze czy poprawa jakosci przy tych wartosciach jest na tyle duza ze warto forsowac ISO zeby ja wlasnie uzyskac??

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-14 14:36:30

hm... no to pewnie jest i kolejna opcja - tylko na silownie musial bym sie wybrac ;))) bo teraz po godzinnej sesji w wodzie z MArkirmII i np 70-200 juz czuje co nieco ;)

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-14 14:17:26

w sumie o tej lampie myslalem tymbardziej ze do sportow extrem na ladzie moze sluzyc jako master do wyzwalania drugiej np na statywie - baterypack jednak odpada bo nie ma szans zebym mogl go uzywac w wodzie

Znalezione

2007-06-14 14:15:56

wolf - wiec do dziela - ta strona wyglada na dosyc powazna i na pewno maja chociazby jakis contract z googlem z ktorego czerpia kozysci finansowe - w takiej sytuacji osobiscie nie zastanawial bym sie nawet chwili i nie probowal polubownie zalatwiac zeby wycofali fotki z serwisu tylko odrazu konkretnie z prawnikiem wkroczyc do akcji!!!

zycze powodzenia bo mimo ze sytuacja taka nie powinna miec miejsca a jest dosyc czesto spotykana - to jest to dobra okazja dla kazdego kto sie w takim polozeniu znajdzie... - moze troche dziwnie to zabrzmialo ale mam nadzieje ze wszyscy wiedza co mam na mysli ;)

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-14 13:47:08

hm - bede musial sie tym zainteresowac chociaz bronilem sie przed lampa w windsurfingu - przy szerokim kacie mozliwe ze naprawde bedzie pomocne

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-14 13:41:15

nie wiem :( a jest ?? jesli tak to pewnie juz musze zaczac odkladac zeby za kilka lat na nia uzbierac... - no i pewnie w gre tylko wchodzi jakies zewnetrzne zasilanie a tego to juz nie mam pojecia jak uzyc stojac po ramiona w wodzie ;)

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-14 13:30:12

_M - opcja ktora mam w planach - ale raczej na krotka mete - co za lampa mi sie naladuje 18 razy w 2 sekundy ;) - lampa sloneczna tylko ;)

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-14 13:27:58

Andres - dzieki za podpowidz co do sigmy - czyli przy F4 powinno juz byc naprawde ostro - a kiedy bedzie najostrzej??

jesli chodzi o manuala to przy wiekszosci sportow sie zgodze ale np. czas przy tenisie to 1/1250 no w ostatecznosci 1/1000 sek.

niestety przy windsurfingu jak robie na szerokim kacie z wody to manual nie ma szans - przy czasie 1/500 pojawiaja sie poruszenia - najczesciej sa to zdjecia seryjne - okolo 20 klatek przy jednym tricku - i zawodnik najezdza na mnie od strony slonca a konczy z drugiej i odwrotnie - wiec manual odpada

przy sigmie jest to wykonalne bo najczesciej fotografuje z jakiejs odleglosci i wtedy nie ma takiej zmiany polozenia ridera wzgledem slonca

A z ISO to mnie zaskoczyles - wiec spokojnie moge uzyc np ISO 640 i nie bedzie roznicy w jakosci wzgledem ISO 100??

ISO vs PRZYSLONA - kompromis nie do ustalenia!!

2007-06-14 13:00:35

Przy zdjeciach, ktore wykonuje bardzo wazna rele odgrywa czas - no bo raczej w 90% sa to zdjecia w akcji ale mimo bardzo dobrego swiatla przy czasach ok 1/800 sek. i ISO ustawionym na 100 aparat raczej zawsze musi otworzyc przyslone bardzo mocno jesli nie maksymalnie tj do 2.8

no i w tym momencie pojawia sie 2 problemy:
1. GO nie zawsze taka mala glebia jest wystarczajaca
2. jakosc zdjecia bardzo czesto zostawia wiele do zyczenia - po wywolaniu RAW'a nie sa to efekty z ktorych jestem zadowolony

problem dotyczy moich dwoch obiektywow jakich uzywam tj:

Sigma 70-200/2.8 - ale w tym przypadku mala GO jest raczej zawsze pozadana a z jakoscia nie jest najgorzej

Canon 16-35/2.8 USM L - i tutaj o ile z mala GO jeszcze jestem wstanie jakos przezyc to z jakoscia jest raczej kiepsko

Jestem kiepski w czytaniu testow sprzetu i ustalaniu ich maksymalnych mozliwosci itp. ale wiem ze kazdy z obiektywow ma jakas wartosc przyslony dla ktorej osiaga najlepsza jakosc

Zakladajac ze dla canona 16-35/2.8 jest to wartosc ok F10 to musial bym zwiekszyc iso kilkukrotnie np. do ISO 800 aby przy danych warunkach i z gory ustalonym czasie miec taka przyslone - no i teraz przeciez samo podnoszenie ISO tez spowoduje utrate jakosci

Jak radzic sobie z takim problemem i moze na konkretnych - najlepiej moich obiektywach ;)??

Moze ktos zna wartosci przyslony dla ktorych te obiektywy maja Maksa jakosc??

wiem ze istotny bedzie tu rowniez aparat bo przy ISO 800 kazdy bedzie mial inna jakosc - wiec ja uzywam 1d Mark II
na ostatnim wyjezdzie podnosilem ISO do 200 nawet na chwile do ISO 320 ale zawsze wychodzilem z zalozenia ze ISO powinno byc minimalne z mozliwych...

Problem

2007-06-10 12:16:17

a czy przypadkiem nie wchodzisz do fotek z zakladki Moje Konto ?? jesli tak to musisz zobaczyc dane zdjecie w galerii

Co sądzicie o obiektywie Sigma 70-200 f/2.8 HSM

2007-06-08 14:53:30

piotr2505 - a gdzie byles w servisie z tym canonem i sigma ????

Co sądzicie o obiektywie Sigma 70-200 f/2.8 HSM

2007-06-07 23:27:26

z nikonem to ciezko mi powiedziec ale jesli wersja pod nikona jest zblizona do wersji canonowej to do foto przyrodniczej spokojnie wystarczy, ja mam ten obiektyw od ponad pol roku i spisuje sie bdb tylko ze uzywam go do foto sportowych - zobacz na foty z tenisa - tam najlepiej sprawdzila sie jego szybkosc...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | Strona 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35