pablo3style - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

pablo3style

Liczba punktów: 16492
za zdjęcia: 16136
za krytyki: 356

Własna strona www?

Zdjęcia autora [46]

Komentarze i oceny
autora [18536]

Krytyki autora [53]

Dyskusje
na forum [874]

Zebrane komentarze
i oceny [5672]

Zebrane krytyki [25]

O sobie

ALOHA,
to powitanie jest mi najblizsze i ducha 3style bede staral sie krzewic w obiektywnych.
moja pasja jest woda, wiatr i slonce i nawet nie wiem kiedy moja pasja stala sie moim zyciem.
z zamilowania do sportow ekstremalnych i duzego doswiadczenia z grafika komputerowa i DTP zrodzila sie we mnie chec uwieczniania tej dynamicznej i ulotnej chwili na fotografii.
caly czas sie ucze, eksperymentuje i znajduje jak najatrakcyjniejsze miejsca i imprezy do moich kadrow glownie dynamicznych i sportowych.

zapraszam na http://www.photo3style.com tam prawie codzienna aktualizacja PF

Dyskusje na forum

Pełna klatka czy na pewno?

2010-11-30 16:10:22

kilerus - Andres ci moim zdaniem dobrze podpowiedział - dlaczego koniecznie 5DMKII??? "za grosze"- możesz kupić 5D jedynke i sądzę, że do twoich potrzeb będzie idealna a poza tym nie będziesz musiał aż tak się o nią martwić wisząc na ściance ;) przeskok jakościowy jest olbrzymi porównując odpowiednie 3 cyfrówki z 1 cyfrówką nawet porównując 50D z 5D różnice według mnie powalają.

w moim przypadku jest tak, że na razie musi wystarczyć mi "niepełna" pełna klatka czyli x1,3 ale miałem okazję podczepić moje obiektywy do 5D i porównać zdjęcia - dopiero wtedy zobaczyłem jak mało możliwości obiektywów wykorzystuje...
ja czekam na moment kiedy 5DMKII będzie tańszy i dostępny dla mnie - 5D niestety jest za wolny ale to specyfika fotek jakie robię - do lanszaftów chyba bez zastanowienia kupił bym 5D

Pilot LiveView

2010-11-23 18:22:28

widzaiłem kilka takich wynalazków w filmach z zabawkami RC-samoloty i sygnał puszczany z kamery... zawsze mnie to interesowało ale nigdy nie widziałem gotowego produktu... tylko ten zasięg-gdzieś znalazłem że 60m??? - 10km to by było coś ;)

Klub Popularyzacji Akcji - XXX

2010-11-21 19:56:58

czekam na fotorelacje i jakieś fajne kadry...

Klub Popularyzacji Akcji - XXX

2010-11-19 02:29:41

dzieki za linka - ostatnio nie bardzo mam czas chociażby na oglądanie dobych fotografii
pozdro

Pomóżcie mi wygrać kuchnię :)

2010-11-02 18:53:35

i klik + - ale fakt że z tym projektem to nie poszalałaś ;)

Jak to jest zrobione? Schematy oświetlenia do zdjęć z przykładami

2010-10-26 16:08:02

świetne korepetycje - najlepsze że pokazujesz co można uzyskać z jednego źródła światła...

Laptop dla fotografa

2010-10-08 17:58:51

tersan - _M dobrze kombinuje z tym mackiem, tylko nadal trzeba pamiętać, że w podstawowym modelu matryca będzie kiepska - a za górną półkę to i z 10tysi może nie starczyć...

jeśli myślisz o obróbce na laptopie ale tylko jakiś procent zdjęć bo do "dużych" zadań będziesz miał stacjonarną maszynę to faktycznie najważniejszym podzespołem będzie matryca a reszta to tak naprawdę nie ma ŻADNEGO znaczenia, jeśli jednak będziesz miał do obrabiania większe ilości prac dużo MB do wydruku itp itd to laptop-stacja robocza z sensownymi bebechami niestety kosztem matrycy - no i wtedy zewnętrzny monitor...
połączenie jednego i drugiego będzie zabójcze dla portfela i raczej nieopłacalne na dłuższą chwile biorąc pod uwagę utratę na wartości...

jednym z rozwiązań będzie DELL XPS - jeśli będziesz miał możliwość podłączenia zewnętrznego monitora to brał bym najmniejszy 12'' ale jeśli obróbka ma byc na matrycy lapka to warto zainwestować w 17'' - ja używałem kiedyś stacji roboczej HP 17" Wide UXGA i byłem bardzo zadowolony, teraz przeszedłem na mniejszego della 15,4'' i już trochęmało bez podłączania siępod zewnętrzny mmonitor

Aparat dla rodziców :)))

2010-09-28 02:08:11

wowa - wiem, że kompromisy nie zawsze wychodzą na dobre i dlatego taka moja mała dygresja ;) - zabrałem kumpla do sklepu miał do wyboru canona chyba 210 -czyli kompakta, canona 1000D i sony - po kilku chwilach i kilku testach bez większego zastanowienia wybrał lustrzankę - wybór padł na sony bo canon w tej grupie cenowo-jakościowej przegrywa z sony ;)

a i jak autor zaznaczył spełnione są punkty 1,2,3,4,5 i 7,8 ;)

Aparat dla rodziców :)))

2010-09-28 01:26:14

ja miałem taki dylemat do wczoraj - znajomy wrócił z wakacji i prawie roztrzaskał swoją małpkę jak obejrzał zdjęcia. no i szczerze mu się nie dziwię bo to jakaś masakra była... poprosił mnie o wybranie następcy... i wybór padł na sony alpha330 +tamron 18-200
z osobistego doświadczenia bardzo pozytywnie oceniam jednego z Ixusów - chyba 800 - dostałem kiedyś foty do szybkiej edycji i tak naprawdę to poza kadrowaniem i kilkoma suwakami niewiele tam trzeba było poprawiać ( z mojego canona lustrzanki tak na surowo wygląda dużo gorzej...)

Złoci Medaliści

2010-09-24 16:45:56

Złoci Medaliści

2010-09-24 16:45:51

joanna - raczej wydaje mi się, że są ludzie którym można wmówić co jest "ładne" i co im sie podoba...

Złoci Medaliści

2010-09-24 14:11:10

a le o co chociiii ... wow oskara fotografii za efekty specjalne chyba też już dostali poza tymi medalami

profile icc

2010-09-06 15:14:02

dzięki za rozjaśnienie mojej ciemni - oczywiście jak już tylko dogonisz to będę cię męczył dalej w imieniu swoim może i el_coyotte no i innych w czarnej dziurze niewiedzy ;)

profile icc

2010-09-06 14:10:57

a ja jeszcze będe męczył sapphire bo już raz na zawsze chciał bym wiedzieć co i jak.

zakładam że robię raw'a i wywołuję go z LR - wtedy mam możliwość wybrania trybu, czyli wybieram ten najszerszy PHOTOPRO RGB albo aRGB - rozumiem, że do tego momentu nie muszę jeszcze martwić się profilem ICC.

i co dalej dodaję profil do windy? żeby mi się w PS pokazał??

profile icc

2010-09-06 13:56:44

tak jan to się zgadza - dla rawa okreslam teraz juz wiem ze "tryb" w momencie wyrzucania z LR

profile icc

2010-09-06 13:50:33

a możesz teraz teorie przedstawić w praktyce?? jak to się robi od momentu kiedy chcę zrobić zdjęcie??

możliwe że namieszałem bo mój PS w momencie zapisania pliku ma do zaznaczenia pola: use proof setup: CMYK - albo ICC Profile: sRGB IEC61966-2.1

profile icc

2010-09-06 13:45:10

spoko sapphire - sobie tez namieszałem ;)

profile icc

2010-09-06 13:44:21

saphphire - pewnie masz rację bo ja tej różnicy nie znam, ale jaka w takim wypadku jest różnica pomiędzy trybem a profilem?? wydawało mi się że w jakiś sposób jest to powiązane... rozumiem ze profil icc to charakterystyka danego sprzętu??

profile icc

2010-09-06 13:38:25

natomiast po wywołaniu powinno wyjść to co widzisz jako srgb czy argb

profile icc

2010-09-06 13:37:48

kolory na 99% pozmieniają się jeśli ten plik będziesz otwierał w jakimnś sofcie do podglądania zdjęć - jednak w PS też mogą się zmienić - tak np. jest w przypadku konwersji do cmyk'a wtedy widzisz inna kolorystykę, nasycenie itp.

profile icc

2010-09-06 13:35:43

tzn zawsze raw a w większości raw+jpg jeśli nie muszę trzaskać zdjęć seryjnych

profile icc

2010-09-06 13:35:42

tzn zawsze raw a w większości raw+jpg jeśli nie muszę trzaskać zdjęć seryjnych

profile icc

2010-09-06 13:34:28

jan - tylko raw'y

profile icc

2010-09-06 12:52:53

kwestii 16 i 8 bitów oraz tiff'a nie poruszam bo nie było takiego pytania ;) natomiast chętnie bym dowiedział się czy moj tok rozumowania praktycznego jest chociaż trochę "potwierdzalny" w teorii???

profile icc

2010-09-06 12:48:06

el_coyotte - tak do końca to nie chciał bym ci namieszać bo też kiedyś temat przerabiałem, i również nie do końca się z tym połapałem...

ale ja robię tak - zawsze na kompie pracuję na aRGB - bo w tym profilu mam ustawiony zapis w aparacie i poza tym jest "szerszym" profilem od sRGB.
jeśli chodzi o pracę na programie graficznym np. PS, który zarządza profilami i je prawidłowo rozpoznaje to różnicy na ekranie podczas pracy są pomiędzy tymi profilami niewidoczne, czasami również używam ProPhoto RGB do którego może wyeksportować lightroom - różnica w PS i LR nie jest również widoczna, tylko chyba nie wszystkie PS odczytują ten profil i czasami mogą chcieć konwertować do innego...

natomiast wiadoma sprawa, że zapisując plik już w konkretnym celu - do konkretnego wykorzystania, zapisuję go w danej wersji z odpowiednim profilem,

jeśli idzie do druku to zapisuję w PS wersję w profilu CMYK,
jeśli idzie do internetu to zapisuję w sRGB
jeśli idzie do labu, którego profilu nie znam to zapisuje w aRGB
a jeśli mam profil danego labu to zapisuję właśnie w tym profilu...

wiadomo, że podczas podglądu na kompie w jakimś "podglądaczu" plików każda z tych wersji będzie wyglądała inaczej natomiast już w formie na "nośniku" powinny być zbliżone, tak samo jak zbliżone są w PS (no chyba z wyjątkiem CMYK'a który w PS wygląda masakrycznie)

wszystko oczywiście zależy również od wykalibrowania monitora, i tutaj moja osobista uwaga - dobrze wykalibrowany monitor pod względem internetu czy druku nie będzie dobrze wykalibrowanym monitorem pod względem odbitek - nie wiem dlaczego tak jest ale z doświadczenia wiem, że odbitki zawsze wyjdą dużo ciemniej, dlatego jak przygotowuję odbitki to przyciemniam sobie monitor co by się nie przestraszyć wyników...
tzn. na przyciemnionym edytuję tak jak chcę otrzymać - co powoduje, że jak bym tak przygotowany plik wrzucił na OB to by wszyscy stwierdzili że chyba aparat mi na trybie P szwankuje bo białą plamę wrzucam ;)

1 | Strona 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35