 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | kacper_no | superfly: Jeszcze nigdy nie slyszalem o tym ze nie powinno sie stosowac tych dwoch filtrow nie mniej jednak bede musial sprobowac czy jest wogole roznica jesli sie uzywa pojedynczo polarka ;) Ja zawsze mam UV na obiektywie jako ochorne dla szkielek, wiec nigdy go nie zdejmowalem gdy mialem zamiar uzywac polarka. Za uwagi serdecznie dziekuje :) | kacper_no | 2007-03-03 23:40:04 |
| superfly | nie wiem tego z własnego doswiadczenia, napisał mi to kiedys inny autor pejzazu ( zresztą bardzo dobrego) ale pisał on, ze filtr polaryzacyjny i filtr UV w jednym to nieporozumienie i ze jeden wyklucza drugi, dlatego, oczywiscie uwaga nie dotyczy zdjęcia, ale mozna spróbować rozwazyć jakies rozwiązania, przy których mozna by uniknąć kombinacji tych dwóch filtrów, teraz do zdjęcia, widać przyciemnienie nieba punktowe, teraz nie wiadomo czy to wina polara ( ale raczej nie) czy obróbki w programie graficznym, chodzi głównie o cienie na górze po prawej stronie ale to raczej drobna uwaga techniczna, sam popełnianiem takie błedy ale z to jest do korekcji w programie graficznym, nie mniej zdjęcie jest dobre i z oby tak dalej ;) pozdr | kacper_no | 2007-03-03 21:03:32 |
 | kacper_no | superfly: Bardzo dziekuje za krytyke. Co do kamienia i kamyczkow, to wytlumacze to tak: jesli zostawilbym sam kamien, to ktos by powiedzial ze woda wylewa sie z kadru, czyzby tak nie bylo? Wydaje mi sie jednak ze lepiej zeby woda zostala na swoim miejscu i kamyczki tez ;) Co do nieba to masz racje, jest to efekt przyciemnienia w Picasa2 (nie w PS! ;), chcialem przyciemnic niebo zeby chmurki nie byly przepalone, jednak wtedy byloby za ciemno w innych miejscach na tej powierzchni. Jeszcze raz dziekuje i pozdrawiam =) | kacper_no | 2007-02-23 19:08:13 |
| superfly | sugerowął bym ciecie brzegu do kamieni, kamień w wodzie lepiej by pracował za pierwszy plan, a teraz przyczepić pora sie do nieba, w odbiciu nie ma tak drastycznego przejscia z jasnych tonów w ciemne tak jak na górze kadru, błedna obróbka w PS, albo bardzo mocny filtr połówkowy, jednak wydaje mi sie ze to jednak PS, | kacper_no | 2007-02-23 19:02:07 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl