| | |
Liczba punktów: 1084 za zdjęcia: 1075 za krytyki: 9 A wiec tak, dla tych ktorzy mnie jeszcze nie znaja, nazywam sie Kacper Rybakiewicz i mam 15 lat ;) Mieszkam w Norwegii i uwielbiam robic zdjecia pejzazy :) Dziekuje za odwiedziny i zapraszam ponownie, u mnie wszyscy sa mile widziani :) Krytyki wystawione przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | kacper_no | superfly: Jeszcze nigdy nie slyszalem o tym ze nie powinno
sie stosowac tych dwoch filtrow nie mniej jednak bede musial
sprobowac czy jest wogole roznica jesli sie uzywa pojedynczo
polarka ;) Ja zawsze mam UV na obiektywie jako ochorne dla
szkielek, wiec nigdy go nie zdejmowalem gdy mialem zamiar
uzywac polarka.
Za uwagi serdecznie dziekuje :) | kacper_no | 2007-03-03 23:40:04
| | kacper_no | A wiec tak. Wydaje mi sie, ze kazdy z nas ma gdzies takie
zdjecie. Smugi zrobione za pomoca latarki i dlugiego czasu
to nie nowosc.
Wydaje mi sie ze o wiele lepiej byloby uchwycic cos
ciekawego, za pomoca dlugiego czasu. Nawet w tym miejscu
gdzie stales, jak sadze ze statywem. Proponowalbym chociaz
jakis samochod, lub jesli musisz juz miec ta latarke to cos
innego, a nie tylko kogos ktory cos bazgra w powietrzu.
Kadr tez moglby byc inny, oby tylko to swiatlo z ronda nie
bylo tak centralnie i nie razilo ;)
Zycze powodzenia =) | Sliwek | 2007-02-23 19:24:14
| | kacper_no | superfly: Bardzo dziekuje za krytyke. Co do kamienia i
kamyczkow, to wytlumacze to tak: jesli zostawilbym sam
kamien, to ktos by powiedzial ze woda wylewa sie z kadru,
czyzby tak nie bylo? Wydaje mi sie jednak ze lepiej zeby
woda zostala na swoim miejscu i kamyczki tez ;)
Co do nieba to masz racje, jest to efekt przyciemnienia w
Picasa2 (nie w PS! ;), chcialem przyciemnic niebo zeby
chmurki nie byly przepalone, jednak wtedy byloby za ciemno w
innych miejscach na tej powierzchni.
Jeszcze raz dziekuje i pozdrawiam =) | kacper_no | 2007-02-23 19:08:13
| | kacper_no | Czesc! Zdjecie nie jest najlepsze, choc widac ze miejsce i
warunki nie byly najgorsze. Niebo jest bardzo ladne,
gratuluje, lecz niebo to nie wszystko. Niebo to tylko
dodatek, taki maly plusik, a ich musi byc niewatpliwie
wiecej niz minusikow ;) Tutaj jak widac skupiles/as sie
glownie na niebie. Czesto bywa ono piekne i spektakularne,
ale jak by nie bylo to cos jeszcze musisz pokazac. Zacznij
od wybrania ciekawego miejsca, potem zwroc uwage na kadr.
Ujmij cos na pierwszym planie, moze cos co poprowadzi
ogladajacego w dalsza czesc zdjecia..? Potem zwroc uwage na
drugi plan i tak dalej. Kadrem musisz zainteresowac
ogladajacego. Jak juz masz ciekawe miejsce, fajny kadr, to
zwroc uwage na horyzont- bardzo wazne zeby byl on prosty
przy zdjeciach pejzazowych. Uwazaj tez na slonce. Zazwyczaj
daje ono nam zrodlo pieknego swiatla, ktore sprawia ze nasze
fotografie sa przyjemne w ogladaniu, ale moze tez zrobic
psikusa, tak jak tutaj ;) (biala plamka)
Zycze powodzenia, mam nadzieje ze nastepne zdjecia beda
lepsze =) Pozdrawiam. | kathrin77 | 2007-02-22 18:45:18
|
| |