 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Jan_Starocki | Zdjęcie moim zdaniem bardzo dobre. Na pewno jedno z lepszych jakie tu masz. Rewelacyjna oszczędność koloru, która wyzwala to delikatniejsze a za to głębsze i dłuższe działanie. Dyskusja o wielkości kamienia jest jałowa. Jeżeli chciałbym się dołączyć i bronić kadrowania to powiedziałbym, że świetnie broni się oś statek - kamień. Kadrowanie jest bardzo ciekawe zdecydowane i konsekwetne. Oczywiście panorama też by się broniła, ale tak jest ciekawiej. Zdjęcie bardzo dobre. Tyle. | WilMa | 2007-07-19 15:05:41 |
 | Jan_Starocki | Jaśniej i do rzeczy proszę bo nie wiem o co chodzi. Naprawdę chętnie posłucham. Na razie słyszę tylko impertynencje. | Jan_Starocki | 2007-07-04 18:31:15 |
| Jan_Starocki | poprzednia krytyka dotyczy innego zdjęcia, które mam nadzieję zostanie opublikowane przez autora krytyki. zdjęcie budzi czucie, choć nie wali po oczach. klimat dawno widzianego miejsca. pobawiłbym się kontrastem i wbrew temu co wielu by chciało obniżyłbym lekko ekspozycję. lepsze niż wiele kolorowańców. | martin_n | 2007-07-04 17:40:48 |
| Jan_Starocki | sympatyczna i miła treść, choć z przykrością muszę stwierdzić, że: a/ za dużo zboża i krzaków z prawej a za mało śladów na zbożu, na dodatek obciętych u podstawy. Trzeba było się cofnąć albo przykucnąć, a tak wyszło kadrowanie niezdecydowane, bez wyrazu z połowicznym obciętym WEJŚCIEM do tematu. Zdjęcie wygląda przez to jak nieobrobione lub obrobione pospiesznie. b/ ekspozycja lekko niedowartościowana (moim zdaniem) ale to sprawa subiektywna, kontrast podobnie. Kolory można podrasować w programie graficznym to więcej punktów zdjęcie natłucze, choć zgubi się kawałek rzeczywistości - ludzie to lubią – walenie po oczach daje więcej emocjom niż delikatne odczuwanie oczom. Taki jest świat. c/ droga (chyba planowany główny motyw) co prawda kończy się w mocnym punkcie, ale pogorszyło to zdjęcie, gdyż wylazły krzaki, więc raczej trzeba było z tego zrezygnować - zresztą to zakończenie drogi to żaden materiał na mocny punkt bo za mało wyraźne. (Trzeba było zwiększyć kontrast to by bardziej klaskali) d/ nie wiadomo, co jest motywem głównym, obcięta droga, sama kompozycja zboża i nieba (to byłoby moim zdaniem najlepsze w tych warunkach) czy krzaki. e/ ostrość, jak inne sprawy jest na usługach przekazu i zamysłu autora i w przypadku tej fotki dla mnie jest do przyjęcia, choć wolałbym lekko ostrzejszy pierwszy plan. Myślę, że właśnie nie-dokręcona na PSie ostrość to kolejna z przyczyn dla których zdjęcie ma tak mało punktów. e/ Ta krytyka to jest poważny-niepoważny żart połączony z refleksją nad masową estetyką dominującą fora fotograficzne. f/ Nie szukam pochwał pisząc krytykę. pozdrawiam Jan | WilMa | 2007-07-03 15:09:22 |
 | Jan_Starocki | a/ Sorry WilMa, ale tyle właśnie chciałem zboża i nieba. To nie jest droga.... i jest we właściwym miejscu. b/ Kolory są właściwe i prawdziwe! Oczy są popsute od monitorów i PSów. Kolory są takie jak były i takie je chcę mieć. Nie ma tu bladości obrazu tylko zpranie wrażliwości twoich oczu na kolor. To powszechne na forach. Jeszcze wam wyjdzie bokiem do szukanie kolorowanek. Bez urazy. c/ w punkcie tym opowiadasz o innym zdjęciu. Ale i tak dziękuję za to streszczenie podręcznika, choć wolałbym więcej odbioru niż mentoru. Pozdrawiam. | Jan_Starocki | 2007-07-03 09:14:28 |
 | Jan_Starocki | Bronię ponownie. Przecież treść zdjęcia pasuje do tego przepalenia na koszulce!!!! Znowu podręcznik wykładają. Może ktoś zwróci uwagę na całość fotki a nie na białą koszulkę. PRZEPALENIE MA TU UZASADNIENIE!!!! | Cyganski | 2007-05-24 15:29:49 |
| Jan_Starocki | Zdjęcie jest ciekawe. Bronię fotki. Gdyby zrównoważyć naświetlenie i pozbyć się tego światła zza pleców oraz kontrastu obawiam się, że byłoby nijakie. Podręcznik jest na usługach zamysłu autora. Bern w swoim opracowaniu pisze o innym typie portretów i również wykłada podręcznik, co jest pożyteczne, ale nie jest miarą każdego zdjęcia, na którym widać cżłowieka. A co gałęzie tutaj przeszkadzają to zupełnie nie wiem. | Cyganski | 2007-05-24 15:27:05 |
| Jan_Starocki | Kurcze znowu nieuzasaniona krytyka pomijająca klimat tego co przedstawia a skupiająca się na podręcznikowych zasadach. Ani unikanie głębokich cieni czy przepaleń, ani ostrość czy unikanie ziarna nie są celem samym w sobie zdjęcia tego typu jak tu widzimy. To nie jest kalendarzowy obrazek (które też lubię w pewnych formach) tylko pokaz zarysu osoby w pewnym kontekście. Wyciągnięcie modela i gitary z tych cieni ztrywializowałoby tą fotkę i zabiło jej artyzm. | pasazerka | 2007-05-18 17:50:34 |
 | Jan_Starocki | Muszę bronić fotki. Powyższą krytykę uważam, za nieuzasanioną, choć podręcznikowo poprwaną. Wszelkie zasady są na usługach zamysłu autora. W tym przypadku pochylenie dodaje dynamiki zdjęciu i pasuje do treści zdjęcia. Czasem można wszystko poprostować, postęplować i wychodzi na koniec nudna fotka. Poprzedni krytyk miałby racje gdyby chodziło o zdjęcie stodoły z przeznaczeniem do podręcznika do 2 klasy liceum rolniczego w Zimnych Dołach. | foxsly | 2007-05-18 17:46:22 |
| Jan_Starocki | Bronię fotki. Niektórzy komentujący są tak nasyceni tylko swoimi smakami, że zwracają wszystko gdy patrzą na prace innych... Dla mnie ciekawe. Jest próba przekazu. Uważam, że ostrość taka jak widać też ma tu uzasadnienie i buduje całość. | struski | 2007-04-26 10:08:46 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl