 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| br0da | Ładne, nawet urocze zdjęcie. Tylko jakaś nietypowa kompozycja, jak mi się zdaje... W tego typu zdjęciach typowe jest pozostawianie nieco więcej miejsca w kierunku ruchu modeli - tu więcej miejsca jest za postaciami. Jak to rozumieć? Większość z tego "forever" już za nimi, a zostało go już niewiele? W sytuacji gdy są to dzieci, takie wyjaśnienie wydaje się nieprzekonujące. Jeśli nie to, cóż zatem - czy to celowo przygotowana zagadka? | Vixen | 2007-02-19 01:23:10 |
 | br0da | Co jest dobrze: dobrze, że próbujesz i szukasz, chcesz się uczyć. Od biedy dobrze, że wazon jest w mniej-więcej 1/3 kadru - mam nadzieję czujesz, że jest to miejsce w którym warto w zdjęciu umieścić jakiś akcent. Co jest źle: skośna perspektywa która chyba niczemu sensownemu nie służy, a odciąga wzrok widza poza kadr. Szkoda przeszkadzającego, włażącego w kadr rogu wyższego obrazu. Szkoda, że liście tego kwiatka są tak poprzycinane ze wszystkich stron. Szkoda, że kadr jest cięty w połowie wazonu - lepiej by było albo cały wazon, albo tylko górny brzeżek. No i szkoda przede wszystkim, że nie wiadomo co właściwie jest tematem zdjęcia: kwiatek czy obrazek za nim - a na zdjęciu musi być jeden główny temat i widz patrząc nań musi od razu wiedzieć, że jest to właśnie temat zdjęcia. Ewentualnie może się pojawić temat poboczny, ale zdecydowanie mniej istotny, dający tylko pewien dodatkowy akcent do całości obrazu. Pozdrawiam. | dryfi | 2007-02-18 18:52:13 |
| br0da | Przydałoby się więcej "powietrza" po prawej, od strony dzioba, szkoda też że ptak jest /pardon le mot/ "wzięty" od tyłu. | konradek | 2007-02-18 18:41:34 |
| br0da | Na pierwszy rzut oka portret wydaje się znakomity: doskonała ostrość i piękna głębia ostrości. na drugi rzut oka... hm. Kadr jest trochę nieortodoksyjny: kierunek zdjęcia jest zdecydowanie od lewej do prawej. Tymczasem przy percepcji obrazu wzrok widza szuka przestrzeni na prawo od oczu bohatera zdjęcia - i tej przestrzeni nie znajduje. Wydaje mi się, że kadr zyskałby na przesunięciu lekko w lewo, by dodać przestrzeni po prawej kosztem przestrzeni po lewej, zresztą wtedy bliższa obiektywu źrenica znalazłaby sie bliżej mocnego punktu kadru - co przydałoby mu stateczności i harmonii. Takie kadrowanie jak zastosowano wprowadza do zdjęcia niepokój - może o to chodziło? Tak czy siak, obraz jest przycięgający, zwracający uwagę i o to pewnie chodzi. | jacek_k | 2007-02-18 18:14:15 |
| br0da | Ładne zdjęcie w trudnych warunkach. Szkoda tylko trochę, że w kadrze w zasadzie poza słońcem nie ma drugiego elementu, kontrapunktu, który by mocniej przyciągał uwagę. Czy umieszczenie słońca nieco poza mocnym punktem - acz w pobliżu linii pinowej 1/3 kadru - było celowym zabiegiem, np. wprowadzającym niepokój w kadr? Natomiast te drzewa są może trochę zbyt podobne do siebie, a przez to zdjęcie staje się jakby przegadane. Może ciekawiej by wyglądało, gdyby było nieco ciaśniej skadrowane? | ELNA | 2007-02-18 18:03:18 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl