 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Willow32 | lolo tylko dlaczego tak sądzisz? Włoski na nosie to nie celowy zabieg tylko efekt bunt małej przeciw poleceniu jakie dostała od mamy. Ja pokazuję rzeczywistość, nie zmieniam jej :) | Willow32 | 2006-03-03 14:01:24 |
| Willow32 | Pewnie sobie wrogów narobię tym co napiszę ale co mi tam :) a więc tak... IMHO to poza niezwykłej urody modelką, nic więcej na tym zdjęciu nie zasługuje na pochwałę, poprostu zdjęcie jest totalnie niedopracowane, już piszę dlaczego: zaczynając od góry z prawej niepotrzebnie wpuściłaś tło, mogłas zamknąć kompozycję włosami, tak jak po lewej, gdybyś podniosła jeszcze kadr troszkę do góry to śliczne oko znalazłoby się w mocnym punkcie, w tej chwili ledwo się broni mocno przygaszone przez burzę włosów. Jeżeli chodzi o dół to już totalna klapa, taki kadr obroniłby się tylko wtedy gdybyś zgubiła fakturę swetra w cieniu ( wystarczyło w lewej ręce przytrzymać jakiś wygaszacz światła) tak się jednak nie stało i mamy katastrofę, bo pomijając to że widać skosmacony(???) sweterek, to niestety dzięki nieszczęśliwemu cieniowi w prawym rogu ma się wrażenie jakbyś nie miała piersi, jest płasko :( Nie wiem jak jest w rzeczywistości ale nawet jeżeli tak jest to portrecista musi umieć ukrywać wady a uwydatniać zalety. Powiedziałem, teraz możecie mnie zasypać minusami :)) | fi | 2006-03-03 01:52:34  |
| Willow32 | broken, potrafisz przyjąć krytykę nie ma co. To w pewnym sensie może tłumaczyć te pełne zachwytu komentarze pod twoimi fotkami, ludzie wolą Ci słodzić niż narazić się na takie teksty :) Nawet nie próbuję dociekać skąd u Ciebie taka agresja. W kwestii formalnej gdybyś podawał dane odnośnie sprzetu którym wykonałes dane zdjęcie może nie musiałbyś tłumaczyć że to JASNA OPTYKA, swoją drogą pisanie w tym miejscu tekstów w stylu kizimizi świadczy o Twoim lekceważącym stosunku do innych użytkowników tej galerii. A że ja osobiście nie lubię być lekceważony to będę omijał z daleka Twoje zdjęcia :) Pa | broken | 2006-02-24 00:30:20 |
| Willow32 | Czy to jest to samo dziecko co na wcześniejszym zdjęciu? Jeżeli tak to przykro mi to powiedzieć ale, dałeś ciała na całego. To tutaj to karykatura i to kiepska niestety, nie tylko nie oddaje nieprzeciętnej urody bobasa ale wręcz odwrotnie oszpeciłes go. Zamiast pokazać największe atuty tego bombla (oczy) ukryłes je, jedno za nosem drugie pod pięknymi co prawda ale jednak nie przeźroczystymi rzęsami. Mógłbym jeszcze pisać ale nie chcę Cie dołować. Masz pięknego modela wykorzystaj to!! Nigdy więcej takich kadrów... | remik36 | 2006-02-16 00:07:32 |
| Willow32 | Czytam krytyki, oglądam fotkę i nie ukrywam że jestem zdziwiony i zły. Zły na autora że spaprał przez zastosowanie jakiegoś gotowca w PSie, bardzo dobry PORTRET, bo w przeciwności do TomiU uważam że jest to typowy portret naturalny, to znaczy pokazujący obiekt w sposób ukazujący jego osobowość i nastrój w jego naturalnym otoczeniu(definicja w dużym skrócie). Ten portret spełnia wszystkie te kryteria. Teraz o samym zdjęciu, kompozycyjnie prawie bezbłędnie(ja przesunąłbym dziewczynkę w lewo tak żeby jej włosy zamkneły kadr z lewe, a z prawej zostało więcej powietrza przed wylotem lufy), spluwa skierowana po skosie w górę robi swoje to cały dynamit tej foty, dodatkowe akcenty tzw. oczoje..e wzmacniają jeszcze ten efekt, wzrok killerki pięknie podąża za lufą, prosto do celu ( dziewczyna morduje z uśmiechem na twarzy brrr. ) Podsumowując wielkie brawa za zrobienie dobrej foty i kop w d... za jej spieprzenie w sofcie. Bez urazy :) To wszystko co powyżej napisane to tylko moje subiektywne odczucia, nie wolno sie obrażać, natomiast wolno polemizować ;) A zdziwiony jestem tym co Magus napisał w swojej krytyce, stary wróbel a dał się zrobić na plewy :) Plus za krytykę należy się macherowi, pienknie to ujoł był :)) Pozdrawiam | kIEP25 | 2006-02-15 21:46:46 |
 | Willow32 | I znów nie mogę z krytyką polemizować, tylko pochylić głowę i przyznać rację :) Dałem ciał, a żeby było śmieszniej to, to nie jest winieta, tylko moje małe niedopatrzenie w czasie obróbki. No cóż kości zostały rzucone, teraz pozostaje liczyć że oglądający będą udawać że tego nie widzą ;) | Willow32 | 2006-02-13 19:48:34 |
| Willow32 | Ziarno akurat w tym portrecie najmniej przeszkadza, gorzej z kompozycją, nie najszczęśliwszy kadr, brakuje powietrza pod brodą Malucha, kadr pionowy byłby chyba w tym wypadku lepszy. No i oczy, mówią że to zwierciadło duszy :) niestety tutaj to dwa czarne węgielki, bez życia. Przy takich portretach o wiele lepszy efekt daje doświetlenie lampą, niż podbicie ISO. Oczywiście nie mam na mysli uderzenia flashem prosto w twarz :). Nie wiem jaką lampą dysponujesz, ale nawet jeżeli tylko wbudowaną, to jej uderzenie też można rozproszyć, jakąś kalką techniczną czy czymś w tym stylu. Ten portret nie jest zły, ale mógłby być o wiele, wiele lepszy :) Powodzenia | zielony | 2006-02-12 22:26:37 |
 | Willow32 | Magus widać tu obróbkę to fakt, i uwierz mi że zawsze kiedy oglądam to zdjęcie zastanawiam sie czy to jeszcze zdjęcie czy juz grafika :) Pewnie gdybyś zobaczył materiał wyjściowy też miałbyś podobny problem :) Obrośnięcie w piórka mi nie grozi, największym i najostrzejszym krytykiem dla siebie jestem ja sam, niewiele z moich zdjęć podoba mi się dłużej niż tydzień czasu :)) dziękuję za poświęcenie kilku chwil pod moją pracą Tobie i wszystkim którzy zostawili swój ślad w tym miejscu ;) Pozdrawiam | Willow32 | 2006-02-12 20:19:29 |
| Willow32 | Niestety zdjęcie nie jest najlepsze, poza ładną tonacją niewiele dobrego można o nim napisać. Za duża GO powoduje że mamy tylko jeden plan na zdjęciu, a z uwagi na brak kolorów kompozycyjnie zdjęcie leży. Bohaterowie patrzą gdzieś poza kadr, coś przyciąga ich uwagę, niestety nie wiadomo co, bo autor zdjęcia nam nie pokazał?? No i jest ciut za ciemno :( Pozdrawiam | gong | 2006-02-11 13:14:44 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl