fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Krytyki wystawione przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowapapkin Technicznie bardzo słabo.Tło nienajlepsze mogła być mniejsza
głębi ostrości.Motyl natomiast prześwietlony.
Kompozycja kadru może być jak dla mnie.
pepin 2006-08-01 10:58:33

plus plus plus
minus
fotografia cyfrowa
papkin Perspektywa nieciekawa,za wysoka jak dla mnie.Mocne światło
pióra łabędzia prześwietlone.Motyw główny fotografi kiepsko
umiejscowiony w kadrze.Łabędż jest łatwym tematem dlatego
można zrobić o wiele lepsze ujęcie.
Pozdrawiam.
Karolina2 2006-07-31 23:00:37

plus plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowa
papkin Osoby będące na fotografi napewno zgodziły się na jej
publikację .Niepodoba mi się tego typu fotografia.Zresztą
kto się będzie pytał bezdomnego o zgodę.Nie zrozum mnie źle
według mnie jest to problem,wydaje się że osoby "tego
typu"nie posiadają żadnych praw.Czemu tego typu fotografia
ma służyć.
dsankowski 2006-07-28 23:46:14

plus plus
fotografia cyfrowapapkin Podałeś tytuł modraszek ikar,dlatego uważam że motyl
powinien być w całości,trąbka byłby lepszym tytułem ponieważ
to ona najlepiej wyeksponowana jest w tej fotografi,
i w takim przypadku mała głębia jest bardzo na miejscu.
Dean 2006-07-26 13:41:12

plus plus
minus minus
fotografia cyfrowapapkin Robertus-
Faktycznie fotografia artystyczna nie jest.
Ale w jaki sposób osoby oglądające mogą zachwycić się tą
fotografią i nie tylko tą.Wysokie punktowanie jest wyrazem
aprobaty fotografi.
Czy fotografia zawsze musi przedstawiać jakąś wizję
fotografa,może ona być np.tylko i wyłącznie dokumentem.
Ja dałem 4 ponieważ jeszcze z tak bliska nie widziałem
takiego zwierzaka,a fotografia umożliwia mi to.Jestem pewien
że bardzo wiele osób dlatego wystawia wysokie oceny.
A pomyśl o osobach które wogóle nie wychodzą na na powietrze
np.osoby niepełnosprawne.
Taka galeria jest dla nich jedynym medium gdzie mogą
zobaczyć to co my widzimy na codzień i wydaje nam się to
normalne,zwyczajne.
Robertus- Twoje fotografie ogląda się z dużym
zainteresowaniem.Wiele razy zastanawiam się jak On to robi.
Ale dajmy innym wyrażać to co chcą nie narzucajmy im
własnych wizji.
Serdecznie pozdrawiam wszystkich.
marcinplaza 2006-07-25 13:10:30

plus plus plus
fotografia cyfrowa
papkin Fotografia tradycyjna sama w sobie jest bardzo klimatyczna.
Fotografia B&W szczególnie portretowa bardzo mi się podoba.
Bardzo cenię osoby które same wywołują swoje
fotografie,uważam że należy mieć nielada doświadczenie i
umiejętności,to nie to samo co tzw.cyfrowa ciemnia.
Dawno temu posiadałem aparat Smiena mam jeszcze w swoim
albumie fotografie robione tym aparatem czarno białe
oczywiście oglądam je z wielką satysfakcją.
Rozumiem że nie przepadasz za cyfrą ale cóż cyfra jest dla
niecierpliwych pstrykaczy takich jak ja.
Ocene którą wystawiam nie jest jakimś odwetem tylko oceną za
całokształt Twojej twórczości którą cenię.
Wbrew powszechnej opini zrobienie dobrej fotografi np.
portretowej jest o wiele bardziej złożonym tematem niż
fotografowanie ptaków,saren,owadów.
Serdecznie pozdrawiam
wkg 2006-07-21 20:50:10

plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowa
papkin Zapomniałem.
Ta fotografia nie jest fotografią typowo makro.
Jest to raczej fotografia zrobiona z bliskiej odległości.
papkin 2006-04-25 12:09:34

fotografia cyfrowa
papkin Generalnie zdjęcie podoba mi się jako całość kompozycji
własnie z tym kwiatem,kolory owada właśnie z nim fajnie się
komponują.
Ale masz rację,tytuł zdjęcia jest niefortunny.
Przy takim tytule bardziej wyeksponowany powinien być owad.
Może podsuniecie mi jakiś pomysł na tytuł zdjęcia:)
Pozdrawiam.
papkin 2006-04-25 12:02:43

fotografia cyfrowapapkin Może to soft do wywoływania raw już podczas konwersji mimo
ustawień w body poziomów neutralnych podbija kolorystykę.
Czy próbowałeś innego softu do wołania RAW?
Posiadam Canona 300D o lata świetlne twoje body jest od
mojego zabytku ale ja jakoś nie zauważyłem focąc do raw żeby
po przekonwertowaniu były podbijane kolory.
Zdjęcie zresztą mimo tej czerwieni bardzo ładne.
xdarox 2006-04-25 11:56:29

plus
fotografia cyfrowapapkin Jeżeli chodzi o szum i w Neat Image nie da rady,albo wcale
nie próbowałaś to pokąbinuj w Noiseware Community Edition
poprostu pobierz z sieci zainstaluj i zlikwiduj ziarno.
Pozdrawiam zdjęcie oczywiście ładne ale ziarno należy
zlikwidować.
tasso 2006-02-11 13:01:54

plus plus
minus minus minus
fotografia cyfrowa
1 | 2 | Strona 3 | 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa