 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| papkin | Te chwile co ja fotografuję są bardzo ulotne uwierz mi :):):):):) Pewnie masz rację ale nie zniechęcisz mnie :):):) | papkin | 2006-10-11 01:12:19 |
| papkin | "Krytyk to kwoka, która gdacze, gdy inni znoszą jajka" :):):) Giovanni Guareschi acha jeszcze jedno "Krytycy to jednonodzy teoretycy skoku w dal" :) Harold Pinter. | papkin | 2006-10-04 01:22:43 |
| papkin | Ja natomiast chciałbym napisać coś więcej na temat tej fotografi. Bardzo podoba mi się sposób w jaki autorka skomponowała kadr.Patrzę na to oczywiście okiem amatora. Proszę zauważyć że bohaterowie fotografi wróble są umieszczone w tz.środku kadru. Zbyt często zauważam tendencję do zaniżanie ocen właśnie przez sztywne trzymanie się reguł i dyskwalifikowanie takiej fotografi,w tym przypadku jest to dobrze widoczne. W tej fotografi moim zdaniem jest uzasadnoine takie właśnie umiejscowienie bohaterów. Proszę zwrócić uwagę jak skierowany jest wzrok tych ptaków,bardzo ładnie to wyszło w kierunku w którym jest ich wzrok zwrócony jest przeszczeń.Gdyby umieścić je w skrajnych miejscach z lewej i prawej strony kadru wyglądałoby to tragicznie. Zresztą proszę napisać jak ktoś ma lepszy pomysł na kompozycję w takim przypadku. Myślę że autor bardzo dobrze poradził sobie z tematem. Pozdrawiam. | aga74 | 2006-09-28 10:11:53  |
| papkin | A czy jak napiszę że nic nie robiłem w sofcie żeby bookeh tak wyglądał,to czy wogóle ktoś mi uwierzy,zbyt wiele niektórzy siedzą przed kompem a mniej w plenerze dlatego myślą że tylko Photoshop jest jedynym słusznym rozwiązaniem. Już niejednokrotnie byłem podejrzewany o kombinowanie w shopie przy tle,że focę sztuczne wypchane ptaki itp.Nie wiem ja Wy ale ja wolę czas spędzić w plenerze niż ślęczeć przy kompie i ratować niespecjalną fotę w photoshopie. Nie chce mi się tłumaczyć.Jeżeli się podoba to bardzo się cieszę,jeżeli nie no cóż.... I nie jest to skierowane do urzytkownika -Skala Bardzo modne są teraz wszelkiego rodzaju oświadczenia to może takie napiszę i admini wkleją na pierwszej stronie że papkin nie jest kombinatorem :) Nie chciałbym żebyś źle to odebrał. Pozdrawiam wszystkich bez wyjątku. | papkin | 2006-09-26 21:06:09 |
| papkin | W zimie niewiele jast słonecznych dni bo to zdjęcie powstało ubiegłej zimy,ale jak się trafi to światło jest super.W dniu focenia było około -15C,sójka gdyby mogła tego dnia schować gdzieś swoje nóżki i ogrzać je byłaby szczęśliwa,dobrze że chociaż ona i wiele innych stworzeń dzięki mojej determinacji podczas dokarmiania zdołało przetrwać zimę. A kiedy noga ptaka jest naturalnie ułożona?:):):) Pozdrawiam :) | papkin | 2006-09-03 00:13:45 |
| papkin | Dużo ostatnio czytałem komentarzy pod róznymi fotami. Jest wielu userów którzy wydaje mi się że są niedowartościowani,tak jakby mieli jakiś życiowe problemy i znęcają się nad innymi użytkownikami,żeby odreagować. Po mnie np.spłynie jak po kaczce ale zastanówcie się przecież takimi komentami możecie sprawiać wielu osobą przykrość. Pozdrawiam wszystkich myślących pozytywnie a i tych z problemami. Dziękuję za komentarze i wysokie oceny. | papkin | 2006-09-02 23:20:31 |
| papkin | Co do wyblakłego zdjęcia wystarczy zwiąkszyć kontrast. Ogona i nóg szkoda,ale krzaki aż tak nie przeszkadzają. | Noton | 2006-08-23 16:37:09 |
| papkin | Nie dyskryminujmy osób które dały 5 np. Jeżeli fotografia podoba się mają prawo. Ja np.dążę do perfekcji i wolałbym szczere oceny i naprawdę coś konkretnego żebym faktycznie poprawiał błędy,ale proste podpowiedzi typy: przeostrzone,ciasny kadr itp.znam i jestem ich świadom jak dodaję fotki. Każdy lubi dynamiczne foty. Moze ktoś mi poradzi jak zrobić zdjęcie lecącej sikory,dzwońca lub innego z ptasiego drobiazgu. Kto próbował fotografi przyrodniczej wie jak jest,kto nie próbował niech spróbuje. Jeżeli dalej bedziemy się adorować a nie wymieniać doświadczenia to serwis nie bedzie się rozwijał,jeżeli oczywiście chodzi nam na rozwoju. Pozdrawiam. | RAPTUS | 2006-08-05 23:00:40 |
| papkin | Nie ma się o co spierać. Zastanawiam się nad sensem takich galeri.Jeżeli chcemy traktować je tylko jako miejsce do umieszczania fotografi to oceny i komentarze są bez sensu. Jeżeli chcemy się uczyć robić lepsze foty to popatrzmy sami krytycznie na swoje foty i posłuchajmy opini tych krytycznych,a nie czekajmy na 5. Jeszcze raz powołam się na Photoblink wielu z Was pewnie nie wie jaka musi być jakość fot i nie tylko jakości technicznej żeby wogóle chciało się daną fotą ogladać. Jakoś zauważam że Polska publika ma inny gust od reszty świata:) | Tiamat | 2006-08-02 14:54:14 |
| papkin | Tym bardziej mi smutno ponieważ w miejscu w którym prowadziły swoje codzienne życie cywilizacja je przegoniła niestety:( Jeszcze nie tak dawno chroniono te piękne zwierzęta,natomiast teraz prowadzi się odstrzał dlatego że populacja niesamowicie wzrosła.A czy nie sądzicie że to właśnie my jesteśmy temu winni.Chyba fachowcy w tej dziedzinie znają się na rozrodzie bobrów,przecież można było wszystko przewidzieć.Moim zdaniem introdukcja bobra była niewłaściwie przeprowadzona.Zastanawiam się jak długo jeszcze z naturą będziemy walczyć,i tak w końcu ten wyścig przegramy.Dostosujmy się do natury a nie natura do nas. Zresztą fotografia to pamiatka,wspomnienia nie zapominajmy o tym. Pozdrawiam. | papkin | 2006-08-01 23:23:37 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl