 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | magnum_pi | ....gdyby nie te zniekształcenia i przedplan - byłoby świetnie a tak jest po prostu ok.Moim zdaniem poziom bardziej by się tutaj sprawdzil - czasem less is more... | korrrn | 2007-06-27 22:42:02 |
 | magnum_pi | ...co prawda to prawda w końcu Tomek Hajto na codzień zajmuje się czym innym :) dzięki za komenty...=) | magnum_pi | 2007-06-11 16:01:30 |
| magnum_pi | Na pierwszy rzut oka brakuje ostrości, szczególnie na główce ptaszka...Tło rozprasza powinno być bardziej jednolite - szczególnie tę część z prawej strony mogłeś uciąć.Drobny ale irytujący szum prawdopodonie uwidocznił się po zbyt agresywnym wyostrzaniu i tak już nieostrego zdjęcia.Na przyszłość staraj się używać w miare możliwości większej przysłony bo jak widac brak odpowiedniej GO praktycznie zniweczył Twój trud włożony w zdjęcie. Znam obiektyw, którym fotografujesz i znam go z bardzo dobrej strony - pomimo niskiej ceny(około 500 zł) da się nim robić naprawde ładne fotki...myśle, że z czasem się tego nauczysz.Musisz pamiętać, że takie tanie szkła mają to do siebie, że trzeba je nieco przymknąć(conajmniej do f/9 przy 300mm) aby rozdzielczość była zadowalająca. | Zader | 2007-06-05 10:47:31 |
 | magnum_pi | ..zostawiłeś odrobine za dużo dołu - te drzewko w prawym dolnym rogu jest do ucięcia - niepotrzebnie odwraca tylko wzrok,tak samo jak chmurka w prawym górnym rogu.Apropo chmur - to dobrze ,że niebo jest bezchmurne!Jednak kolor nieba mógłby być nieco żywszy... | pawellubon | 2007-05-11 13:04:11 |
| magnum_pi | Niebieska łódz po prawej stronie jest zbędna ,nie odgrywa rzadnej znaczącej roli na zdjeciu - a odwraca tylko wzrok oglądającego.Tak samo ta żółta "plamka" po prawej stronie i biała na dole - bardzo łatwo jest się tego pozbyć w programie graficznym.Zdjęcie lekko leci w prawą stronę...to tyle minusów.Czasem mniej znaczy więcej...dlatego nie starajmy się na siłę wszystkiego pokazać na jednym zdjęciu.Dla mnie w zupełności wystarczyłyby kamienie na pierwszym planie,łódz na drugim i las na trzecim a więc cała lewa strona zdjęcia.Myśle ,że jeszcze będzie Pan miał okazje aby wrócić w fotografowane miejsce i poprawić powyższe błędy a wtedy z przyjemnością zostawię wysoką ocene - pozdrawiam! | Woodpecker | 2007-04-17 11:29:12 |
| magnum_pi | Te wyrastające drzewo zza głowy Matki Boskiej to nienajlepszy pomysł - ogólnie tło na zdjęciu prezentuje się fatalnie - strasznie odwraca uwage od głównego motywu...miejscowe przepalenia, aberracja chromatyczna oraz prawdopodobnie nieudolne próby jej usunięcia też zle wpływają na odbiór fotografii.... Główny motyw wydaje się niedoświetlony a także nieco krzywy,głównie przez zle dobrane tło...szkoda też ,że nie zdecydowałeś się na nieco bardziej centralny kadr.Według mnie zdjęcie do poprawki... | hot360 | 2007-04-07 14:04:44 |
 | magnum_pi | Jeszcze nie widzialem dziewczyny która z usmiechem na twarzy zjadałaby swoje koraliki(nienaturalne) ,chyba ,że to nawlekane cukiereczki ;) Duży bałagan w kadrze...za duzy o ile pierwszy plan jest prawie bez zarzutu o tyle wiszące na ścianie niewiadomo co już jest zbędnę i tylko niepotrzebnie odwraca uwagę...to ,że kadr nieco krzywy - nie szkodzi mi się podoba - widać ,że efekt zamierzony :) Pomysł z oknem fajny ale wykonanie dalekie od ideału...Zdjecie jednym będzie się podobać innym niestety nie i ja należe do tych drugich...Pozdrawiam. | ars | 2007-04-05 13:59:22 |
 | magnum_pi | Usuń z dołu kadru tą trawe bo tylko niepotrzebnie odwraca uwagę , obetnij trochę "góry"(tak aby nie było widać nieba) i zdjęcie zyska na atrakcyjności i przedwszystkim czytelności. Plus za w miare prosty horyzont i malownicze światełko :) | QBA | 2007-04-05 13:08:37 |
 | magnum_pi | Co mi się nie podoba? - krzywy horyzont - bałagan w kadrze , nie do końca wiem co chciałeś pokazać - chmury ,ląd czy też pomost?Centralnie umieszczony horyzont to nie najlepszy pomysł.Skup się na jednym motywie -wtedy zdjęcie będzie bardziej czytelne. - ucięty pomost - brak ostrości Co może się podobać? - chmurki - światełko | artamo669 | 2007-04-01 19:26:28 |
 | magnum_pi | Gdyby osoba na zdjęciu szła w naszą stronę kompozycja byłaby poprawna , w tym wypadku niestety nie jest - mimo to całość sprawia dobre wrażenie.Na przyszłość prosze pamiętać ,że ze zdjęciem jest podobnie jak z książką - "czyta sie" je od lewej do prawej strony.Więc w tym wypadku całość wyglądałaby bardziej naturalnie gdyby postać poruszała się w naszą stronę :) Pozatym zdjęcie wydaje się uciętę z prawej strony..co także psuje odbiór tejże "wędrówki"... | olala | 2007-03-29 10:35:03 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl