 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Draku | Przykro mi ale całkowicie zgadzam się z krytyką WAWA. To zdjęcie to nieporozumienie, nic nie jest ostre, same plamy. A wystarczyłby jasny, stałoogniskowy obiektyw, jakieś 600 iso i zbliżenie na jednego czy drugiego kibica jak śpiewa, a twarz oświetla mu raca, wtedy byłby to jakiś detal, jakiś sens i jakaś opowieść. A tak - niestety to zdjęcie jest koszmarem. Chciałeś pokazać za dużo i faktycznie pokazałeś duży... braku pomysłu. | ukasus | 2008-01-26 14:20:43  |
 | Draku | Ładne linie prowadzące obraz (owce ginące w perspektywnie), szkoda zbyt głęboko schowanych w cieniach twarzy pasterzy, minimalnie jaśniej i byłoby super. Podoba mi się też kadr, ale osobiście minimalnie bym podkręcił kolorystykę (RAW lub filtr polaryzacyjny) bo troszkę wyglakłe barwy się wydają - prawdopodobnie ze względu na słońce które pewnie stało w pełni. Ogólnie - nieźle, pozdrawiam :) | arturdy | 2007-12-27 12:58:50 |
| Draku | Torunczyk. Piszesz: "Fotografia jest też dokumentem" - tak, ale to nie znaczy, że ten dokument może być byle jak wykonany. Są sytuacje, w których niedoświetlenie zdjęcia można wytłumaczyć np. szybką akcją, gdy liczą się ułamki sekund by złapać kadr. Ty w takiej sytuacji nie byłeś, a rzucasz głodne kawałki o "uchwyceniu chwili". Spokojnie mogłeś ot choćby poprosić modela, żeby się przesunął kawałek w lewo, bardziej od okna, tak aby więcej światła z okna padało mu na twarz. Na pewno by to zrobił, a Ty miałabyś naświetloną większą część twarzy. A temat nadal byłby ten sam, dosłownie identyczny. Więc dlaczego zarzucasz ludziom, że są sztampowi? Dlatego, że mają rację? Dobra sugestia - umiejętność przyjmowania krytyki świadczy o klasie i braku kompleksów. | torunczyk | 2007-12-08 14:56:10 |
 | Draku | Spróbuję wrzucić coś dłuższego od siebie - mam nadzieję, że się nie obrazisz. Całkowicie łapię zamysł zasugerowany w tytule - RGB, ale... to chyba nie ten temat fotografii pasuje do takich zabaw... Jeśli na zdjęciach byłyby rzeczy martwe, przedmioty, albo architektura (najlepiej oświetlona w specyficzny sposób, żeby modyfikacje w barwie zdjęcia pokrywały się choć częściowo z barwą światła) to wtedy ok. Jednak w przypadku dzieciaka - w portrecie zdecydowanie ważniejszy jest model niż filtry kolorystyczne. Przez tą serię odnoszę (być może bardzo subiektywne) wrażenie, że sprowadziłeś dzieciaka do roli... przedmiotu. Osobiście mam z tym wrażeniem poważny dyskomfort. Pozdrawiam :) | nIkI | 2007-05-10 21:00:11 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl