 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Archeo | Witaj Jevel aż musiałem sprawdzić w p.f. aby się upewnić kto wstawił takiego knota. Po miłym powitaniu konkrety syntetycznie. 1. Co to jest ? Odpowiedż może być to : a) Pstryk b) Gniot c) Zdjęcie d) Portret e) Fotografia f) Fotografika. Na pewno nie jest a,b,d,e.f, więc jest aż zdjęciem. Są taki budki samoobsługowe co też robią zdjęcia. 2. Co dobre co złe ? Dobre : Jakość techniczna, akceptowalna konwersja do b.w., modelina, chęci w próbie stylizacji. Złe światło , stylizacja, makijaż, wizaż. Światło to podstawa w obrazie jakim jest fotografia. Tu fatalnie zarysowuje nos z prawej strony oraz tworzy nie estetyczna podwójną brodę. Dodatkwo jest zbyt intensywne wręcz nachalne obdzierając modelinę drobiny intymności o tajemniczym uroku już nie wspomnę. Stylizacja. Ta apaszka to tak aby maskować coś brzydkiego na pięknym dekolcie modeliny czy aby nie było pustki ? Ja mam wrażeni że modelina jest przesz nią duszona. Kurteczka i brak stanika na plus ale te guziczki i pagoniki jak muchy na .... Wizaż. To cala potęga wiedzy i sztuki wizerunku ale tu nawet drobiny nie ma no chyba że ma to być stylizacja na pomoc kuchenną. Zadbaj przynajmniej o ułożenie włosów. Makijaż Zasadniczo ma dwa zadania ale w fotografii również trzecie. Jakie ? Nie chce mi się już o tym skrobać. Ta autorka jako kobieta winna wiedzieć więcej niż ja będąc tylko facetem. Pozdrawiam urokliwa Jevel. ;) | jevel | 2011-12-19 09:15:35 |
| tekk_ | jak dla mnie zdjęcie jest za ciemne. po za tym sama poza modelki jest hm... nudna? nic ciekawego. już chyba wolałabym żeby modelka była nago niż w stringach i staniku. i tak nic nie pokazuje a zdjęcie byłoby chyba przez to ciekawsze. rozprasza mnie biżuteria na rękach modelki. za dużo tego jak dla mnie. i nie podoba mi się tło - również rozprasza. całość jest wg mnie mocno nie dopracowana. kadr centralny - dlaczego? nie można wymyślić czegoś ciekawszego? ciągle to samo. zanim zrobisz zdjęcie pomyśl, że chyba lepiej trochę się pomęczyć i zrobić coś nowego niż powielać już tysiące takich samych zdjęć! i to jeszcze dosyć słabych... powodzenia :) | jevel | 2009-08-30 18:23:52 |
| mbat | Bardzo dobrze uchwycone. Żal budzi pewne niezdecydowanie w kadrowaniu - są trzy elementy skupiające uwagę: spojrzenie modelki, wygięcie ciała + saksofon i kryształowy żyrandol. Zaprezentowane przez Autora cięcie jest zbyt ciasne by te wszystkie 3 składniki prawidłowo pokazać. Prawidłowo, to znaczy tak, by widz nie błądził wzrokiem po obrazku od punktu do punktu, odnosząc wrażenie dysharmonii. Sugerowałbym rezygnację z żyrandola (albo poszerzenie kadru by było go widać w całości) - w zamian dociąć w kwadrat , w lewo, rozplanowując spojrzenie modelki w prawym górnym rogu - nawet za cenę ukazania sprzętów po lewej. Proszę zwrócić uwagę, jak fantastycznie układają się wokół twarzy dziewczyny cztery prostokątne elementy tła, tworząc jakby wirującą ... swastykę :). Nie przemawia do mnie nadmierne nasycenie barwą czerwoną - pomarańczową. Jestem laikiem w tych sprawach, ale sugerowałbym skorzystanie z narzędzia (jest nawet w najnowszej wersji darmowego GIMP-a) - wskazanie punktu bieli. Jest to istotne także ze względu na naturalny odcień cery modelki, który należy do podobnej palety i przez to zlewa się z tłem. W przypadku niepowodzenia co do zakładanego efektu - zastanowiłbym się nad konwersją do czarno-białego... | jevel | 2009-08-13 08:23:44 |
| otoori | Tak konsekwentnie nieschematyczne prezentacje serwowane nam przez Autorkę wymagają nieschematycznego odbioru - wolnego od podręcznikowych frazesów... "Dziwne" kadry - ciemne, nawet "brudne", cienie lub przejaśnienia, śmiałe lub skrycie zawstydzone spojrzenia modelek w obiektyw. To wszystko wprowadza nas w pewien świat - bardzo intymny świat relacji kobiet z aparatem fotograficznym bezczelnie wybałuszającym obiektyw na ich nieodkrytą prawdę o nich samych... Wręcz seksualny (moje prywatne odczucie) charakter tych relacji sprawia, iż kobiety te - na zdjęciach Jevel nie wygladają na profesjonalnie "wystylizowane" - są naturalne, nawet gdy ta naturalność przychodzi im z jakimś trudem - są prawdziwe, nawet gdy prawdy tej same jeszcze do końca nie poznały... Nie sądzę, aby Autorka nie mogła badziej zadbać o techniczną stronę swoich prezentacji. Myślę, że Ona tego NIE CHCE - świadomie i konsekwentnie. Czy zdjęcia te - „poprawione” zgodnie z sugestiami niektórych krytyków nadal bedą kontrowersyjnie zajmujące, estetycznie niepokorne i wyjatkowe...? Czy wypada nam uszanować takie podejście? A NIBY DLACZEGO NIE...? Czyżbyśmy umieli zaakceptować indywidualizm tylko w light'owej postaci - nikomu nie wadzący i estetycznie poprawny? Dajcie spokój!! :) Uwielbiam kobiety ze zdjęć Jevel - właśnie takie jak je Autorka pokazuje: niedopowiedziane, niedopudrowane, niedoświetlone - niesamowite... piękne. Te zdjęcia pokazują więcej niż mieści się w kadrze - warto czasem spojrzeć poza, choć oczywiście nie każdy chce, nie każdy potrafi i oczywiście nikt nie musi... Trudno takie prace oceniać... Na szczęście ocenianie jest tu tylko naszą upokarzającą potrzebą – niczym więcej... | jevel | 2009-03-26 17:46:28 |
| pablo77 | Cień mi nawet tak bardzo nie przeszkadza - można uznać że jest w tym jakiś zamysł ale ja mam inne zastrzeżenie. Jeśli akt nie jest ewidentnie turpistyczny to z zasady na na celu pokazanie piękna ciała. Tego do makabreski bym nie zaliczał więc jak rozumiem miał pokazać piękno modelki. Rozumiem że poza miała być taka "wstydliwa" ale wyszło to bardzo niekorzystnie dla modelki. Po pierwsze jest przygarbiona co zawsze niefajnie wygląda. Po drugie przez to że wcisnęła głowę w ramiona, skróciła jej się szyja i zrobiły na niej jakieś "wałki". Po trzecie broda zlała się z ramieniem a pościskany biust też nie prezentuje się atrakcyjnie. Tak więc ja zdecydowanie wolę inne fotki autora - ta mnie jakoś nie przekonuje. Pozdrawiam | jevel | 2009-03-26 11:18:32 |
| Quintus | Przyzna szczerze że po tak udanych Twoich publikacjach ta fotografia jest chyba najbardziej nieudana w Twoim porfilio. - pierwszy plan jest szeroki i nieciekawy, - modelka staje się mała i nieciekawie wyeksponowana, - szyba motoru skraca ją jeszcze bardziej przecinając w połowie. Jednym słowem był by lepiej skupić się bardziej na modelce niż na nieciekawym otoczeniu. | jevel | 2009-02-26 22:01:00 |
| jevel | bosh: pisanie komuś co powinien publikować a czego nie jest mocno nie na miejscu, jeżeli bardzo chcesz zarządzać jakimś folio - może zacznij od swojego? gdybym była na tyle dobrym fotografem, że robiłabym same odjechane foty - nie zaglądałabym nawet na takie portale... | jevel | 2009-01-13 07:20:33 |
| bosch | ...moze narobie sobie wrogow tym co napisze, ale do mnie ta fotografia nie przemawia... nie widac tu zamyslu, kadr niby wlasciwy, a jednak prawa noga dosc przypadkowo odcieta, technicznie niby poprawne, ale przeciez nie tyklo o to w fotografii chodzi...znam inne ciekawsze prace Jevel i wydaje mi sie, ze ta publikacje moglaby sobie darowac i nikt na tym nie ucierpialby... z calym szacunkiem.... bosch | jevel | 2009-01-13 01:09:38 |
| bosch | przyjemnie sie patrzy..., ale wydaje mi sie, ze to zdjecie bardziej "robi" modelka niz fotograf... bez urazy dla tego ostatniego :)) czasem tak sie dzieje... ma racje Anchel piszac o technicznej stronie pracy... pozostajac przy tym, chcialbym jeszcze dodac, ze dosc nieuporzadkowane tlo dziala rozpraszajaco ( brak pionu i poziomu )... w tej Pani drzemie potecjal... zachecam do ponownego podjecia wspolpracy i zycze sukcesow ... | jevel | 2009-01-09 22:13:20 |
| anchel | Coś mi się wydaje, że trochę poszalałeś przy postprocesingu jeśli chodzi o twarz ale nie przyczepię się bo jest świetnie. Trochę brak uwagi jeśli chodzi o dłonie - zbyt masywnie wyszły, zbyt dużo mówią o wieku. Jak to dłonie... Daję jednak maksymalną ocenę nie za zdjęcie (światło pięknie ale kadr z przyciętymi kolanami mz nie bardzo - dłonie powinny być trochę wyżej na udach i nie tak masywnie oparte...), ale za to, że wielu powinno się od ciebie uczyć jak współpracować z modelką, by ukazać jej wszystkie zalety i to coś co jest mniej uchwytne a tak trudne do wydobycia z kobiety przed obiektywem. Za to ostatnie brawa się należą. | jevel | 2009-01-07 23:13:19 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl