 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| jiggaman | Zaczne od tego zę główny temat czyli Natalia w samochodziku jest nie ostra, co największą wadą tego zdjęcia. Pozatym tak jak na poprzednim zdjęciu, tło nie ciekawe, za dużo elemntów odwracających uwagę (znak, bilboard), w dodatku troche krzywo, jest wrażenie jakby pod góre jechała | msdotnet | 2007-07-11 14:10:26 |
| jiggaman | Za duża przysłona, publiczność i inne pierdoły wchodzi w kadr i nie pozwala skupić wzroku na bolidzie.Zrobić na mniejszej f i wtedy GO ładnie wszystko rozmuje. Pozatym strasznie dużo elementów odwracających uwage (bilboard, znak, ochroniarz). W dodatku lekko chyba ostrość uciekła z samochdu. Widziałem kilka zdjęć z tej imprezy i wiem że można było pokusić się o lepszy kadr. Pozdrawiam | msdotnet | 2007-07-11 14:08:01 |
| fotomar | fotka się nie udała - brak ostrości (w jakimkolwiek fragmencie), aberracje, przepalenia, nieszczególny kadr i jakieś śmieci na modelu | msdotnet | 2007-06-17 10:53:39  |
| rex rex | autorze parę rzeczy na które powinieneś zwrócic uwagę ,,,niedoświetlona twarz ,,cień na scianie ,,cięcie czubka głowy ,,odsuń modelkę dalej od tła najlepiej wyjdzz nią na podwórko i tam zacznij próby portretów ,,tylko tam znów nie ustaw ją twarzą do słonca ponieważ otrzymasz wręcz odwrotny efekt,,,postaraj się znależć odbite światło np biała sciana budynku ,,i tu zaczął bym wojarze z portretem,,,pozd | msdotnet | 2007-06-13 20:49:21 |
| Lifter | Makro zasadniczo rzecz biorac polega na pokazywaniu malych rzeczy w duzym powiekszeniu. Tak samo jak onanizowanie sie gumowa lalka z seksszopu mozna zasadniczo nazwac uprawianiem seksu. Problem polega na tym, ze prawdziwe makro i prawdziwy seks to cos zupelnie innego... | msdotnet | 2007-06-06 15:38:57 |
| onir | Debilny tytuł- generalnie mam dużą tolerancję do najróżniejszych tytułów, a goła mandaryna bynajmniej nie wprawiła mnie w nerwowe podniecenie połączone z wybuchem świętego moherowego oburzenia, tak czy inaczej tytuł jest głupi. Co do zdjęcia - przedstawia kawałki mandarynki, co do tego pewność jest, podtekstów, symbolizmu czy ukrytego przesłania nijak doszukać się nie mogłem - czyli po prostu mandarynka - ostrości wpo prostu nie ma, kadr typu "żeby się zmieściło", artystyczny szlif nadaje zdjęciu kolorystyka, dokładniej dobór koloru tła - brawo! czyli mamy nieostre mandarynkowe plamy na błękitno-turkusowo-brudnobiałych plamach + w bonusie jakieś włoski w lewym dolnym rogu. | msdotnet | 2007-05-15 21:21:58 |
| Zader | Sam pomysł nawet się podoba, technicznie niestety nie jest dobrze, bo: 1.) Nie jest wystarczająco ostre. 2.) Strasznie szumi (nie widzę powodu, żeby ten szum tu był specjalnie). 3.) Winieta z lewej - moim zdaniem niepotrzeba, ale jeśli już jest, to z obu stron. 4.) Chyba źle ustawiony balans bieli (skoro cienie są takie niebieskie). 5.) Za dużo miejsca zostawiłeś z lewej, natomiast z prawej - strasznie ciasno. Poszukałbym lepszego kadru. 6.) Jakiś paproch na matrycy chyba - okolice LD - do wystemplowania. Niemniej jednak - powodzenia w dalszych próbach! Pozdrawiam. :) | msdotnet | 2007-05-11 11:28:36 |
| msdotnet | mysle ze zarowno jedna i druga krytyka jest wartosciowa - Bern dosc dobrze napisal odnosnie sprawy technicznej w tym zdjeciu, ale popieram rowniez zec'a ktory niewatpliwie ma racje ze nie powinno sie powielac standardow. Wiec teraz mam pytanie: czy jesli robie cos po swojemu łamiąc książkowe zasady portretu tudzież innych zdjec - to czy tym samym jest z moimi fotkami cos nie tak? Moje zdanie jest takie ze po pierwsze sztuka ma przyciagac, po drugie powinna byc unikalna a nie robiona "na klepe". Czekam na wasze opinie.. | msdotnet | 2007-05-01 21:11:23 |
| zec | Tak sluchaj Benia-artysty i pij zimna wode, to bedzies robil taaakie foty. Takie ze ci kazdy wiejski fotograf pozazdrosci. Twoje fotki beda wtedy mogly byc ozdoba witryny zakladu fotograficznego w Koziej Wolce, ktory dodatkowo naprawia zelowki i prostuje gwozdzie. Zajzyj do PF Benia i zastanow sie czy cos takiego chcialbys robic. Pozdrawiam :) | msdotnet | 2007-05-01 20:43:22 |
| Bernard | To zdjecie pokazuje, ze miales jakis pomysl i wiesz, co chciales osiagnac. Troche jednak nie wyszlo. Zwroc uwage, co pierwsze rzuca sie w oczy? Czy nie jest to biala plama na ramieniu? Swiatlo jest twarde, tworzy brzydkie, ostre cienie. Zaraz po bialej plamie na ramieniu rzuca sie w oczy odblask na czubku nosa. Widoczna czesc twarzy za slabo oswietlona. Co dalej. Pod szyja, pomiedzy dlonmi cos sie znajduje. Co to jest i po co tam jest? Nie wydaje Ci sie zbednym elementem? I to chyba tyle, jesli o glowne grzechy chodzi. | msdotnet | 2007-04-26 16:56:40 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl