/ Canon 40d czy Nikon d80??

Dotarłem do momentu dość istotnego... przymierzam sie do zmiany nikon d40x na model z nieco wyższej półki... pod uwagę biorę dwa wyżej wymienione modele... wszelkie porady mile widziane!!

d40 na d80 sie nie oplaca, raczej na d300 bym zamienil

No dobra, a komuś kto z kompaktu chciałby się przesiąść na lustrzankę to co byście polecili z dwóch ww modeli???

Hm...
; >

z kompaktu, to chyba kanona 40d

Vodek, a możesz mi strzelić taki poleceniowy poradnik na PW?
Im więcej opinii tym lepiej.

TAk jest d300 to najlepszy wybor jaki mozna zrobic. Wedlug mnie bije na glowe Canona 40d

D300 tak, ale D80 juz nie za bardzo;)

D300 jest jak na razie poza moim zasięgiem :/ być może będzie to mój następny upgrade:) na razie tak jak wspomniałem w grę wchodzą te dwa modele... ewentualnie coś w tym przedziale cenowym;)

a w czym cie ogranicza d40x, jezeli wolno zapytac??

sam miałem chwilę słabości i chciałem się przesiąść z D80 na 40D, jednak się nie udało. Canonowa puszka mi się bardzo podoba:
1) 6,5 kl/sek
2) Cmos
3) Obudowa ze stopu
4) szklarnia C bardziej mi podchodzi

Powiem, że jeśli nie masz zbyt rozbudowanego systemu N, albo za dużo kasy to ja bym się przesiadł... .

a nie lepiej zaczekać na następcę d80?

a masz o nim jakieś konkrety?? bo jak na razie następca D80 to tylko pobożne życzenie ;)

Jestem Nikonowcem, ale jednak polece Canona. Podejrzewam ze do D40x masz tylko jedno szklo (kitowe) wiec latwiej bedzie Ci to sprzedac w komplecie. 40D to skok technologiczny w porownaniu do D80. Na nastepce D80 nie czekaj. Zeby uprzedzic pytania - jade na D300.

Nie ma co gadać że D300 bije 40D.
To nie jest ta sama klasa aparatu. Canon i Nikon zręcznie mijają się w pozycjonowaniu swoich modeli, i teoretycznie nie spotykają się na równoległych polach.

I tak D300 wydaje się być lepszy od 40D jak 5D jest lepszy od 300D. I tyle.

A najlepsze są analogowe OMki ;)

złOMki ? ;]

no, no...

Bicki, nie do końca :-) moim zdaniem d300 i 40d to bardzo zblizone aparaty....tylko, że nikon jest znacznie droższy i tyle ;-) Poczytaj na CB ile osób psioczy na d300 i przechodzi do stajni Canona i kupuje 40d :) Nikon niby zajebisty, ale...no właśnie zawsze jest z nim ale: ma 8fps, ale jak nie używasz 14bit, jak używasz spada bodajże do 3fps, ma zajebisty AF, ale jakoś nie do końca zawsze trafia, ma światną matryce, ale daje jakieś zaczerwienione zdjęcia, itd...

chodza sluchy ze nastepca to kwestia kilku miesiecy, nie wiem jak bardzo ci sie spieszy ze zmiana sprzetu

Moich 2 b. dobrych przyjaciół, siedzi w Nikonie że tak powiem, aktualnie na D300. Często porównujemy osiągi aparatów, i tak dalej, i nie zgodzę się z Twoją opinią. Gdybym miał do wyboru w tej samej cenie D300 vs 40D ( nie oglądamy się na lensy w tej chwili, tylko dziewiczy wybór ) - wybrałbym Nikona.

Powtarzam, bez względu na to co się komuś podoba, D300i 40D to nie jest ta sama półka ( co kolwiek to oznacza ).

Dla mnie jedynie cenowa ;-) Nieco poważniej to fukcjonalnie na pewno nie jest to półka niżej, ewentualnie systemy mijają się w połowie półki, chociaż to utarty i powtarzany przez wszystkich slogan. Ja jakoś nie mogę znaleźć ważnych cech d300, których nie ma w d40.

Masz rację, to jest "pół półki"

Ważne cechy ? Zacznijmy od AF i rozpiętości ISO :-)

Że o wykonaniu nie wspomnę.

waga też jest istotna, w końcu to wymiernik profesjonalizmu ;)

A w czym jest lepszy ten AF? Cieżko to porównać bezpośrednio. A co z ISO?

Oj Dazz, nie będę Ci tu rozpisywał danych technicznych, idź na recenzje.net.pl i porównaj :-)

Traktuj to ogólnie. To że pewne parametry dla Ciebie nie mają znaczenia, nie znaczy to że dla osoby pytającej w tym wątku mieć nie będą.