| | |
Canon 40d czy Nikon d80?? |
OrUzO 2008-05-18 15:18:58 | | | Dotarłem do momentu dość istotnego... przymierzam sie do zmiany nikon d40x na model z nieco wyższej półki... pod uwagę biorę dwa wyżej wymienione modele... wszelkie porady mile widziane!! |
vodek4791 2008-05-18 15:28:31 | | | d40 na d80 sie nie oplaca, raczej na d300 bym zamienil |
tysjusz 2008-05-18 15:38:46 | | | No dobra, a komuś kto z kompaktu chciałby się przesiąść na lustrzankę to co byście polecili z dwóch ww modeli???
Hm...
; >
|
vodek4791 2008-05-18 15:50:50 | | | z kompaktu, to chyba kanona 40d |
tysjusz 2008-05-18 15:56:05 | | | Vodek, a możesz mi strzelić taki poleceniowy poradnik na PW?
Im więcej opinii tym lepiej.
|
Szymon 2008-05-18 16:06:12 | | | TAk jest d300 to najlepszy wybor jaki mozna zrobic. Wedlug mnie bije na glowe Canona 40d |
vodek4791 2008-05-18 16:12:35 | | | D300 tak, ale D80 juz nie za bardzo;) |
OrUzO 2008-05-18 20:08:53 | | | D300 jest jak na razie poza moim zasięgiem :/ być może będzie to mój następny upgrade:) na razie tak jak wspomniałem w grę wchodzą te dwa modele... ewentualnie coś w tym przedziale cenowym;) |
vodek4791 2008-05-18 20:12:29 | | | a w czym cie ogranicza d40x, jezeli wolno zapytac?? |
emet_b 2008-05-18 20:40:08 | | | sam miałem chwilę słabości i chciałem się przesiąść z D80 na 40D, jednak się nie udało. Canonowa puszka mi się bardzo podoba:
1) 6,5 kl/sek
2) Cmos
3) Obudowa ze stopu
4) szklarnia C bardziej mi podchodzi
Powiem, że jeśli nie masz zbyt rozbudowanego systemu N, albo za dużo kasy to ja bym się przesiadł... . |
pawelbuda 2008-05-19 00:32:05 | | | a nie lepiej zaczekać na następcę d80? |
emet_b 2008-05-19 08:41:19 | | | a masz o nim jakieś konkrety?? bo jak na razie następca D80 to tylko pobożne życzenie ;) |
bzdziagwa 2008-05-19 09:15:27 | | | Jestem Nikonowcem, ale jednak polece Canona. Podejrzewam ze do D40x masz tylko jedno szklo (kitowe) wiec latwiej bedzie Ci to sprzedac w komplecie. 40D to skok technologiczny w porownaniu do D80. Na nastepce D80 nie czekaj. Zeby uprzedzic pytania - jade na D300. |
Bicki 2008-05-19 09:50:27 | | | Nie ma co gadać że D300 bije 40D.
To nie jest ta sama klasa aparatu. Canon i Nikon zręcznie mijają się w pozycjonowaniu swoich modeli, i teoretycznie nie spotykają się na równoległych polach.
I tak D300 wydaje się być lepszy od 40D jak 5D jest lepszy od 300D. I tyle.
|
_M 2008-05-19 10:12:17 | | | A najlepsze są analogowe OMki ;) |
Bicki 2008-05-19 10:17:42 | | | |
_M 2008-05-19 10:21:58 | | | |
dazz 2008-05-19 10:33:32 | | | Bicki, nie do końca :-) moim zdaniem d300 i 40d to bardzo zblizone aparaty....tylko, że nikon jest znacznie droższy i tyle ;-) Poczytaj na CB ile osób psioczy na d300 i przechodzi do stajni Canona i kupuje 40d :) Nikon niby zajebisty, ale...no właśnie zawsze jest z nim ale: ma 8fps, ale jak nie używasz 14bit, jak używasz spada bodajże do 3fps, ma zajebisty AF, ale jakoś nie do końca zawsze trafia, ma światną matryce, ale daje jakieś zaczerwienione zdjęcia, itd...
|
pawelbuda 2008-05-19 10:49:08 | | | chodza sluchy ze nastepca to kwestia kilku miesiecy, nie wiem jak bardzo ci sie spieszy ze zmiana sprzetu |
Bicki 2008-05-19 11:16:42 | | | Moich 2 b. dobrych przyjaciół, siedzi w Nikonie że tak powiem, aktualnie na D300. Często porównujemy osiągi aparatów, i tak dalej, i nie zgodzę się z Twoją opinią. Gdybym miał do wyboru w tej samej cenie D300 vs 40D ( nie oglądamy się na lensy w tej chwili, tylko dziewiczy wybór ) - wybrałbym Nikona.
Powtarzam, bez względu na to co się komuś podoba, D300i 40D to nie jest ta sama półka ( co kolwiek to oznacza ). |
dazz 2008-05-19 11:26:08 | | | Dla mnie jedynie cenowa ;-) Nieco poważniej to fukcjonalnie na pewno nie jest to półka niżej, ewentualnie systemy mijają się w połowie półki, chociaż to utarty i powtarzany przez wszystkich slogan. Ja jakoś nie mogę znaleźć ważnych cech d300, których nie ma w d40. |
Bicki 2008-05-19 11:34:41 | | | Masz rację, to jest "pół półki"
Ważne cechy ? Zacznijmy od AF i rozpiętości ISO :-)
Że o wykonaniu nie wspomnę. |
_M 2008-05-19 11:43:52 | | | waga też jest istotna, w końcu to wymiernik profesjonalizmu ;) |
dazz 2008-05-19 11:52:07 | | | A w czym jest lepszy ten AF? Cieżko to porównać bezpośrednio. A co z ISO? |
Bicki 2008-05-19 12:03:36 | | | Oj Dazz, nie będę Ci tu rozpisywał danych technicznych, idź na recenzje.net.pl i porównaj :-)
Traktuj to ogólnie. To że pewne parametry dla Ciebie nie mają znaczenia, nie znaczy to że dla osoby pytającej w tym wątku mieć nie będą. |
| |