| | |
Roby10 2007-11-15 01:42:10 | | | Witam! Planuję zająć się fotografią ślubną. Wybrałem Canona EOS 400D. Znajomy doradził mi, żebym kupił obiektyw Canon 17-40L no i do tego Canon 70-300 L. Proszę o wsparcie- czy to dobre obiektywy. Może wystarczyłby jeden bardziej uniwersalny i jednocześnie bardzo dobry. Proszę o pomoc |
k_falcman 2007-11-15 01:45:27 | | | 300mm do ślubów???
no w sumie,
nie będziesz musiał wysiadać z samochodu |
sylwesterc70 2007-11-15 03:45:41 | | | z 300mn fajne portrety wychodza :)
no i powtsaje kolejny cyfrowy fotograf :) tylko wspolczuc tym mlodym :)
nie wiesz nic o sprzecie , zapewne i o fotografii , ale chcesz robic sluby . powodzenia zycze :) |
bregu 2007-11-15 05:50:03 | | | ooo - a co to jest canon 70-300 L ?
jak chcesz zajac sie slubami i pytasz na forum lub znajomego o to co kupic - to lepiej sie nimi nie zajmuj :) |
szamac 2007-11-15 08:41:42 | | | ktos prosi o pomoc a wy sie nabijacie, nie jest to fer.
nie chcesz pomoc to sie wogle nie odzywaj, proste.
pozdrawiam |
BlueDun 2007-11-15 08:53:29 | | | roby kupujesz kitową zabawkę a obiektywy L-kowe ?to juz na przyszłość ?
kup sobie 40d tam jest program dla ślubnych z priorytetami jasnych partii obrazu, ) działa toto nawet |
Magus 2007-11-15 09:54:30 | | | |
jan_nowakka 2007-11-15 10:51:24 | | | "300mm do ślubów???
no w sumie,
nie będziesz musiał wysiadać z samochodu" hahahahahahhahahahahahahhahahahaa |
ukasus 2007-11-15 11:47:35 | | | hmm zasadnicze pytanie czy robisz na zastanym czy bawisz sie lampa .. o lampie nic nie napisałeś więc zakładam że nie kupujesz .. bo wbudowana pomijam z wiadomych względów ..
czyli MZ 17-40 L może być za ciemne .. weź albo jakąś jasną standardowa ogniskową(miej niż 50 bo dla cyfry po cropie będzie za wąsko) .. albo 17-50 f/2,8 Tamrona .. ja wybrałem ta druga opcję i z rezultatów jestem bardzo zadowolony
http://img155.imageshack.us/img155/9627/img8912ww8.jpg -- lekko dopalone 17mm
http://img267.imageshack.us/img267/1214/img8963mp3.jpg -- zastane 50 mm
http://img210.imageshack.us/img210/3658/img9041wf1.jpg -- zastane 17 mm
|
ukasus 2007-11-15 11:55:28 | | | a co do 300 mm .. ja tam 70-200 bardzo dużo do ślubów używam ..ale zazwyczaj zakresu 70-120mm .. |
Robert 2007-11-15 12:06:25 | | | Roby - nie masz pojęcia o fotografi slubnej, a chcesz się za nią wziąć. Kupno dwóch dość drogich obiektywów nie gwarantuje automatycznie, że zdjęcia zrobione przez Ciebie będą ładne, ba nie gwarantuje nawet, że wogóle je zrobisz, bo to nie są super jasne obiektywy. Teraz jest jesień za chwile zima, ciekawe co zrobisz, jak trafisz na ciemny kościół bez lampy błyskowej. Lepiej naucz się najpierw robić zdjęcia, kup se na początek 400d, tamrona 17-50 i 430EX albo 580EX, poćwicz z nimi, jesli sobie dasz radę, to z takim zestawem możesz potem zacząć robic sluby, może dasz radę bez robienia krzywdy państwu młodym, jak sie nauczysz to sam będziesz wiedział na co zmieniac poszczególne elementy zestawu. |
ukasus 2007-11-15 12:29:47 | | | a to fakt .. po półtorej roku intensywnego focenia reporterskiego (do gazet) .. nie byłem gotowy na takie wyzwanie .. nigdzie się nie ogłaszałem .. ale ze zostałem poproszony przez znajomych .. to nie mogłem odmówić .. lecz z góry zaznaczałem ze to mój pierwszy ślub .. stresowałem się niesamowicie .. bo nie było kamerzysty i cały obowiązek uwiecznienia spadł na mnie .. no i dałem radę podobno (choć ja sam podszedłem do tego bardzo krytycznie) .. ale młodzi byli bardzo zadowoleni ..
ps. jak chcesz robić śluby .. to musisz mieć 2 body .. bo co powiesz młodym jak Ci aparat padnie ? |
Necromanser 2007-11-15 12:32:26 | | | no to poradzili ci.. dziwie sie że temat nie zszedł jeszcze na śledzie i golonkę ;):D:D |
ukasus 2007-11-15 12:35:19 | | | no co ale czy jak sie bierze pieniądze za ślub . to nie powinno sie mieć 2 body ? |
Necromanser 2007-11-15 12:47:00 | | | ukasusie.. miało być o doborze obiektywów. szczerze mówiac sam bym o tym poczytał.. choć wątpie aby ludzie "z branzy" byli zbyt wylewni z dzieleniem się swoimi doświadczeniami.. dobrze ze mam ciekawy artykuł na ten temat :) ale dobrze by było poczytac z różnych źródeł.. pzd |
xammax 2007-11-15 12:48:57 | | | po ślubach to się dobrze barszcz z pasztecikiem sprawdza |
Robert 2007-11-15 12:51:23 | | | BlueDun - a co jest złego w uzywaniu L-ki przypietej do 400D? Zdjęcia bedą bardzo dobre. Przejscie na bardziej zaawansowane body poprawi głównie ergonomie i funkcjonalność, jakość zdjecia polepszy sie tylko nieznacznie. |
damascenus 2007-11-15 13:03:08 | | | Hmmm, do ceromonii ślubnych używam następujących szkieł :
35/1.4 L USM,
50/1.4 USM,
135/2 L USM oraz
24-105/4 L IS USM - dobre szkło do takich chałtur, bo można nim całość obskoczyć z tym, że potrzebny jest jasno oświetlony kościół i body z FF, żeby mieć te 24 mm na krótkim końcu - ja podpinam pod Canona 5D. Jednak musisz pamiętać, że IS pogarsza jakość rejestrowanego obrazu i też lepiej z niego nie korzystać.
Lampę odradzam - to absolutna ostateczność we wnętrzach! Jeśli nie ma wyjścia to montuję na niej zestaw Promax System - możesz obejrzeć tutaj
Natomiast na zewnątrz korzystam z lampy bez oporów - do rozproszenia cieni, do zdjęć w świetle kontrowym itp.
Zamiast lampy proponuję monopod z jakąś sprytną głowicą kulową typu joystick, bo możesz szybko ustawić kadr, dosłownie jednym ruchem. Polecam głowicę Manfrotto 322 RC2, lekka i wytrzymała, bo z magnezu. Do tego jakikolwiek monopod (może być chiński za kilkadziesiąt złotych, byle był solidnej konstrukcji i odpowiednio sztywny). Kupujesz do niego redukcję na Manfrotto ( 5 zł) żeby można tę głowicę wkręcić.
I tak z monopodu można robić w kościele nieporuszone zdjęcia na czasach rzędu 1/15- 1/30 sek, a nawet niżej - zależy od długości ogniskowej.
Taką metodę polecam - ślub to nie wyścig, większość rzeczy dzieje się na tyle statycznie, że można to zrobić. Ja ustawiam sobie kadr, blokuję ostrość - prostuję się i nie patrząc już w wizjer naciskam spust kiedy ludzie się nie ruszają, nie kręcą itp. Trzeba taki moment wyczekać.
Oczywiście można wykorzystywać poruszenia w sposób twórczy (wszystko zależy od oczekiwań zleceniodawcy)
Musisz znać DOKŁADNIE przebieg ceremonii, żeby wiedzieć kiedy będzie statycznie, a kiedy nie - żeby być odpowiednio przygotowanym.
Odradzam ciemne szkła. To nie ma większego sensu.
Warto być w kościele kilka dni wcześniej, o tej porze kiedy będzie ceremonia. Posprawdzać sobie światła, zakresy ogniskowych, miejsca z których będziesz robił zdjęcia. To daje Ci ten komfort, że masz już kadry w głowie przed ceremonią i tylko czekasz na nie w czasie ślubu.
W info "O sobie" mam podlinkowaną swoją stronę. Możesz wejść w ślubne i popatrzeć.
Do boju ! |
Roby10 2007-11-15 13:06:25 | | | Witam ponownie. Dziękuję za porady! Na początku odniosę się do startu z fotografią ślubną. Przecież każdy jakoś musiał zacząć! Przecież nikt nie rodzi się fotografem! Rozumiem, że nie mogę zacząć tak raz dwa bo to byłby absurd. Mniejsza z tym. Dziś rozpocząłem starania o otrzymanie dotacji z PUP na własną działalność gospodarczą. Jest to suma 12 000 zł. Będę mógł całą tę kwotę przeznaczyć na sprzęt i oprogramowanie. Gdybym nie posiadał owego dofinansowania musiałbym bardziej liczyć się z kosztami. Któryś z forumowiczów doradził mi 40 D i myślę, że to rzeczywiście lepszy pomysł. Chciałbym za te pieniądze w miarę bardzo dobry sprzęt do takiej właśnie fotografii reporterskiej. Proszę o dalszą pomoc. |
Magus 2007-11-15 13:06:48 | | | Nie ma jak dobry Lans ;)
Ja do tego używam 24-70 f2,8 L USM i 85 f1.2 L USM - tylko kogo to obchodzi? |
jan_nowakka 2007-11-15 13:12:24 | | | no fakt, lans za 10 000 w samych szkłach, kozacki musi być ten f1,2 :D |
k_falcman 2007-11-15 13:22:02 | | | damascenus, zapomniales dodac ze masz pełną matrycę w 5D, więc ogniskowe jakie podajesz nie będą adekwatne do innych syfrówek |
Magus 2007-11-15 13:24:21 | | | Roby - poczekaj chwilę będzie Olympus E-3 Zmieścisz się w tej kasie |
Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |