| | |
Cała prawda o Obiektywnych |
naga 2007-11-30 00:16:06 | | | marconi, ale to ty sam stworzyłeś te grupy. bo mam wrażenie, że w dyskusji chodziło o zdjęcia, nie o fotografów. |
marconi 2007-11-30 08:09:30 | | | naga - jesli ktoś pisze o TWA to chyba nie ma na myśli fotografii tylko osoby.
Zresztą pisząc ten post nie miałem zamiaru i nadal go nie mam, dolewania oliwy do ognia. Wręcz przeciwnie. Jestem w pełni świadom istnienia takich dwóch grup, bez względu na to na ile czytelne są pomiędzy nimi granice i gdzie przebiegają. Cały problem polega na tym, że jedna z tych grup jest liczniejsza i to znacznie. To jest powodem takiego a nie innego kształtu VP. Jestem też świadom, że są osoby, które się lansują. Robią to nie tylko przy pomocy fotografii (niestety). Są to MZ tak nieliczne jednostki, że można sobie dać spokój z tym problemem. Myślę, że większość publikujących tu autorów robi fotografie bo chcą oderwać się od codzienności, poszukują relaksu, rozrywki i nie koniecznie chcą przeżywać twórcze wzloty i nie koniecznie chcą przy pomocy fotografii naprawiać całe zło współczesnego świata.
Poważnie przypuszczam, że nie mylę się w mojej ocenie a już pewny jestem, że tak jest w moim przypadku. |
PoulN 2007-11-30 10:37:48 | | | Obiektywni - jest portalem, jakiego Sami stworzyliśmy i tworzymy, więc po co i na co te lamenty/ płacze i inne duperele???
Nie rozumiem...
Każdy portal idzie w jakimś danych kierunku ze względu na jego decyzjonalną społeczność, tak działo się/ dzieje z plfoto, fotoik, onephoto, fototok itp. idd i blee-ble :/
i dzieje się i Tu...
Sypiemy czwórki, piątki robaczkom, cukierkowym obrazkom - to są wyróżniane, ...przecie sami sobie Autorzy ocen nie wystawiają.
Na innych portalach wystarczy goła dupa, a najlepiej jak jest jeszcze "plastik-fantastik" i już jest AHH - OOHH !
:/
|
pattom1 2007-11-30 10:50:05 | | | ja szukam portalu jakim jest f2 |
diZaster 2007-11-30 12:21:25 | | | alez wam sie zajebiaszczo nudzi ;)
wezta zacznijta komentowac te nie-cukierkowe-pro-arte-zdjecia xD |
wowa 2007-11-30 12:24:59 | | | pattom -> pardą, ale w takim razie dlaczego jesteś tu, a nie tam? |
pivot 2007-11-30 13:50:45 | | | |
lapaloma 2007-11-30 15:29:12 | | | Vox Populi znaczy głos ludu czyli użytkowników OB,
Czyli głos większości - demokratycznie :)
Co nie koniecznie oznacza sztuka.
|
... . .. . . 2007-11-30 20:00:10 | | | a demokratycznie nie oznacza sprawiedliwie czy mądrze... ;) |
marconi 2007-11-30 20:18:11 | | | lapaloma - jest jeszcze takie zjawisko jak popart. Nie zapominaj o tym.
Jak wyobrażasz sobie dzisiejszy świat bez sztuki popularnej i bez fotografii popularnej.
Czasopisma, reklamy, foldery i tysiące innych podobnych wydawnictw pełne są po brzegi fotografii popularnej. Jej obecność w naszym życiu jest tak powszechna jak chleb. Można to nazwać fotografią użytkową ale nie można zakładać, że nie jest sztuką.
Stosując twój tok myślenia w odniesieniu do muzyki należałoby uznać, że wykonawcy rocka czy bluesa to nie artyści a to co robią to nie jest sztuka. |
Mordecai 2007-12-01 14:27:46 | | | marconi, lapaloma napisała "Co nie koniecznie oznacza sztuka", a Ty prowadzisz dyskusje, jakby napisała "Co absolutnie nie onacza sztuka"
(mniejsza o poprawność gramatyczną ;-)) |
epos 2007-12-02 09:56:19 | | | alez Wy macie problemy...hehehe za ta fotkę i moja ocene: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-223106.php
gosciu wpada do moich zdjec wali 12 zer, tudzież drugie tyle jedynek.....to jest obiektywizm......alez tu jest bomba
w tym portalu....extra i podoba mi się |
soundchaser 2007-12-02 10:05:16 | | | Epos - ale postawił Ci też kilka trójek i sporo dwójek. |
epos 2007-12-02 11:55:24 | | | Sundchaser no tak i nie neguje tego...szkoda tylko, ze stawia ......kilkadziesiąt ocen po mojej wizycie...dla mnie jest to poprostu chore. Pozdrowionka |
PoulN 2007-12-02 12:34:46 | | | ~66 wystawionych ocen pod rząd, o sumie ~70pkt - średnia wystawionych ocen to ~1
Ale masakraaa :/ |
tysjusz 2007-12-02 13:57:24 | | | =1 to już poprawnie... no ale rozumiem rozdrażnienie epos'a.
: / |
weezul 2007-12-02 14:26:39 | | | zawsze można wyłączyć możliwość oceniania. prawda? ;) |
keramodnor 2007-12-02 14:58:22 | | | epos,
Zainteresowałeś mnie nie swoją oceną, a tekstem:
"...nie stosuj odwetów ....bo drogo Cie to bedzie kosztować......."
Nie wystawiłem 12 zer, tylko 70 różnych ocen. Być może było w tym 12 zer. Nie liczyłem.
Zaraz inaczej to wygląda. Prawda?
|
Dundee 2007-12-02 20:07:21 | | | hobbes, jak Cię nudzą takie wątki, to idź se zdjęcia rób ;)) |
Svolken 2007-12-02 21:18:06 | | | zieeeeeew....i to wielki :D |
soundchaser 2007-12-02 23:25:29 | | | Czyli pora spać.
Dobranoc. ;-) |
Andres 2007-12-03 11:19:01 | | | Fajnie wyglada max:))) 11 widoczków dwa macro i 3 ptaszki :)))) |
sylwesterc70 2007-12-03 11:22:32 | | | Andres o czym to swiadczy ??? ze Ci przyrodnicy foca A ULICZNICY siedza w barach i piwo pija :) |
1 | 2 | 3 | 4 | Strona 5 | 6 | 7 | |