fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
zezwierzecenie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
AutorWiadomość
fotografia cyfrowa
Magus
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:11:05
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Wtedy był 72h ;P
fotografia cyfrowa
_M
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:12:52
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Tylko trzy?? :)
-M
fotografia cyfrowa
Magus
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:13:48
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Więcej się nie dało ;D
fotografia cyfrowa
ryczypisek
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:15:24
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
lonely-wolf, strona główna jest również zezwierzęcona przez ciebie teraz :)
fotografia cyfrowa
lonely_wolf
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:19:58
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
to tak w ramach zartu troche
poza tym przyznasz ze nie ma nic wsponego z fotami z kategorii zwierzeta;)
fotografia cyfrowa
lonely_wolf
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:21:59
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
co do portretow

z tego co pamietam portrety LeszKa byly odbierane wyraznie gorzej niz to co wisialo przez ostatnie dni jako zdjecie tygodnia...
Ile klas dzieli te foty? Sami pewnie wiecie
Autorke tej foty prosze o wybaczenie, doceniam jej starania ale gdybym byl portrecista to po czyms takim pewnie zwinalbym stad manatki
fotografia cyfrowa
attaboy
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:23:56
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
eheheeh ;) o tym tez pisze wlasnie ;)
fotografia cyfrowa
kleofas
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:24:42
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Na szczęście przynajmniej nie ma kocich portretów strzelonych z 30 centymetrów kompaktem z wbudowaną lampą, z modelem na tle białej ściany i z czerwonymi oczkami. A tak kiedyś było...
Poważnie rzecz biorąc - robale i zwierzaki znacznie lepiej się tu sprzedają. I znacznie łatwiej - tak się przynajmniej wydaje niektórym - je krytykować i komentować. Pozdrawiam
fotografia cyfrowa
Kuma
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:25:12
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Jeśli chodzi o LeszkaK to mnie osobiscie jego foty powalały. Jednak nie podobało mi sie do konca jego odbieranie komentarzy. Nie tylko moich.

fotografia cyfrowa
.. ... .....
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:25:26
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
wilku, sam dobrze wiesz, ze jak się wystawia w internetowych galeriach swoje prace, trzeba się liczyć z tym że gust przerażającej większości userów będzie się miał nijak do tego na ile jako autor oceniasz swoje zdjęcie.
ja dostałam ignora, dlatego, że nie potrafiłam ocenić ilości pracy, włożonej w stworzenie panoramy. wiem, nie znam się na tym i oceniam tylko efekt końcowy. w przypadku większości ocen portretów - nie ocenia się np. umiejętności operowania światłem... tylko urodę modelki.
fotografia cyfrowa
Kuma
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:25:57
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
moze to tez miało wpływ na ocenianie... ze lepiej nic nie pisac i nie oceniac zeby nie draznic lwa :)
fotografia cyfrowa
Karez
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:31:34
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Ja myślę, ze ostatnio takie fotki sa na fali. Duzo komentów, duzo punktów, a ze każdy chce wskoczyć na pierwszą stronę robi pod publike. Proste. Nie szkodzi, ze nudne. Każdy chce mieć duzo punktów i masę ocen ;-D. Zastanawiam się bo mam stado jeleni na tle wieczornego nieba. Technicznie takie se ale jaaaaki klimat.
fotografia cyfrowa
Kuma
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:32:56
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
@Karez... jako ze ogladałem wsie zdjęcia Twoje na wieeeeelu portalach prosze... zostan przy swoich klimatach :)
fotografia cyfrowa
kleofas
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:33:34
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Jeszcze słowo - o tym, co jest na pierwszej decydują wszyscy, a więc i autorzy postów w tym wątku. Czyli od nas zależy, czy chcemy oglądać kolejnego robaczka i motylka, których przedstawienia fotograficzne w doskonałej większości wypadków są niczym innym, jak popisem techniczno-sprzętowym użytkowników, czy może wolelibyśmy ogladac nieco inną fotografię - zazwyczaj trudniejszą w odbiorze. Pozdrawiam
fotografia cyfrowa
.. ... .....
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:33:56
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
e, właśnie pisać i oceniać, i starać się rozmawiać. i rozumieć zdjęcia. i tym z ludźmi i tym z fauną i florą zazwyczaj (!) towarzyszy jakiś zamysł autora.
kto wam broni oceniać zwierzęce zdjęcia tak jak byście chcieli. nie podoba wam się? wygarnąć autorowi dlaczego i dawać właściwą notę. zrobicie to konkretnie, moze innych komentatorów zmusicie do myślenia. na pewno od razu zrobi się luźniej wśród "najlepszych fotek"
fotografia cyfrowa
attaboy
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:38:25
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
karez dawaj te jelenie :)
a ignora ja tez dostalem, za to, ze nie wszystkie pejzaze skandynawskie mi sie podobaly ;)
pzdr :)
fotografia cyfrowa
. ... ... .
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:38:34
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
To DAJESZ! :O
fotografia cyfrowa
licaeon
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:40:18
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
tak sobie czytam i faktycznie zgadzam się z Wilkiem, że jest to nowa tendencja i niepokojąca, bo jest to portal ogolnie o fotografii a nie tylko o przyrodniczej. Często zdjęcia takie MZ mają średnią wartość artystyczną, ale "jak można nie dać najwyższej oceny takiemu słodkiemu robaszkowi, koteczkowi czy innemu zwierzątku"... i tu jest prawdziwy problem MZ
Zgadzam się również z Karezem, takie zdjęcia zawsze będą "nabijać" punkty i o to jak widac chodzi. Co gorsza, poziom tych zdjęć MZ sukcesywnie zjeżdża w dół...
fotografia cyfrowa
adamski
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:40:50
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
moze to jest Miesiac Dobroci Dla Robali? ;-)


Nie mam nic przeciwko jakimkolwiek zdjeciom, ale tylko jak sa naprawde dobre, moga byc i robale. Pytanie - ile jest tych dobrych? Wiekszosc to "pstryki", moze admini powinni moderowac wlasnie takie...? Problem nie nabralby wowczas takich rozmiarow, ale stworzyloby to pewnie inny problem.

Jakby takie foty nie byly komentowane i oceniane, w krotkim czasie samo by sie to wybalansowalo mz , zalezy to jednak od uzytkownikow.

To co? Bojkot Robali ? :-)))
fotografia cyfrowa
lonely_wolf
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:41:38
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
slusznie attaboy go dostales
mowie Ci to a ja wiem co mowie! ;P

wybrancu!
fotografia cyfrowa
attaboy
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:42:20
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
dzieki :) tez Cie lubie :*
fotografia cyfrowa
.. ... .....
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:42:31
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Od razu bojkot. Oceniać Ale Zasłużenie I Surowo, radzę.
fotografia cyfrowa
adamski
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:44:03
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
attaboy, moje cukierki tez Ci nie pasily, a to nie Norwegia...? :-D
fotografia cyfrowa
. ... ... .
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:46:47
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Przecież nikt nikogo nie zmusza by tkwić w swoim "gettcie"!?
Portreciści niech robią musze portrety.
Makrsistowcy- makra koleżanek
Pejzażowce- widoki na porranną sjestę żuli w parku przy jabolu
a Zezwierzęceni niech pokażą zezwierzęcenie obyczajowe narodu

Itd itp.

Bądźcie do cholery bardziej elastyczni i tyle.
fotografia cyfrowa
attaboy
fotografia cyfrowa
2006-05-11 11:47:02
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
adamski: nie przypominam sobie :)
ja nie napisalem, ze mi sie nie podobaja Wasze zdjecia, ale wezcie pod uwage to, ze nie kazde jest idealne i nie kazde zasluguje co najmniej na 4 :)
fotografia cyfrowa
1 | Strona 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa