| | |
Magus 2006-05-11 11:11:05 | | | |
_M 2006-05-11 11:12:52 | | | |
Magus 2006-05-11 11:13:48 | | | |
ryczypisek 2006-05-11 11:15:24 | | | lonely-wolf, strona główna jest również zezwierzęcona przez ciebie teraz :) |
lonely_wolf 2006-05-11 11:19:58 | | | to tak w ramach zartu troche
poza tym przyznasz ze nie ma nic wsponego z fotami z kategorii zwierzeta;) |
lonely_wolf 2006-05-11 11:21:59 | | | co do portretow
z tego co pamietam portrety LeszKa byly odbierane wyraznie gorzej niz to co wisialo przez ostatnie dni jako zdjecie tygodnia...
Ile klas dzieli te foty? Sami pewnie wiecie
Autorke tej foty prosze o wybaczenie, doceniam jej starania ale gdybym byl portrecista to po czyms takim pewnie zwinalbym stad manatki
|
attaboy 2006-05-11 11:23:56 | | | eheheeh ;) o tym tez pisze wlasnie ;)
|
kleofas 2006-05-11 11:24:42 | | | Na szczęście przynajmniej nie ma kocich portretów strzelonych z 30 centymetrów kompaktem z wbudowaną lampą, z modelem na tle białej ściany i z czerwonymi oczkami. A tak kiedyś było...
Poważnie rzecz biorąc - robale i zwierzaki znacznie lepiej się tu sprzedają. I znacznie łatwiej - tak się przynajmniej wydaje niektórym - je krytykować i komentować. Pozdrawiam |
Kuma 2006-05-11 11:25:12 | | | Jeśli chodzi o LeszkaK to mnie osobiscie jego foty powalały. Jednak nie podobało mi sie do konca jego odbieranie komentarzy. Nie tylko moich.
|
.. ... ..... 2006-05-11 11:25:26 | | | wilku, sam dobrze wiesz, ze jak się wystawia w internetowych galeriach swoje prace, trzeba się liczyć z tym że gust przerażającej większości userów będzie się miał nijak do tego na ile jako autor oceniasz swoje zdjęcie.
ja dostałam ignora, dlatego, że nie potrafiłam ocenić ilości pracy, włożonej w stworzenie panoramy. wiem, nie znam się na tym i oceniam tylko efekt końcowy. w przypadku większości ocen portretów - nie ocenia się np. umiejętności operowania światłem... tylko urodę modelki. |
Kuma 2006-05-11 11:25:57 | | | moze to tez miało wpływ na ocenianie... ze lepiej nic nie pisac i nie oceniac zeby nie draznic lwa :) |
Karez 2006-05-11 11:31:34 | | | Ja myślę, ze ostatnio takie fotki sa na fali. Duzo komentów, duzo punktów, a ze każdy chce wskoczyć na pierwszą stronę robi pod publike. Proste. Nie szkodzi, ze nudne. Każdy chce mieć duzo punktów i masę ocen ;-D. Zastanawiam się bo mam stado jeleni na tle wieczornego nieba. Technicznie takie se ale jaaaaki klimat. |
Kuma 2006-05-11 11:32:56 | | | @Karez... jako ze ogladałem wsie zdjęcia Twoje na wieeeeelu portalach prosze... zostan przy swoich klimatach :) |
kleofas 2006-05-11 11:33:34 | | | Jeszcze słowo - o tym, co jest na pierwszej decydują wszyscy, a więc i autorzy postów w tym wątku. Czyli od nas zależy, czy chcemy oglądać kolejnego robaczka i motylka, których przedstawienia fotograficzne w doskonałej większości wypadków są niczym innym, jak popisem techniczno-sprzętowym użytkowników, czy może wolelibyśmy ogladac nieco inną fotografię - zazwyczaj trudniejszą w odbiorze. Pozdrawiam |
.. ... ..... 2006-05-11 11:33:56 | | | e, właśnie pisać i oceniać, i starać się rozmawiać. i rozumieć zdjęcia. i tym z ludźmi i tym z fauną i florą zazwyczaj (!) towarzyszy jakiś zamysł autora.
kto wam broni oceniać zwierzęce zdjęcia tak jak byście chcieli. nie podoba wam się? wygarnąć autorowi dlaczego i dawać właściwą notę. zrobicie to konkretnie, moze innych komentatorów zmusicie do myślenia. na pewno od razu zrobi się luźniej wśród "najlepszych fotek" |
attaboy 2006-05-11 11:38:25 | | | karez dawaj te jelenie :)
a ignora ja tez dostalem, za to, ze nie wszystkie pejzaze skandynawskie mi sie podobaly ;)
pzdr :) |
licaeon 2006-05-11 11:40:18 | | | tak sobie czytam i faktycznie zgadzam się z Wilkiem, że jest to nowa tendencja i niepokojąca, bo jest to portal ogolnie o fotografii a nie tylko o przyrodniczej. Często zdjęcia takie MZ mają średnią wartość artystyczną, ale "jak można nie dać najwyższej oceny takiemu słodkiemu robaszkowi, koteczkowi czy innemu zwierzątku"... i tu jest prawdziwy problem MZ
Zgadzam się również z Karezem, takie zdjęcia zawsze będą "nabijać" punkty i o to jak widac chodzi. Co gorsza, poziom tych zdjęć MZ sukcesywnie zjeżdża w dół...
|
adamski 2006-05-11 11:40:50 | | | moze to jest Miesiac Dobroci Dla Robali? ;-)
Nie mam nic przeciwko jakimkolwiek zdjeciom, ale tylko jak sa naprawde dobre, moga byc i robale. Pytanie - ile jest tych dobrych? Wiekszosc to "pstryki", moze admini powinni moderowac wlasnie takie...? Problem nie nabralby wowczas takich rozmiarow, ale stworzyloby to pewnie inny problem.
Jakby takie foty nie byly komentowane i oceniane, w krotkim czasie samo by sie to wybalansowalo mz , zalezy to jednak od uzytkownikow.
To co? Bojkot Robali ? :-))) |
lonely_wolf 2006-05-11 11:41:38 | | | slusznie attaboy go dostales
mowie Ci to a ja wiem co mowie! ;P
wybrancu! |
attaboy 2006-05-11 11:42:20 | | | dzieki :) tez Cie lubie :* |
.. ... ..... 2006-05-11 11:42:31 | | | Od razu bojkot. Oceniać Ale Zasłużenie I Surowo, radzę. |
adamski 2006-05-11 11:44:03 | | | attaboy, moje cukierki tez Ci nie pasily, a to nie Norwegia...? :-D |
. ... ... . 2006-05-11 11:46:47 | | | Przecież nikt nikogo nie zmusza by tkwić w swoim "gettcie"!?
Portreciści niech robią musze portrety.
Makrsistowcy- makra koleżanek
Pejzażowce- widoki na porranną sjestę żuli w parku przy jabolu
a Zezwierzęceni niech pokażą zezwierzęcenie obyczajowe narodu
Itd itp.
Bądźcie do cholery bardziej elastyczni i tyle. |
attaboy 2006-05-11 11:47:02 | | | adamski: nie przypominam sobie :)
ja nie napisalem, ze mi sie nie podobaja Wasze zdjecia, ale wezcie pod uwage to, ze nie kazde jest idealne i nie kazde zasluguje co najmniej na 4 :) |
| |