| | |
on70 / nie taki kwokacz brzydki...
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | on70 | Tytuł: | nie taki kwokacz brzydki... | Data publikacji: | 2009-10-18 11:02:10 | Liczba wyświetleń: | 809 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 44 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
...żeby stać się ęąSztuką,czyli ciąg dalszy bajki dla miłośników sierotki Marysi
i 7 krasnoludków...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
dodam tylko,że kadr jak najbardziej świadomy,właśnie próbowałem przełamać nieco,jakiś tam schemat pokazywania ptaka...no,cóż czasem bajka o Marysi i krasnoludkach,jest zbyt trudna.... | | | |
kolejna KK,która nie mówi tak naprawdę nic!ręce opadają!...oczywiście kolejna,napisana przez kogoś,kto tego typu fotografii nawet nie "liznął"...no na miły bóg!zapraszam innych,zapraszam! | | | |
No cóż, kadr w fotografii ma podstawowe znaczenie, nawet w fotografii przyrodniczej czy dokumentalnej. Tutaj kadr jest kiepski, taki niezdecydowany, już lepszy byłby centralny. Fotografom przyrody, którzy nie mogą sobie poradzic z kadrowaniem polecam ogladanie takich zdjęć: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-215660.php a najlepiej całego pf tej autorki http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-1166-0-0-0-0.php.
Wiem, że zwierzeta domowe i slimaczki fotografuje się inaczej, ale na pewno zmiana kadrowania pomogłaby uwolnić się od sztampowości fotografii dokumentalnej i pocztówkowej. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ako58 2009-10-19 19:01:16 | ocena = 4 | |
Robert 2009-10-19 14:53:56 | ocena = brak oceny "Ojojoj!Bo będą klapsy na pupę!!! Jak tu przy kompie usiąść jak pupcia będzie różowiutka :)))Do wieczora..." - twój słowotok robi się zarówno kuriozalny jak i żenujący, żegnam chłodno i życzę wielu pięknych, sino-niebieskich krzykaczy (tfu, kwokaczy) !!! | |
on70 2009-10-19 14:19:10 | ocena = brak oceny -no nic,muszę lecieć...
-dziękuję wszystkim za komentarze,napędziło mi to niebywały ruch w galerii,zwłaszcza Robertowi,który szedł jak to mówią na "trzy fronty" i pocił się niemiłosiernie pod każdym ze zdjęć,dzięki serdeczne!!!ostatnio pustawo u mnie było
-Robercie chwała Ci za to....już zupełnie na zakończenie dodam,że gdzieś tam Twój guru to właśnie zdjęcie uznał za najlepsze...więc nie o mnie tu już chodzi,ale czyżbyś chciał wyskoczyć przed własnego Guru z tym,że to ty masz jakiś monopol na poczucie estetyki,a on nie?????Ojojoj!Bo będą klapsy na pupę!!! Jak tu przy kompie usiąść jak pupcia będzie różowiutka :)))Do wieczora... | |
A mnie się podoba | |
Robert 2009-10-19 14:01:58 | ocena = brak oceny on70 - używasz karkołomnych argumentów, twoja praca na spektrofotometrze nie ma nic wspólnego z estetycznym odczuwaniem kolorów, o czym dobitnie świadczy to zdjecie ze skopanymi kolorami ;-))) | |
on70 2009-10-19 13:53:35 | ocena = brak oceny "kadr jak najbardziej świadomy" -ponieważ rzeczywiście,tak tą sytuację zapamiętałem,więc tak ją wystawiam,mocno jasny ptak,na tle granatowej prawie wody...czy to ja ustawiłem ręcznie bb,czy ustawił go błędnie,lub prawidłowo aparat,to już moja rzecz...
...troszkę pod zły adres trafiłeś :))),pracuję jako optyk,kolorysta min. na spektrofotometrze,co prawda w innej branży,ale optyka jest jedna...do pracy uciekam,pa | |
Robert 2009-10-19 13:33:13 | ocena = brak oceny on70 - niestety nie znasz sie na balansie bieli. Weź sobie twojego kwokacza do fotoszopy i poklikaj na nim pipetą. Prawie wszedzie na jego białym upierzeniu jest przewaga niebieskiego, tylko w b. nielicznych miejscach jest neutralnie biały lub szary. Prawidłowy wb byłby, jakby miejsca oświetlone słońcem miały przewagę czerwieni, a swiatłem odbitym od chmur i wody przewagę niebieskiego.
Tak jak na twoim poprzednim zdjeciu pieknego kwokacza, które ma prawidłowy balans bieli. Widzisz różnice między nimi?
I jakby wiele miejsc było neutralnie szarych. I nie pisz o silnym bocznym oświetleniu słonecznym, bo ani ono silne, ani tym bardziej boczne ;-)))
Problemy z balansem bieli możesz bardzo łatwo zniwelowac posługując się rawami i postprocesem, kiedy możesz bardzo precyzyjnie dobrac balans bieli i kolorystyke zdjecia. | |
on70 2009-10-19 13:22:31 | ocena = brak oceny żarówkami ciężko takie coś osiągnąć,ale od czego wyobraźnia | |
on70 2009-10-19 13:18:59 | ocena = brak oceny balans bieli jak najbardziej poprawny,silne boczne światło słoneczne+bardzo ciemne,burzowe chmury,na większej części nieba+morska woda dały taki efekt...fajnie,że wreszcie jakieś merytoryczne zarzuty...szkoda,że podparte niepotrzebnym cytatem i swoją automatyczną oceną... | |
Robert 2009-10-19 12:42:45 | ocena = brak oceny "otóż te czynniki trzeba dobrać ŚWIADOMIE" - on70, naprawdę parametry zdjecia dobierałeś świadomie? Bo BW wygląda na kompletnie automatyczny, z czapy, no chyba, że kwokacze sa w sposób naturalny sino-niebieskie ;-)))
Niedobranie balansu bieli to chyba spory błąd w fotografii przyrodniczo-dokumentalnej, bo przekłamuje rzeczywistość. | |
on70 2009-10-18 19:07:45 | ocena = brak oceny mogway@ - no tak!może ta łopatologia jakoś trafi!tylko obawiam się,że nie do wszystkich :),ale dzięki w każdym razie | |
tomekgas 2009-10-18 18:57:21 | ocena = 4 faktycznie łapy wyłażą z kadru. Pogody ducha życzę. | |
mogway 2009-10-18 17:51:44 | ocena = 4 Podniesienie perspektywy równałoby się zatopieniu sprzętu, a chyba nie o to Autorowi chodziło...
Ale obniżenie perpsektywy i umieszczenie kwokacza wyżej( bardziej centralnie w kadrze )pociągnęłoby z kolei ujęcie modela z góry, co też nie byłoby korzystne...
Z dwojga złego Autor wybrał najbardziej, moim zdaniem, optymalne ujęcie... :)
I to był, według mnie, dobry wybór... :) | |
niezla sztuka;) | |
kobzar 2009-10-18 15:14:03 | ocena = 4 mz taka kompozycja spowodowała napiecie w dole kadru(ptak ma wzrok i postawe całego ciała skierowane w dół, gdzie kadr się urywa... może tam jest jakaś rybka, którą miałby ochote upolować? moze cos innego?), które ciekawie kontrastuje ze spokojnym, rozmytym morzem w górnej jego części... i to jest akurat na + tej fotografii.. | |
kajar 2009-10-18 15:05:54 | ocena = 3 | |
keramodnor 2009-10-18 14:43:18 | ocena = brak oceny nurkować, sorki
;-) | |
To może trzeba było poczekać na moment z większym zanużeniem, poziomym dziobem i dać tytuł "Dar Pomorza".
;-)
Lepsza kompozycja niż poprzednio.
Oczywiście wiesz czym jest kompozycja?
| |
bob 2009-10-18 14:30:28 | ocena = 3 ładnie | |
Robert 2009-10-18 13:26:41 | ocena = brak oceny Cris70 - ja Twojej oceny nie podważam, to może Ty mojej też nie podważaj. Jeśli nie rozumiesz mojego zera, to popatrz pare linijek wyżej, tam jest wyraźnie objaśnione. Wg Ciebie w tej pracy "Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora" a według mnie tego nie widać. Starał się skadrować inaczej, chwała mu za te starania, ale niestety nie wyszło. I dlatego dla mnie ta praca jest słaba. | |
kris_wit 2009-10-18 13:18:26 | ocena = 3 Bardzo sympatyczna praca.Oczywiście można dyskutować ,czy taki ,czy inny kadr byłby lepszy.Ale z pewnością ocena 0 jest niezrozumiała.Nie zamierzam jednak podważać tego ,jak inni oceniają-to ich indywidualna sprawa,Mnie sie zdjęcie podoba,bo pokazuje w sposób prosty i dobry świat przyrody. | |
Robert 2009-10-18 13:10:54 | ocena = brak oceny on70 - dlaczego sie tak napinasz? jesteś kolejnym autorem, który jak Rejtan będzie bronił kiepskiego kadru? Owszem, nie liznąłem fotografii przyrodniczej, czy z tego powodu nie mam prawa oceniać kadru Twojego zdjecia? Moja krytyka jest jak najbardziej w porządku, dałem Ci wskazówkę, że nawet centralny kadr byłby lepszy (bo generalnie kadr centralny wcale zły nie jest, tylko nudny trochę) i dałem linka do bardzo wartosciowych zdjęć ze zwierzetami, czego Ty jeszcze oczekujesz po krytyce? | |
Sigmar 2009-10-18 13:02:31 | ocena = brak oceny Cokolwiek by tam Robert napisał, do mnie akurat ten kadr nie trafia, z prostego powodu, za mało dołu. Jak by ptak był w PG byłoby mega, bo tak to ta góra przytłacza. Ot moje skromne zdanie. | |
ZAK 2009-10-18 12:55:49 | ocena = 4 | |
as2 2009-10-18 12:12:03 | ocena = 4 | |
Robert 2009-10-18 11:29:19 | ocena = 0 kwokacz piękny, tylko kadr brzydki, znaczy się fotograf sp...(artolił) zdjecie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |