 |  |
Najnowsze krytyki
Kategoria:
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | gregsk | Mieszkam nad morzem. Kiedyś często bywałem w górach namiętnie fotografując. Zdjęć ze szlaków powstało setki, ale nie wrzucam ich jak popadnie do serwisu. Odbiorców trzeba czymś zaciekawić. Kadrem, innym spojrzeniem na popularne miejsce, kolorystyką, zjawiskiem atmosferycznym itp. Biorąc powyższe czynniki za swego rodzaju wstęp, fotka powyżej prezentuje się całkiem nieźle. Kompozycja, światło, pora - odpowiednie. Odbiór niestety psuje nieostrość głównego tematu i słaba jakość (na niebie widoczne szumy). Jednak im więcej praktyki, tym coraz lepsze zdjęcia będą wychodzić spod Twojej ręki. Jesteś na dobrej drodze :) | tarotka | 2007-03-30 06:20:43 |
 | SebaWolf | spoko lilka_k, potrafię odróżnić konstruktywną krytykę od komentarzy ludzi pozbawionych podstawowej wiedzy o fotografii, a to czy ktoś się zna na tym o czym mówi znajduje odbicie w jego własnym portfolio ;) | SebaWolf | 2007-03-29 18:21:48 |
 | xpoli | Nigdzie nie powiedziałem, że zrobiłem najlepsze zdjęcie na świecie i wcale tak nie sądzę. Drażnią mnie bezsensowne komentarze i zaczepne oceny po prostu :) | xpoli | 2007-03-29 15:05:39 |
| Niekierman | nie mam pojęcia dlaczego to zdjęcie słape technicznie wylądowało tak daleko... i słowa autora "co to jest brak kontrastu i przepalenia? cholera. monitor se podreguluj" są nie na miejscu nie wszyskim musi się podbać średnie zdjęcie a autor sądzi, że zrobił najlepsze i każde słowa które nie sa pozytywne krytykuje tak nie powinno być...pozdrawiam...a oceny na poziomie 4 są śmieszne:/ | xpoli | 2007-03-29 14:49:52  |
 | Jamez1 | dziekuje Ci za wypowiedz, jednak pozwolisz ze sie z nia nie zgodze, absolutnie nie myslalem ze dostane tyle ocen, i nie przejmuje sie jak fotka sie nie podoba, zreszta, zerknij na moje PF, malo tam prac ktore dostaly tyle ocen i mialy taka ogladalnosc. Co do cukru, to juz mnie lekko podirytowalo, bo daleki jestem od takiego podejscia to prac ktore, robie. Zaciemnienia na dole pracy? Otoz powstaly calkowicie umyslnie, tutaj chcialem poakzac niebo, i to ono jest glownym aktorem tego przedstawienia. Dol chcialem jakby przycmic. Ale - nigdy nie mozna wszystkich zadowolic. Dzieki za wypowiedz, ciesze sie ze zatrzymales sie u mnie na chwile. Pozdrawiam. Hey | Jamez1 | 2007-03-29 13:25:17 |
| Lifter | Tja, wiem ze piszac krytyke przy takiej ilosci odslon i ocen, to troszke jakbym powiesil sobie na d,... tarcze strzelnicza i wypial sie z okopu w strone wroga... Ale co mi tam. Prawda nas wyzwoli. W ogole to fotka jest OK ale imo przedobrzona, przecukrzona i zrobiona wlasnie chyba tylko po to, zeby uzyskac wysoka srednia. Razi mnie mdla kolorystyka z jakas zielona dominata w tle. Obrobka nieba nie powala, jego ostentacyjna wrecz "szopowosc" robi na mnie wrazenie podobne jak koles, ktory ostentacyjnie eksponuje gruby zloty lancuch na szyi. Zgrzyta tez mi to cos ciemnego w lewym dolnym rogu - jak to miala byc winieta to nie wyszla, a jak nie to czemu nie wyretuszowales? Ogolnie dol IMO zbyt ciemny. PS. Ale zeby byla jasnosc - tak czy siak fotka udana, i gratuluje jej autorowi - tyle tylko, ze IMO gdyby podejsc do tego nieco subtelniej, z wyczuciem, efekt moglby byc znacznie lepszy. | Jamez1 | 2007-03-29 13:06:14 |
 | magnum_pi | Gdyby osoba na zdjęciu szła w naszą stronę kompozycja byłaby poprawna , w tym wypadku niestety nie jest - mimo to całość sprawia dobre wrażenie.Na przyszłość prosze pamiętać ,że ze zdjęciem jest podobnie jak z książką - "czyta sie" je od lewej do prawej strony.Więc w tym wypadku całość wyglądałaby bardziej naturalnie gdyby postać poruszała się w naszą stronę :) Pozatym zdjęcie wydaje się uciętę z prawej strony..co także psuje odbiór tejże "wędrówki"... | olala | 2007-03-29 10:35:03 |
 | gregsk | quilla Jest taka funkcja (m.in. w PSP), która umożliwia korektę perspektywy (wszystkich linii, więc pion mogą trzymać wszystkie budynki pokazane na zdjęciu); można też w momencie robienia zdjęcia kadrować tak, aby skrzywienie perspektywiczne było jak najmniejsze. Poza tym pora nie najlepsza MZ do fotografowania bazyliki (bazylika konkatedralna N.M.P.) z tego miejsca, co widać po cieniach. Jest też nieostre (stylizacja na stare zdjęcie nie ratuje). BTW ten największy kościół w Polsce jest popularnym obiektem fotograficznym, ciekawe jego pokazanie wymaga choćby minimalnego zaangażowania, być może takie tu było. Ja niestety widzę powyżej tylko zwykłą fotkę (jakich wiele), sprawiająca wrażenie ratowania "na siłę", sorki. | quilla | 2007-03-29 09:06:32 |
 | maksym | Gdyby była to kobieta o równie wyzywającym spojrzeniu , leząca na czerwonym prześcieradle, ubrana jedynie w koraliki być moze posypały by sie tu głosy aprobaty i pochwał (nie licząc oczywiście uwag co do kadru i jakości) jednak autor przedstawił mężczyznę ! co szokuje i oburza, w końcu facet nie powinien się tak zachowywać... to jest niemęskie! niedopuszczalne! wręcz obrzydliwe ! dokładnie w taki sam sposób odbieram to ja, sądze jednak, że autor był doskonale świadomy swojej prowokacji i niezaleznie od tego czy mi sie ona podoba czy oburza, zdjęcie działa na mnie i prawdopodobnie działa w taki sposób jaki on sobie zamierzył cięzko mi teraz ocenić bo nie jest to fotografia którą ogląda mi się z przyjemnościa wręcz miałabym ochotę wykrzyknąć za diZasterem MAKABRA co za straszny koleś ! ;) ale zdjęcie jest przemyślane i trafia tam gdzie miało :) | encanto | 2007-03-29 01:10:13 |
| quilla | ciekawe...ale jak "trzymac pion" wierzy po prawej? rozumiem ze kamienice mogą wtedy sie wywracać... ;) rowniez pozdrawiam! | quilla | 2007-03-28 23:39:17 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl