kilerus - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

kilerus / Kraków

Liczba punktów: 16758
za zdjęcia: 16536
za krytyki: 222

Własna strona www?

Zdjęcia autora [473]

Komentarze i oceny
autora [954]

Krytyki autora [29]

Dyskusje
na forum [643]

Zebrane komentarze
i oceny [6294]

Zebrane krytyki [7]

O sobie

To niesamowite stanąć na szczycie, popatrzeć w dół i pomyśleć, ze dwa lata wcześniej nawet się o tym nie marzyło. To niesamowite pomyśleć, że za dwa lata może być podobnie.

Dyskusje na forum

Canon 17-40 v/s Sigma 18-50 f.2.8 v/s Tamron 17-50. Co wybrać?

2013-05-21 16:44:41

Może po prostu, jak się Tamron za 1 228zł zepsuje, ponieważ wleje się do niego wada, wpadnie gruz wieziony z budowy do lasu, czy szambo wylewane do rzeki, to kupi się nowego za 1 228zł i wyda się 2 456zł, czyli mniej niż za Canona, który kosztuje 2 780zł?

Canon 17-40 v/s Sigma 18-50 f.2.8 v/s Tamron 17-50. Co wybrać?

2013-05-20 14:00:43

Tak żeby nie było z tą szczelnością:

Jak chcesz robić zdjęcia na deszczu, lub w szambie, to może i ta szczelność ma znaczenie. Ja ze swojej strony mogę napisać, ze Tamron 17-50 jest na tyle szczelny żeby robić zdjęcia w górach. Mróz, później wchodzisz do schroniska. Dziwnym trafem wszystko działa. Aparat z obiektywem pokrywają się kroplami. O dziwo działają dalej. Nie wiem jak to się dzieje...

od nadmiaru ciasteczek może zemdlić

2013-04-24 21:35:43

Czy jest strona, która ma bardziej wkvrwiające reklamy niż ob?

co myslicie o stokach i ktore polecacie...

2013-04-22 11:20:17

Ja też wrzuciłem trochę swoich zdjęć, ale zrobiłem to tylko dla sprawdzenia czy to ma sens.
Mam specyficzne podejście. Dla mnie zdjęcia się nie liczą w ogóle poza tymi najlepszymi i tymi, które sam uważam za fajne. Dlatego stwierdziłem, że cała ta masa średniej papki może z powodzeniem pójść na sprzedaż. Tak też zrobiłem. Wstawiłem tego troszkę, ale czołówki nie tykam. Dla mnie to świętość. Nie zmieniło to też zupełnie nic w mojej fotografii (która niestety ostatnio kuleje). Niestety najwyraźniej jest tak, że żeby coś tam jednak dostawać, to trzeba regularnie coś wrzucać, a mi się nie chce. Raz na pół roku, jak mnie coś tknie, to wrzucam. Wiele na tym nie zarobiłem. Grosze po prostu. No ale też nie poświęcam tam żadnego czasu poza dwoma dniami na pół roku. Teraz spróbuję pokazać mojej żonie jak tam się to wrzuca, jak jest w domu z dzieckiem, to może coś powrzuca.

Generalnie, to widzę, że dużo zależy od szczęścia. Już miałem jakiś tam typ co się sprzedaje i wrzucając byłem przekonany, ze będzie szło i nic. Zastanawiam się, czy tych "pechowców" nie skasować i wrzucić po czasie jeszcze raz.

jakiej muzyczki słuchacie .. ? :-)

2013-04-09 20:59:52

Słyszeli?

https://www.youtube.com/watch?v=vj5voJuCjp0

za co wyleciał kolega Beniowski

2013-04-09 20:51:29

"nie zimni, nie gorący" z Pisma Świętego a właściwie "ani zimny, ani gorący"

Można posłuchać:
http://www.youtube.com/watch?v=a7qkxOUz0cM

Mam problem ....

2012-05-01 08:17:26

Wczoraj wgrałem jedno zdjęcie i od tego czasu nie mogę kolejnego. Strona mieli niemiłosiernie długo i w końcu wyskakuje "Błąd wczytywania strony".

Zaginął człowiek w Chamonix

2011-12-21 10:33:35

Ludzie tutaj w różnych miejscach bywają, więc przeklejam:
http://pl-pl.facebook.com/pages/Missing-Marcin-Kuffel/128746070574104

Łot de fak?

2011-10-14 15:30:32

Nic z tego to walka z wiatrakami:
http://www.obiektywni.pl/forum/watek-163728.php

Ta moja piekna Gothina to sam nie wiem czy już zbanowana nie jest. Tylko czemu dalej "jej" foty są na stronie?

Łot de fak?

2011-10-14 14:39:05

http://pixdaus.com/index.php?pageno=1&query=obiektywni&sort=search

Łot de fak?

2011-10-14 13:24:49

"Important! Please do not upload copyrighted images. You run the risk of being banned permanently from Pixdaus and photographers taking legal action against you. If you wish to upload an image whose copyrights do not belong to you, it is vital you contact the photographer first. Should the photographer not grant you permission, you are forbidden to post the image(s) to the site."

Jakoś nie mogę sobie wyobrazić, że ja pierwszy znalazłem tą stronę.

Łot de fak?

2011-10-14 12:44:23

Wiedzę, że Maciek jest rozchwytywany nie tylko przez tego użytkownika. Jak widać takie zachowanie tam to standard.

Fajnie:

Hello Jujuba

I really love you picture which shows sun rise and stone....

Can I use the pictures for my blog??

If you agree that I can use your picture please let me know...also I willing to pay for the picture

my e-mail is
gorgeoustail@gmail.com
please contact me!

Best Wishes
Ashley Kim

Łot de fak?

2011-10-14 12:39:50

Tak jak się wgłębiłem chwileczkę, to wychodzi na to, że jest to portal gdzie można publikowac swoje zdjęcia i oglądać zdjęcia innych.

Oczywiście, są tam jakieś dostępy, konta plus, za które się płaci. Można wtedy ściągnąć zdjęcie w pełnej rozdzielczości (cokolwiek to oznacza).

Każde foto dostaje punkty i jest też ranking użytkowników. Użytkownik Gotinha jest chyba na 4 miejscu. Domniemam, ze wszystkie zdjęcia, które publikuje "znalazła" gdzieś w sieci. Czasami je podpisuje, że "by Maciej Duczyński", a czasami nie.

Co mnie zastanawia to, to gdzie jest moderacja tego portalu? Jak wrócę do domu to bliżej się temu przyjrzę.

Widziałem u niej/niego sporo zdjęć polskich autorów, ale też słowackiego kojarzę. Pewnie portal jest amerykański, a ona wyszukuje bardziej egzotycznych autorów.
Ludzie jej piszą w profilu, że ma talent i takie tam... Żenada!

Łot de fak?

2011-10-14 08:59:30

To jest jakaś kpina. Ta strona zdaje się działa na zasadzie zajumaj zdjęcie i sprzedaj innym.

Łot de fak?

2011-10-13 23:15:26

Marconiego i Regisa też nie ma. Przynajmniej pod takimi nickami.

Łot de fak?

2011-10-13 23:10:09

lonely_wolf
korkosz
mnawrocki
BENIGNUS

Tak w 5 minut znalazłem.
To tak można?

Łot de fak?

2011-10-13 23:04:24

http://pixdaus.com/single.php?id=166059

Zdaje się, ze tam się płaci nawet za jakieś dostępy.

Zerknijcie, bo z pewnością też tam są Wasze zdjęcia.

krótka statystyka Obiektywnych.

2011-08-28 16:05:38

Chociaż tam to miotła stoi...

krótka statystyka Obiektywnych.

2011-08-28 15:59:29

helios napisał:

wydaje mi się że wiem z kąt ta "posucha" w Polsce...

Jesteś księgowym?

Sens tego wszystkiego

2011-08-25 08:54:26

A tam, przejmujesz się innymi. Niech se pstrykają.

Aparat też nie trzeba mieć jakiś super full wypas. Baw się tym i nie traktuj tego poważnie. Znajdź swój własny sposób na to hobby. Sposób, który nie koniecznie będzie taki jak przyjęte kanony. Wtedy będziesz mógł się jakoś wyróżnić. Jeśli Ci na tym zależy! Przecież wcale nie musi. Ważne przecież żeby wnieść do swojego życia chociaż mała iskierkę czegoś innego niż doczesne obowiązki. Ważne żeby rozwinąć swoją osobę choć trochę, a jeśli przy tym znajdziesz pasję, to już wygrałeś.

I to jest super?

2011-05-05 20:02:23

Mam dokładnie tak samo korpa1.

Ten drugi przykład mnie wręcz zszokował.

Ciekaw jestem czy autor tego szkolenia jest świadom, że wciska taki badziew i czy może sypiać w nocy spokojnie.

I to jest super?

2011-05-04 12:49:44

Tak przez przypadek ckliknąłem:

http://www.swiatobrazu.pl/ludzie-i--technika-hdri-film-szkoleniowy-22784.html

jakim jesteś fotografie...

2011-04-26 10:26:11

Jak to dobrze poczuć się lepiej gdy napisze się taką prawdę objawioną!
Walić zdjęcia, gdy się dobrze dobierze filozofię, to nawet z idioty zrobi się mędrca.

poradzicie????

2011-03-25 18:02:29

Wiem, że I wypada ciut lepiej ale za to zakres ma gorszy. Coś za coś.

poradzicie????

2011-03-25 10:42:45

Ja mogę polecić Tamrona 17-50. Bardzo ostry obiektyw. Wolny to fakt. Głośny, to chyba nie ma żadnego znaczenia. Za to światło super, jakość zdjęć bardzo fajna. Za tą cenę nie ma alternatywy. Większość moich zdjęć jest robiona właśnie nim. Jak mam wybrać jeden obiektyw na wycieczkę to wybieram jego, a nie Canona 10-22.

Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26