 |  |
Polecane krytyki Kategoria: |
| Zdjęcie / Autor | Krytyka | Okres |
 KonradS | gregsk (19932) 2008-06-12 21:51:02 Niejako "wywołany do tablicy" powiem 1. Kadr ujdzie 2. Bałaganiarskie tło, typowo ogródkowe, nie jest to korzystne 3. Przepały na płatkach (przepałem jest utrata naturalnego koloru, w jego miejsce pojawia się biały) i elementach tła (ostre światło?), szczególnie te drugie rozpraszają 4. GO poprawna ale nie poprawia to wrażenia ogólnego w żaden sposób Wrażenie ogólne - ogródkowy 'pstryk' i nic więcej |  2019-12-22 02:00:00 2019-12-22 09:59:59 |
 Mansoner | Afropolak (12027) 2008-06-13 07:58:46 Tak jak zauważono : ciemny klin / pasek tła przeszkadza , co prawda jest rozmyty ale jest czarną skupiającą uwagę plamą. Same kwiatki są centralnie umieszczone w kadrze - co też takim lekkim banałem trąci - przesunięcie kadru w prawo i nieco w dół pozwoliło by uniknąć ciemnego tła , ciętych białych brzydkich kwiatków z lewej strony i od razu było by inaczej. Gdyby jeszcze przeczesać rękami trawke po środku kadru było by super, na koniec zacieśnił bym kadr troszeczkę. | 2019-12-21 18:00:00 2019-12-22 01:59:59 |
 ben_amin | merlin (356) 2008-06-11 22:45:21 Ktoś powiedział że jak fotografia nie jest wystarczająco dobra to znaczy że nie byłeś wystarczająco blisko... no i tak to wygląda. 3 kroki do przodu i byłoby znacznie lepiej. A tak tylko wielki bałagan w kadrze - dół strasznie rozprasza i odwraca uwagę. Oko skacze z prawej na lewą itd. No nie wiem czy tylko zalatuje "lekkim" HDRkiem. Widać ewidentne "świecenie" nieba nad drzewami - a to już raczej niedopracowana obróbka HDRa. | 2019-12-21 10:00:00 2019-12-21 17:59:59 |
 stolo | kanap4 (3433) 2008-06-12 12:35:51 Ja rowniez uwazam, ze taka obrobka nic nie wnosi, a raczej niszczy zdjecie.Moze ja jestem jakis dziwny, ale nie uznaje zaawansowanej obrobki w reporterce...robmy dobre zdjecia juz aparatem, zeby pozniej nie poprawiac ich na sile w programach graficznych. | 2019-12-21 02:00:00 2019-12-21 09:59:59 |
 szkorbik75 | weber (5112) 2008-06-11 08:36:49 Szanowny/a Szkorbiku Zamiast pytać co jest nie tak wystarczyło wejść np. w kategorię "Dzieci" (tutaj http://www.obiektywni.pl/galeria/index-16-0-0-0-0-0-0.php), obejrzeć zdjęcia, poczytać komentarze. Z pewnością znajdzie się tam zdjęcie podobne do Twojego. Trzeba było przeczytać komentarze i krytyki znajdujące się pod nim. Oszczędziłoby to czasu zarówno Tobie, jak i użytkownikom. Bo ileż razy można pisać w kółko to samo o błysku lampy, kadrowaniu, głębi ostrości itp.? Ten temat był już wałkowany tysiące razy pod podobnymi zdjęciami. A że konstuktywna krytyka powinna zawierać porady i sugestie dla autora fotografii, niniejszym sugeruję - przeczytaj poniższe artykuły: http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-397-0.php http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-381-0.php http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-354-0.php Te i inne ciekawe teksty są dostępne ze strony głównej. pozdrawiam | 2019-12-20 18:00:00 2019-12-21 01:59:59 |
 wowa | Iness (23818) 2008-06-11 09:14:40 Chciałabym pogratulować. Takie kilka miłych słów od nadętej pseudoartystki, która nie ma poczucia humoru i której się wydaje, że stercząc w jakiejś poczekalni salonów zeżarła wszystkie rozumy. A ja gratuluję każdej z 28 osób, które poleciły to zdjęcie i każdemu kto wystawił mu ocenę 3, 4 i 5. Gratuluję Wam wyniesienia tej fotki na ołtarz fotografii tygodnia. Należy na nią patrzeć i się uczyć, że: > portal bez moderacji w ciągu krótkiego czasu może spaść bardzo nisko > demokracja i psychologia tłumu to dwa bardzo nieprzewidywalne i niebezpieczne zjawiska > na tym portalu przestało już chodzić o fotografię > o fotografii rzeczowo i z kulturą przeszło do lamusa zarówno w kwestii rzeczowości jak i kultury > ta fota to krzykliwy billboard wojny domowej na obiektywnych pomiędzy Nimi a Onymi |  2019-12-20 10:00:00 2019-12-20 17:59:59 |
 szkorbik75 | PoulN (12996) 2008-06-11 10:55:46 Zachody/ wschody to trudny temat, zarówno technicznie - jak i tematycznie z racji, że zdjęć jest podobnych mln. Bardzo ważną sprawą w tego typu jest kompozycja całości. Tutaj podział kadru jest całkowicie 50/50 - co napewno niekorzystnie wpływa na odbiór zdjęcia. Następną rzeczą jest słaba ostrość i niedoświetlenie pierwszego planu - czyli fal. Fotografując ten temat - musisz Autorze pamiętać o prawidłowym/ ciekawszym podziale, tzn.: staraj się umieszczać słońce "niesymetrycznie" - np. bliżej którejś z krawędzi kadru, podobnie sprawa ma się z podziałem, który towrzy linia horyzontu. Musisz bardziej zdecydowanie dzielić kadr - dając np. więcej góry kosztem dołu, lub na odwrót, zależnie od panujących warunków i ogólnego zamysłu na fotografię. Kolejną ważną rzeczą jest prawidłowe naświetlenie całej sceny. Z racji że słońce jest dużo jaśniejsze od wody/ plaży - dolna partia kadru jest niedoświetlona, za co odpowiedzilana jest ograniczona możliwość rejestracji rozpiętości tonalnej-jasności matrycy. Aby uzyskać prawidłowo naświetlony kadr w takiej sytuacji, praktycznie niezbędny jest statyw. Używając Go masz wtedy możliwość naświetlenia tej samej klatki z trzema różnymi wartościami ekspozycji, przeważnie wystarcza skok +/- 2EV. Następnie "sklejasz" zrobione zdjęcia w jedną całość, przy pomocy odpowiedniego programu - tworząc w ten sposób obraz HDRI. Jeżeli nie posiadasz statywu, możesz jeszcze wykorzystać dużo większe możliwości jakie daje format zapisu - RAW. Jest to "cyfrowy negatyw" - który możesz puźniej "wywołać" za pomocą również dedykowanego oprogramowania, otrzymując trochę bardziej rozszerzoną scenę tonalną. Trzecią metodą na zachody/ wschody jest technika zwana DRI - polega ona również na zrobieniu w tym przypadku dwóch klatek, a następnie zamaskakowania w programie graficznym tej partii kadru, który jest za jasny/ lub za ciemny. W przypadku gdy mamy prostą linie horyzontu - wystarczy nałożyć na siebie dwie warstwy, jedną górna warstwę ze zdjęciem niedoświetlonym, a pod nią klatkę doświetloną. Puźniej pozostaje tylko precyzyjne wycięcie dolnej części górnej warstwy, którą w tym przypadku stanowiła by woda/ plaża. Otrzymujemy w ten sposób ładnie przygaszone słońce i poprawienie naświetloną dolną cześć kadru. Metoda ta ma tą zaletę, że wygląda "naturalnie" bez "anomali" - które często występują w przypadku dwóch wyżej wymienionych sposobów. Nie bez znaczenia ma też parwidłowe "złapanie" ostrości. Tu też podobnie jak z podziałem kadru, wszystko zależy od zamysłu. Możesz zdecydować się na "ostre" słońce lub "ostre" fale, decydując się na drugą opcję - ostrość "łapiesz" na którąś z bliższych fal - a następnie blokujesz AF - aby mieć pewność, że nie zacznie "wariować" na ruchliwych zmieniających kształt falach, w przypadku gdy będziesz naświetlał kadr kilkukrotnie. Nie bagatelne ma też znaczenie ustawienia przesłony przy zachodach/ wschodach. Domykając przsłonę do wartości np: f16 uzyskasz słońce w ksztacie gwiazdki, zamiast mało kształtnej plamy. Należy jednak w tym przypadku pamiętać, że zwiększenie wartości przesłony "zabiera" światło, co wiąże się z koniecznością wydłużenia czasów naświetlania lub zwiększeniem czułości. Konieczność wydłużenia czasów naświetlania, w przypadku przymknięcia przesłony - stwarza możliwość ładnego "rozmycia" załamujących się fal,... co tym bardziej spotęgowane jest poprzez kilkukrotne naświetlanie. Jak widać nie jest to łatwy temat - jakim mógłby się wydawać... Mam nadzieję, że choć trochę pomogłem,... za sprawą tych najbardziej podstawowych informacji. Pozdrawiam. | 2019-12-20 02:00:00 2019-12-20 09:59:59 |
 pointofview | migdal (738) 2008-06-11 19:10:20 Nie byłem tam, więc powiem co widzę. 1. Niezła kolorystyka, granat świetnie kontrastuje tutaj z delikatnie jaskrawą zielenią. Ten sam granat nieba dobrze kontrastuje również z chmurą. 2. Bardzo podoba mi się podział kadru. 3. Żeby nie było w samych superlatywach: troszkę przeszkadza mi lewa część zdjęcia. Przewędrowałbym odrobinę w prawo tej wielkiej "łąki", żeby się pozbyć nierównomierności na horyzoncie po lewej i uzyskać jednolitą linię tegoż horyzontu, ale to aż tak bardzo nie razi. 4. Fotografia jest miękka, ale ostra. Nie wiem na ile został przymknięty obiektyw i co to za sprzęt, ale głębia ostrości jest dobrze ustawiona = wszystko od pierwszego po ostatni plan JEST ostre. 5. Dobrze, że nie jest to HDR, bo dzięki temu jest naturalnie. Przecież nawet oko ludzkie nie jest w trudnych warunkach oświetleniowych idealne i o zakład idę, że też nas okłamuje odrobinkę dlatego jeśli jest tak, że Autor osiągnął to co chciał osiągnąć, to gratuluję bo świadczy to o umiejętnościach. 6. "Technikę za wszelką cenę" (bo tak zaczynam nazywać, to co ogarnia niektórych miłośników fotografii) można wrzucić w kosz, bo czasem trzeba nawet ostro przepalić, ale jeśli efekt jest zamierzony i przemyślany, to nie dyskryminuje fotografii. Dla mnie fotografia na 3+, góra 4, ponieważ widziałem już kilka w podobnym stylu. Piękny pejzażyk. Pozdrawiam. | 2019-12-19 18:00:00 2019-12-20 01:59:59 |
 mihauu | Alexander (100) 2008-06-10 20:20:09 Wydaje mi się, że obiektyw był zbyt wysoko podniesiony i oś optyczna nie była prostopadła do ściany. Wyszedł lekko walący się budynek a prawy górny róg nieco uciekł. Poza tym, bardzo ładne zdjęcie i co najważniejsze - odnajduję w nim treść. Dobra robota, gratuluję. | 2019-12-19 10:00:00 2019-12-19 17:59:59 |
szkorbik75 | MiguelAngelo (5659) 2008-06-11 08:15:31 1. dopalenie lampą błyskową /prawdopodobnie wbudowaną w aparat/ spowodowało spłaszczenie twarzy 2. kadr jest trochę nieszczęśliwy. twarz wygląda bardzo nienaturalnie i nieco groteskowo. jak na mój gust - cięcia również są zbyt mocne. mogłeś pokazać więcej. 3. przy fotografii portretowej bardzo ważne jest tło. tutaj, po prawej stronie kadru jest coś zupełnie niepotrzebnego /osoba?/. następnym razem zadbaj o tło, które nie będzie rozpraszać. 4 głębia ostrości jak dla mnie zbyt mała. lepiej moim zdaniem wyglądałoby to, gdyby głębia zaczynała się na czubku nosa, a kończyła w okolicach uszu. jednym słowiem - trochę większa głębia ostrości. | 2019-12-19 02:00:00 2019-12-19 09:59:59 |
 photoes | tekk_ (661) 2008-06-10 11:51:16 wg mnie zdjęcie jest naprawdę świetne. odniosę się tu do krytyki użytkownika, który skomentował to zdjęcie jako pierwszy. 1."Zwykły pstryk, i przypadkowe uchwycenie czegoś co w ogóle nie było planowane. " - z tego co tu widzę to jest fotografia uliczna, tu się nic nie planuje. przypadkowo uchwycone nie jest bo po kadrze widzimy, że starszy człowiek jest w centrum między dwoma pierwszoplanowymi postaciami a to nie jest przypadkowe. to naprawdę sztuka uchwycić taką sytuacje i jeszcze zrobić dobre zdjęcie nie tylko pod względem kadru ale i technicznie. 2. "Gdyby jeszcze modele z pierwszego planu zastani byli w innej sytuacji... Wszystko wydarzyło się bardziej subtelnie..." chyba właśnie o to chodzi aby byli zastani w takiej a nie innej sytuacji, bo wtedy właśnie ten starszy "tolerancyjny":] pan ma taką zgorszoną minę. 3. "Może sama nie robie b.dobrych zdjęć ale rozróżnić dobre foto (reporterskie, street uliczny bo chyba to powyżej do czegoś z tych kategorii się zalicza) od gniota potrafię. " "Wszystko to z całym szacunkiem dla autora." ależ oczywiście...:) zdjęcie po prostu pokazuje całą tolerancje [a raczej jej brak] starszych ludzi ;] znam to : za każdym razem kiedy idę z moją Dziewczyną za rękę widzę taki wzrok za sobą. to aż śmieszne jest. gratuluję zdjęcia. | 2019-12-18 18:00:00 2019-12-19 01:59:59 |
 Kaz_de_Wro | ham (1245) 2008-06-10 12:12:39 Sam kadr dla mnie jest w porządku , krzywy bo i stan tego pana nie wskazuje na prosty pionowy. Ten pan jak na moje oko to też za bardzo wyprostowany nie jest. Kadr leci w prawo ,pan leci w lewo. Budowa kadru, powiem więcej treści po przekątnej jest bardzo na miejscu przy wcześniej wspomnianych krzywościach :) Dałbym jeszcze mniej dołu i postarał się zmniejszyć przepalenia na kolanach i piszczelach. Ogólnie stwierdzam równowagę formy i treści bo ta jest niebanalna. Pozdrawiam | 2019-12-18 10:00:00 2019-12-18 17:59:59 |
 arturdy | Afropolak (12027) 2008-06-10 14:44:34 Niebo i chmury ok , ale nie samym niebem człowiek żyje , zero pierwszego planu , duża flara w dolnej części deklasyfikuje zdjęcie , Odnośnie sztuki robienia zachodów - poczytać proszę o filtrach połówkowych , oraz o korekcji ekspozycji. Kompozycyjnie - dużo pierwszego planu na którym jest tylko ciemność i zgrzytanie zębów , kadr nieco w góre by się przydał. | 2019-12-18 02:00:00 2019-12-18 09:59:59 |
 steel | Afropolak (12027) 2008-06-10 14:49:59 Zdjęcie nie jest najgorsze, ostrość ustawiona celowo - i ok , chociaż chyba bym wolał oglądać z większa głębią ostrości o kilka cm z każdej strony, trochę centralny kadr ale ok, faktura reki i reszty ok , i porada : fotografia B&W uwydatnia fakturę, zmarszczki itp, poza tym jasna dłoń super by wyglądała na ciemnawym tle bramy/ kraty | 2019-12-17 18:00:00 2019-12-18 01:59:59 |
Kaz_de_Wro | Iness (23818) 2008-06-10 14:59:02 Afropolak Andrzeja Dragana bym w to nie mieszała. Jego obróbka jest częścią bardzo przemyślanych kadrów i kreacji artystycznych. Wątpię by Lynch chadzał ulicą z kogutem pod pachą, Urban palił cygara wydmuchując dym na akt "przyklejony do pleców" etc. Tak więc porównujesz przerost obróbki na fotce cykniętej w pośpiechu sytuacji zastanej do obróbki stosowanej jako część i nieodłączny element całkowitej kreacji fotografii. A tego porównać się nie da. Rada dla autora - modela obudziłby może błysk lampy czy klapnięcie migawki. Ale zakładając, że jednego byś nie użył a drugie masz wyciszone... możemy domniemywać, że miałeś czas by ustawić się do kadru i że miałeś czas spróbować kilku kadrów. Wniosek na przyszłość? Co nagle to po diable. Jeśli widzisz taką sytuacyjnie ciekawą scenę to pomyśl "jak to sfotografować w takim kontekście w jakim ja to widzę" oraz "jaki kadr będzie najlepszy by oddać tą sytuację obrazem". Pamiętaj, że my widzimy TYLKO tyle albo AŻ tyle ile nam pokażesz i ani troszkę więcej. Odnośnie obróbki - podaruj sobie na razie eksperymenty z suwaczkami. Skup się raczej na poszukiwaniu ciekawych tematów, kadrów, kompozycji. Bo to "kuleje" a obróbka najczęściej tego nie jest w stanie zasłonić. | 2019-12-17 10:00:00 2019-12-17 17:59:59 |
 Mushroom | Afropolak (12027) 2008-06-09 13:44:11 Fotografia czarno biała wyeliminowała by żółty odwracający uwagę kolor etykiety , 100% kiepskiego burbona , Liniowe , centralne ułożenie obu elementów kluczowych w zdjęciu stwarza chaos , trochę za dużo trawowego pierwszego planu . Nasuną mi sie tytuł : "trawa , gorzała i kobiety" | 2019-12-17 02:00:00 2019-12-17 09:59:59 |
 Hael | tekk_ (661) 2008-06-09 14:56:40 bardzo ciekawy pomysł łączenie dwóch zdjęć. te połączone zdjęcia tworzą jedną całość - bardzo sprytnie. jednam mój wzrok się buntuje i krąży od kolorów do b&w i nie skupia się na żadnym elemencie - dla mnie to minus. w zdjęciu b&w raczej nie skupiam się na liniach tylko na drzewie, natomiast w kolorowym zamiast na kolorach skupiam się na liniach, trochę odwrotnie do założenia;] mimo to docenią tą fotografię głównie za bardzo ciekawy pomysł. gdybym oceniała byłoby to +2/-3. | 2019-12-16 18:00:00 2019-12-17 01:59:59 |
 halmar | tekk_ (661) 2008-06-09 15:34:47 zastanawiam dlaczego ten portal nazywa się obiektywni kiedy patrze na komentarze typu "Bardzo subtelne i piękne :)"...? boże ludzie to nie fotka.pl! nie wiem co jest tutaj subtelnego i pięknego ?a może ludzie czekają na odwdzięczenie się "ocenką" ;]? co widzimy na zdjęciu? przybliżoną roślinkę, do tego brzydko skadrowaną - nawet nie wiemy co to zdjęcie przedstawia - widzimy duże czegoś różowego, co w dodatku nie jest zbyt ostre. kompozycja na poziomie zerowym. dodaję krytykę nie po to żeby zjechać autora ale po to by otworzyć ludziom oczy : chcecie mieć obiektywne oceny waszych prac czy przez dawanie 4 itp dostawać je w zamian i mydlić sobie oczy? co do autora jeszcze moja rada: jak robisz zdjęcia makro to przed pstryknięciem zastanów się co chcesz przedstawić. jeżeli chciałeś robić zdjęcie z bliska to albo powinno znajdować się tam coś ciekawszego niż sam kwiatek np jakiś owad itp albo powinieneś dostrzec tam coś ciekawego, co ładnie skadrowane dawałoby dobre zdjęcie. jak robisz takie zdjęcie to oddal ten zoom tak aby cały kwiatek pokazać + skomponuj to ładnie z tłem. mam nadzieję, że się uda.. niestety to zdjęcie oceniłabym na 0. | 2019-12-16 10:00:00 2019-12-16 17:59:59 |
 Brefka | Andrzejch (37680) 2008-06-09 19:49:03 kadr mocno opada w lewo, kolorystyka zupełnie nie odpowiada rzeczywistym kolorom, centralne słońce tu jest źle umieszczone, jednym słowem bardzo słabo. Kadr nietrafiony także | 2019-12-16 02:00:00 2019-12-16 09:59:59 |
 emet_b | Afropolak (12027) 2008-06-09 23:25:05 Było by fajnie bez tego drzewka w górnym rogu , z jednej strony często dodaje się jakiś element na pierwszym planie aby dodać trochę przestrzenności , ale w tym przypadku jest on zbędny | 2019-12-15 18:00:00 2019-12-16 01:59:59 |
 lihy | tekk_ (661) 2008-06-09 10:06:22 to się nazywa dobra fotografia. świetnie wykonany minimal. autor ze zwykłego lotu samolotu potrafił wychwycić coś niesamowitego. linia, którą tworzy samolot wywołuję u mnie poczucie spokoju i bezpieczeństwa. to naprawdę sztuka wywołać takie emocje jedną linią na niebie. szkoda tylko że samolot niewyraźny, ale to wszystko zależy od sprzętu jakim autor robił zdjęcie więc się czepiać nie będę. może bym jeszcze w B&W eksperymentowała. gratuluję naprawę mocnego zdjęcia. | 2019-12-15 10:00:00 2019-12-15 17:59:59 |
 Pawel_Bajew | tekk_ (661) 2008-06-08 14:49:51 na początek pogratuluję świetnego zdjęcie. zdjęcie na pewno jest czymś świeżym. autor wykazał się nie tylko umiejętnościami technicznymi ale również pomysłowością. co na pierwszy rzut oka widzimy? człowieka pająka?;] model jest w ciekawej pozycji, ponadto zdjęcie zostało odwrócone przez co jest o wiele ciekawsze. ten zabieg sprawił, że zupełnie inaczej patrzymy na tą fotografię. skupmy się teraz na modelu : jest w połowie wygolony!! nigdy się z czymś takim nie spotkałam, gratuluję wyboru modela, który się na to zgodził. reszta to ładny centralny kadr i dobra obróbka. gratuluję... | 2019-12-15 02:00:00 2019-12-15 09:59:59 |
 orko | pointofview (942) 2008-06-08 16:04:44 Wyczucie światła... w oczach. Portret osobowości w dobrej odległości od obiektywu. Bokeh niczym tło teatralne miękkimi liniami spina kompozycję i jeszcze to coś... co czyni fotografie żyjącą. Nie wiem czy ironiczna nostalgia linii ust, zamyślone oczy, a może wystarczająco długi czas otwarcia migawki by kawał życia zdołało wpaść do środka aparatu... | 2019-12-14 18:00:00 2019-12-15 01:59:59 |
 szamanka13 | tekk_ (661) 2008-06-08 23:41:57 portret bez żadnego przekazu. co autor chciał pokazać na zdjęciu? jesienną zadumę...więc co pokazał? modelkę, która patrzy w dal w czasie jesieni. ;] proste ale nie przekonujące... nie wiem nawet od czego zacząć bo jak dla mnie to zdjęcie jest po prostu słabe: kadr centralny nie wiem dlaczego bo przez to zdjęcie jest jeszcze bardziej zwyczajne, samo wykonanie pozostawia wiele do życzenia - mam wrażenie, że zdjęcie jest wyostrzone w PSie. jedyne czego pogratulować to bardzo ciekawa modelka. proponuję porobić jej zdjęcie trochę bardziej rozbudowane niż na ?ławce? w parku. powodzenia. ;] | 2019-12-14 10:00:00 2019-12-14 17:59:59 |
 themaju | tekk_ (661) 2008-06-08 23:49:06 ostatnio wiele jest zdjęć starszych ludzi w czarno - bieli i ktoś mi kiedyś powiedział, że takie zdjęcia skazane są na sukces. a ja się nie zgodzę bo widziałam wiele gniotów bo ktoś właśnie pomyślał, że sobie babci pstryknie zdjęcie i będzie fajnie. to zdjęcie jest wg mnie świetne, nie dlatego, że to babcia w B&W, ale przez mimikę - to zdjęcie oddaje emocje. co do karku też nie można się przyczepić. odcienie BW też mi się podobają, jest ciemne przez co zmarszczki się uwydatniły i dokładnie możemy zobaczyć całe "życie" tej Pani na jej twarzy. ostrość też bardzo dobra. naprawdę kawał dobrej roboty. | 2019-12-14 02:00:00 2019-12-14 09:59:59 |
 ars | krtk (225) 2008-06-07 14:23:00 Kiedyś ten typ zdjęć miał swoją nazwę, ale nie pomnę jaką :) Delikatna gama bardzo jasnych tonów z nielicznymi cieniami. Ale też bez wypalonych białych partii i bez głębokiej czerni. Tak więc to zdjęcie tylko częściowo się wpisuje w ten typ. Bardzo trudny zresztą ale dobrze zrobione daje niezwykły delikatny srebrny efekt, szczególnie na papierze fotograficznym. Tu niestety kompletnie biała sukienka niszczy ten efekt. Tło też, ale można je zaakceptować, bo modelka delikatnie się w nim rozmywa. Tak więc włosy zbyt ciemne. Niefortunnie obcięta głowa i prawy łokieć. Na zdecydowany plus cała reszta modelki. I tu gratulacje :) | 2019-12-13 18:00:00 2019-12-14 01:59:59 |
 Author | gregsk (19932) 2008-06-07 21:45:36 Witam Co można powiedzieć o tym zdjęciu? Co jest tematem? Trawa? Słońce (wschód, zachód)? Niemal centralny kadr z wypaloną jasną dziurą przyciągnie pewnie uwagę, ale będą przeważać negatywne opinie i oceny. Czy nie lepiej by było gdybyś bardziej popracował nad kompozycją (trawka bardziej z lewej, słońce bliżej prawej; ew. w kwadracie i trawka idealnie przed słońcem), pozbył się elementów zakłócających (wyretuszować resztki traw u dołu) i poeksperymentował z różnymi nastawami aparatu (ew. popracował w jakimś programie graficznym; filtra możesz nie mieć - sam nie mam, ale nie jest to wystarczające usprawiedliwienie) aby zredukować jasna plamę. Sorki za swego rodzaju złośliwość, ale taki fotografiami nikogo nie zachwycisz a na zebranie sporej ilość '0' i '-1' masz wielkie szanse. Czy warto? | 2019-12-13 10:00:00 2019-12-13 17:59:59 |
 falko | adalbert (3777) 2008-06-07 21:47:27 Zdjęcie przypomina technikę typografii w druku. Rzeczywiście nawiązujesz do starych ilustracji z książek zanim powstał tzw. offset. Trochę melancholii, trochę nieporadnej techniki i efekt zaskakujący. | 2019-12-13 02:00:00 2019-12-13 09:59:59 |
 Madleyn | yamatachi (9296) 2008-06-07 23:00:32 świetna fotografia świetna krytyka poniżej... ja się jednak z nią nie zgodzę....! kadr jak najbardziej udany...Pan na fotografii ma już swoje lata...dużo przeżył... i jakby świat zostawiał za sobą... tak to odbieram ciekawie i to bardzo | 2019-12-12 18:00:00 2019-12-13 01:59:59 |
 violin2345 | Rafi083 (14517) 2008-06-08 01:46:14 Niestety temu zdjęciu nie da się pomóc tym bardziej w ten sposób w który Pan próbował. Brak przekazu, zdjęcie jest zupełnie nieczytelne, pomysł? Brak.... Jedyne co mogę zaproponować to skasować i wcześniej się zastanowić czy na pewno się nadaje do publikacji... Bo zdjęć bez jakiego kolwiek pomysłu nie da się uratować żadną obróbką... Pozdrawiam! | 2019-12-12 10:00:00 2019-12-12 17:59:59 |
 eszeweria | joanna_ga (15630) 2008-06-08 09:41:12 Kadr ciasny i poucinane płatki. Centralnie pokazany kwiat jest mało ciekawy. Plik bardzo mały, co źle wpływa na jakość zdjęcia (tylko 50 kb). Do tego dziwne ślady obróbki? - dwa prostokąty z lewej i "schodki" u góry z prawej. W sumie - bardzo słabe zdjęcie, niestety. | 2019-12-12 02:00:00 2019-12-12 09:59:59 |
 Skowronia | CannonCat (4754) 2008-06-06 21:01:31 przykład na dorabianie ideologii do kiepskiego zdjęcia... po pierwsze mdło, po drugie zbędna jest ta poświata, trzy nieostre, cztery brak zdecydowanych kontrastów, cztery za jasne, pięć stosunek obiektu do przestrzeni wokół niego jest za mały... po raz kolejny zastanawiam się skąd ostatnio ta fascynacja staruszkami? może pójście na łatwiznę, bo są same w sobie wystarczająco ciekawe i juz nie trzeba szukac ciekawego ujęcia? bzdura i złudzenie... | 2019-12-11 18:00:00 2019-12-12 01:59:59 |
 kielon | komsky (672) 2008-06-06 21:02:08 Ja tylko słówko krytyki jedno: przesaturowane. Skóra ma bardzo nienaturalny odcień. Trochę jest to wina światła, trochę obróbki. Szkoda że nie wrzuciłeś wersji BW na pełnym ekranie. Poza tym - bajka ;) | 2019-12-11 10:00:00 2019-12-11 17:59:59 |
 Pawel_Lisiak | CannonCat (4754) 2008-06-06 22:04:52 jakoś tak szaro i mdło, kompozycja jest co najmniej dziwna, bo wszystkiego w koło jest dużo a rzeczony kloszard wypada z kadru...poza tym światło spłaszcza wszystko, jest równomierne i mdłe, niczego nie wydobywa... | 2019-12-11 02:00:00 2019-12-11 09:59:59 |
 goldi | CannonCat (4754) 2008-06-06 23:51:18 muszę to powiedzieć wygląda, jakby robiła siusiu, poza tym za przedmówczynią: do zdjęcia studyjnego można zrobić delikatny make-up ciała modelki i od razu pracuje się lepiej, poza skraca modela, a ciasny kadr spowodował ze kolana, stopy i ramiona wydają się strasznie masywne...a na koniec : światło jest tak niezdecydowane że tak naprawdę nie wiadomo co autor chciał przekazać... | 2019-12-10 18:00:00 2019-12-11 01:59:59 |
 msr | cluesex (490) 2008-06-07 12:48:26 To zdjęcie na prawdę mogło być ciekawe! Bardzo ładnie zagrała ostrość, naturalna i przyjemna kolorystyka. Tych okularów niestety nie zrozumiem. Strasznie psują delikatność i spokój tego zdjęcia. | 2019-12-10 10:00:00 2019-12-10 17:59:59 |
 sonkacs | Afropolak (12027) 2008-06-06 08:52:52 Koło ucięte w dolnej części , zaśmiecony kadr , nieostre , wszystko wali się na lewą stronę. Zabrakło statywu , AF , cierpliwości i było by nie najgorsze zdjęcie. | 2019-12-10 02:00:00 2019-12-10 09:59:59 |
 puzii | y4k (5913) 2008-06-05 22:42:48 nie jestem za czymś takim żeby pokazywać "serię" tych samych zdjęć różniących się jedynie czymś minimalnym. Owszem pierwszy raz jak zobaczyłem (zdjęcie poprzednie) to spadłem z krzesła, ale teraz powielając schemat, gdzie tutaj bąbelek w innym miejscu i z widocznym NIBY lepiej odbiciem ... ehh nie dla mnie takie rzeczy. Za to pochwalę raz jeszcze poprzednie zdjęcie, które notabene zginęło pod masowym szturmem znanych obiektywnych i z tego całego TWA. ehh szkoda gadać pozdrawiam i podziwiam | 2019-12-09 18:00:00 2019-12-10 01:59:59 |
 sonkacs | gregsk (19932) 2008-06-06 07:39:55 Witam Co można powiedzieć o tym zdjęciu? Co jest tematem? Rzeka? Drzewa? Kadr niezdecydowany, wszystko "wali się" w lewo (łódką bujało? o ile oczywiście z łódki robione), niepotrzebne kawałki trawy w LD i trójkąt brzegu w PD. Ostrość gdzieś sobie poszła. Jakość też pozostawia wiele do życzenia. Marny widoczek niestety. Taki wycieczkowy 'pstryk' | 2019-12-09 10:00:00 2019-12-09 17:59:59 |
 alterego | Afropolak (12027) 2008-06-04 22:55:44 Pomysł na zdjęcie ciekawy, kadrowanie można by poprawić , górna krawędź przecina czoło w nieco niefortunnym miejscu wydłużając głowę modelki , nieco niżej i było by super, można by bardziej zaakcentować paznokcie ( zlewają się ) Skóra modelki mogła by być bardziej przygotowana 9 więcej matu ) widać różnice pomiędzy twarzą a torsem. Ogólnie ok , do delikatnych poprawek. | 2019-12-09 02:00:00 2019-12-09 09:59:59 |
 eddybody | tekk_ (661) 2008-06-05 02:05:13 nie doszukuję się tu relacji ściana-człowiek jak autor krytyki pode mną...;] zdjęcie jest minimalistyczne i genialne w swojej prostocie. widzimy tu dwóch ludzi przechodzących obok siebie obojętnie, zajętych swoim życiem. wszystko dzieje się w pośpiechu. w tle mamy ciekawą ścianę co sprawia, że poniektórzy zastanawiają się co to...;] podoba mi się zdjęcie jak najbardziej. dobry kadr, ładna kompozycja. może jest minimalnie za ciemne, można by rozjaśnić ale nie będę się czepiać. | 2019-12-08 18:00:00 2019-12-09 01:59:59 |
 bialas | tekk_ (661) 2008-06-05 12:10:08 na pewno autor zdjęcia chce pokazać kontrast między uśmiechniętym, umięśnionym maczo a zwykłym szarym mężczyzną, który wygląda na zmęczonego życiem wręcz. pomysł na pewno dobry, chociaż często spotykany. przyczepię się tu do kadrowania: po lewej stronie wkradło się koło roweru, jest krzywo - wg mnie lepiej byłoby wyrównać do linii reklamy. no i pan, który przechodzi mógłby być ostrzejszy, chyba, że ostrość specjalnie na reklamę - ale w takim wypadku nie przypada mi do gustu. jak dla mnie zdjęcie jest z pomysłem ale wykonanie słabe. | 2019-12-08 10:00:00 2019-12-08 17:59:59 |
 albert | Afropolak (12027) 2008-06-05 12:55:50 Super zdjęcie, jestem pod wrażeniem, jedynie mozna się przyczepić do cięcia górnej krawędzi , 3 cm niżej i uniknięto by efektu wydłużenia głowy , spotęgowanego pochyleniem modelki , poza tym pozazdrościć oka i światła. Pozdrawiam | 2019-12-08 02:00:00 2019-12-08 09:59:59 |
 bobo | tekk_ (661) 2008-06-05 13:35:54 strasznie słabe. nie przepadam za zdjęć makro listków...a autor nie popisał się ani kadrem ani kompozycją. listek jest ucięty, umieszczony w dziwnym miejscu. jedyne co jest zaletą tego zdjęcia to ładne żywe kolory. można by było poczekać na jakiegoś robaka czy na jakieś ciekawe ułożenia listków, które tworzyłby jakiś kształt...złudzenie optyczne? ale tu nie ma nic ciekawego. | 2019-12-07 18:00:00 2019-12-08 01:59:59 |
 upadlyaniol | Afropolak (12027) 2008-06-05 14:52:24 Po pierwsze kadr lekko przekrzywiony na prawo, po drugie selektywność - na zdjęciu dużo się dzieje , drzewa , kawałki budynków kwiaty , sama fontanna gdzieś w tym wszystkim ginie , gdyby przejść parę kroków na prawo , podejść do fontanny 2 kroki i kucnąć sama fontanna znalazła by sie wtedy na tle nieba. Poza tymi dwoma sprawami wszystko ok, ładny zielony widoczek. | 2019-12-07 10:00:00 2019-12-07 17:59:59 |
 jlx | krtk (225) 2008-06-04 15:22:18 Interesujące ujęcie, przeciwne do obowiązującyh kanonów. Brawo za odwagę! Niepotrzebne cięcie czubka głowy i lewego ramienia. Dobra stonowana kolorystyka i dobre tło. Jak się domyślam to zwykłe niedoprasowane prześcieradło, bardzo dobrze się tu sprawdziło. Jedyny zgrzyt kolorystyczny jaki widzę, to szkło okularów - trochę za mocny akcent. | 2019-12-07 02:00:00 2019-12-07 09:59:59 |
 sith_pas | Afropolak (12027) 2008-06-04 22:19:56 Chciałbym napisać jakąś krytykę ale nie potrafię , patrząc na te zdjęcie bije sie w pierś . Zwolennicy macro często zapominają o kompozycji , skupiając się na ostrości i powiększeniu , tutaj kompozycja powala na kolana , ostrość bajeczna . Mam nadzieje że niewiele było ingerencji programów graficznych. | 2019-12-06 18:00:00 2019-12-07 01:59:59 |
 rozmyty | Afropolak (12027) 2008-06-04 22:25:53 Pomysł ok , swiatło fajne , naturalna kontra przez słońce, po skadrowaniu troszkę na prawo , unikając kabla i krzaczka po lewej stronie , i umieszczając okno w centrum kadru było by super. | 2019-12-06 10:00:00 2019-12-06 17:59:59 |
 gocanna | Hael (151) 2008-06-03 12:40:29 Ciekawe zdjęcie, ładnie pokazana głębia poprzez zróżnicowanie planów. Ciekawa jest też kolorystyka i światło na pierwszym planie - zimna zieleń a zaraz za nią rozswietlone żółcie i brązy. Taki zabieg prowadzi wzrok na drugi plan, który dzięki warstwom kolejnych gór oraz monochromatyczności dodaje trójwymiarowości zdjeciu - niekończącej się przestrzeni. Z tego powodu dodałbym gradient na drugim planie, aby lekko przyciemnić górę zdjecia, a tym samym zamknąć kompozycję. Dodalbym też nieco kontrastu poprzez przyciemnienie samych pasm gorskich. | 2019-12-06 02:00:00 2019-12-06 09:59:59 |
 jedzer | krtk (225) 2008-06-03 23:03:23 Genialne światło. Dzięki niemu i rozmytemu w tle lasowi powstał nadnaturalny klimat. Jest on wzmocniony dodatkowo ciemnym pniem drzewa. I to drzewo niestety jest zbyt dominujące. Burzy równowagę, brakuje przeciwwagi z prawej strony. Warto było poszukać innego punktu widzenia z mniej masywnym pierwszym planem albo właśnie z przeciwwagą - być może zwarty krzew by wystarczył. Gałęzie "wyrastające" znikąd dodatkowo psują kompozycję. | 2019-12-05 18:00:00 2019-12-06 01:59:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl