 |  |
Polecane krytyki Kategoria: |
| Zdjęcie / Autor | Krytyka | Okres |
 CannonCat | buddabar1 (13657) 2008-09-22 22:55:53 Foto jest na siłę, nijak się ma do dramatycznego opisu, kolczyki rozpraszają nie pasują i nie mają uzasadnienia , autor w sposób dosadny sugeruje interpretację obrazu, suche liście rozpraszają i nie pasują do treści wiersza. Zdjęcie jest bez emocji, użyto banalnych środków w celu uartystycznienia zdjęcia, zastosowano tandetną obróbkę, by ratować zdjęcie i dodać nieco dramatu. |  2020-03-14 10:00:00 2020-03-14 17:59:59 |
 karina2007 | FrozenTime (1197) 2008-09-23 14:51:57 Staram się unikać tego typu "amputacji" (główka, rączki) przez danie kroku do tyłu przez zrobieniem zdjęcia. Jeśli kad wyjdzie za szeroki, można zawsze lekko wykadrować. Dzieci są wprawdzie dość dynamiczne, ale w tym przypadku mam wrażenie, że był czas na lepsze dopracowanie kadru. Dobra GO. Generalnie, przyjemny, naturalny portrecik dziecka. Podoba mi się pomimo niedociągnięć. | 2020-03-14 02:00:00 2020-03-14 09:59:59 |
 Magnes | CannonCat (4754) 2008-09-21 22:45:45 po pierwsze blado, za jasno i mdło, po drugie kompozycja jest niekonsekwentna, pół śmietnika bardziej zwraca na siebie uwagę niż kobieta i gołębie, postać jest mała, ptaki miniaturowe, w kontrze z wielką płaszczyzną ściany giną poza tym mam wrażenie że coś jest nie tak z ostrością... | 2020-03-13 18:00:00 2020-03-14 01:59:59 |
 bombel | gsowa (7758) 2008-09-22 13:45:26 Mój głos będzie tendencyjny, ponieważ bliżej mi do fotografii która oddaje rzeczywistość taką jaka jest. W tej fotografi na pochwałę zasługuje kadr, natomiast to co mogę wytknać to : - zbytnie rozjaśnienie cieni Zdaję sobie sprawę, że szczególnie w fotografii cyfrowej trzeba cienie "wyciagać" ale należy to robić z umiarem. Ponadto należy cienie likwidować równomiernie. Cień na ścianie frontowej jest znacznie głębszy niż na ścianie po lewej,a mając na uwadze fakt z której strony pada światło jest to raczej nienaturalne - rozmycie szczegółów, widoczne np na liściach drzewa niektóre liscie są b.ciemne (tak nawiasem dlaczego bardziej ciemne niż ściana ?) a inne wygladają jak cienie lisci Dodatkowo ta jasna plama w liściach wygląda tak jakby słońce schowało sie za tym drzewem, a świeci przecież z innej strony - nasycenie kolorów |  2020-03-13 10:00:00 2020-03-13 17:59:59 |
 ZeberkO | FrozenTime (1197) 2008-09-19 19:20:11 Ciąłbym wszystko na prawo i lewo od filarów - pozostawiłbym filary jako naturalne obramowanie kadru. | 2020-03-13 02:00:00 2020-03-13 09:59:59 |
 TS | Geralttt (2074) 2008-09-20 12:59:38 Ja na nie niestety. Fajnie byłoby zbudować tutaj sielankowy obrazek rodem wsi polskiej, ale padła jakość to raz, niepotrzebne druty po lewej w kadrze, a same budynki bardziej z gatunku dokumentacji miejsca, niż próby uchwycenia czegoś ciekawego, albo chociażby bardzo oklepanego, lecz w ciekawy sposób. Tak zerkam pod tym drutem po lewej i widzę ładne poletko z jakimiś drzewkami, może warto byłoby zmienić perspektywą całości i umieścić budynki bardziej otulone przez taki klimacik, nie wiem..pozdrawiam. | 2020-03-12 18:00:00 2020-03-13 01:59:59 |
 iza87ania | magdku (6155) 2008-09-18 17:54:34 To nie jest dobre zdjecie, poniewaz jest wielkosci znaczka pocztowego - postaraj sie na przyszlosc wykorzystywac mozliwosci wstawienia zdjec tutaj: przy poziomym ujeciu max 910 px, przy pionowym max 700 px. Jesli chodzi o kadr, to sprawia on wrazenie bardzo zabalaganionego, ogladajacy nie wie na czym sie skupic, bo tu cos uciete, tam cos wchodzi zupelnie niepotrzbenie. Poczytaj na temat kompozycji kadru, mocnych punktow, poogladaj zdjecia innych ludzi na OB.Zycze powodzenia przy nastepnych zdejciach:) | 2020-03-12 10:00:00 2020-03-12 17:59:59 |
 dragonka1988 | Fomalhaut (2047) 2008-09-18 18:29:56 Przepraszam, ale nie rozumiem tego przesłania z ukrzyżowanym Chrystusem na tle górskiego pojzażu - fotograficznie nie widzę w tych zdjęciach nic interesującego - takie jest moje zdanie ale być może Ty widzisz to inaczej, jesteś jakoś związana emocjonalnie z tą fotografią, może jest tam jakaś symbolika o której my nie wiemy ? jeśli tak, i jesli ten temat i zdjęcie są bardzo osobiste, to być może powinnaś włączyć blokadę oceniania - pozdrawiam | 2020-03-12 02:00:00 2020-03-12 09:59:59 |
 studiozz | skimi (8620) 2008-09-18 19:35:16 temat intrygujący ale moim zdaniem podejście nieudane. Jeśli praca ta miała jakoś nawiązywać do prac Dalego to w niej takich odniesień nie widzę. Samo nałożenie paru ujęć nie wystarczy, gdyby nie napis na flagach to związek określiłbym jako zerowy :) Przesunięcie spowodowało wielki bałagan i nieczytelność fotografii. A nie pojawiła się nowa jakość, sytuacja, całość. Nie powstał wskutek tego zabiegu formalnego żaden sens, nie ma klucza do odczytania zamieszania. :) | 2020-03-11 18:00:00 2020-03-12 01:59:59 |
 macias | Tersan (14280) 2008-09-18 21:22:22 pierwsze co się rzuca w oczy to ten snopek siana, niezbyt trafnie umiejscowiony jest w kadrze. Sam kadr w całości jest raczej nie trafiony. Zbyt dużo w nim chaosu. Elementy dziwnie cięte. Jakościowo też niestety podupada. Nieostre od pierwszego po ostatni plan. Dodatkowym minusem jest tu zbyt mocna i ostra obórbka. Mniej suwaków, wyjść przed snopek, bardziej w prawo, może wykorzystać przy kadrowaniu to drzewo poniżej, a będzie lepiej. | 2020-03-11 10:00:00 2020-03-11 17:59:59 |
 Rex_XIII | komsky (672) 2008-09-17 15:43:20 Na pierwszy rzut oka - bardzo fajna praca. Pomysł - super. Ułożenie kadru, elementów zdjęcia - OK. Całokształt przykuwa uwagę. Niestety obróbka pozostawia wiele do życzenia. Takie prace w tematyce moda / glamour nie obronią się artystyczną nieostrością. Tutaj nie ma miejsca na kompromis, a modelka jest po prostu nieostra. Drugi, bardzo poważny minus, to sposób wycinania poszczególnych elementów - widać, jak autor gumką czy lassem wycinał modelkę, obcinał chodnik na dole (kamienie czy cokolwiek innego to jest). Spójrz na brzuch modelki - takie przejścia są niedopuszczalne. Jeśli trudno wyciąć modelkę z już istniejącego zdjęcia, proponuję zrobić nowe, na jednolitym tle i wykorzystać tryby mieszania. | 2020-03-11 02:00:00 2020-03-11 09:59:59 |
 niunio73 | adalbert (3777) 2008-09-17 13:03:22 Seksualność twojego zdjęcia polega na tym, że odbieramy go zmysłami. Jednak to co z daleka wydaje się oczywiste i do tego zasugerowane tytułem po bliższym przyjrzeniu okazuje się mylnym tropem i musimy na nowo zastanowić się nad co przedstawiłeś na swojej fotografii? Zabawie? Dowcipie? Najwięcej widzę tutaj onirycznej nadrealności, przypisanej do otaczającego nas świata i problemów, które są bliskie dla każdego. Takie, które atakują nas w ciągle powtarzanych wiadomościach i komentarzach. A może w snach? | 2020-03-10 18:00:00 2020-03-11 01:59:59 |
 batman69 | Rafaello251 (6533) 2008-09-17 22:25:25 Nie jest źle kadrowo,ale te przepalenia bardzo niedobrze wyglądają .I to jest podstawowy mankament tego zdjęcia.Ja widzialbym dodatkowo ciut więcej kontrastu,zdejmij przepały i dodaj kontrast.Zobaczysz,zdjęcie zyska.Pozdrawiam | 2020-03-10 10:00:00 2020-03-10 17:59:59 |
 karaamba | msdotnet (1894) 2008-09-17 23:06:01 Zamysł prawie dobry, wykonanie i ewentualna obróbka kompletnie chybione... Chyba najgorsza z twoich prac mimo że masz ich dopiero zaledwie trzy.. Nie wstrzeliłaś się chyba troche w wymaganie i poziom galerii, który niewątpliwie jest wyższy. Zdjęcia umieszczane powinny mieć "to coś" ukazane poprawnie technicznie.. Technicznie można mieć zastrzeżenia do przepalonych końcówek włosów, pociętej modelki oraz to co jest w okularach rozprasza uwage.. Artystycznie zdjęcie nie "przykuwa". Sepia kompletnie chybiona tutaj.. Myślę, że jest to dobry początek, więc nie zrażaj się, pooglądaj galerie, porównaj do swoich prac, a wnioski nasuną się same.. Pozdrawiam ! | 2020-03-10 02:00:00 2020-03-10 09:59:59 |
 wiesiolek | Zimbabwe (9660) 2008-09-15 14:19:32 Smiała kolorystyka. Przypomina nowoczesne malarstwo. Ja bym tutaj troszkę szerzej złapał w pionie tak, aby nie ucinac wystających trawek. Zrobiłaby się wtedy ponadto lepsza równowaga pomiędzy żółtym i pomarańczowym a gra kolorów jest w tym akurat zdjęciu przecież ważniejsza niż kompozycja czy treść. Ja bym tutaj nie wyteżał wzroku; lepiej zmróżyć oczy i popatrzec na to jak na obraz. | 2020-03-09 18:00:00 2020-03-10 01:59:59 |
 frankly | Alias (1858) 2008-09-15 14:22:18 Zbyt blade-przydałoby się więcej kontrastu- ekspozycja nieco w górę i byłoby chyba ok. Troszkę nieostre- ostrzyłeś po zmniejszeniu? Biała plamka na dole lekko odwraca uwagę. Kadr moim zdaniem raczej banalny i nudny. To tyle,pozdrawiam. | 2020-03-09 10:00:00 2020-03-09 17:59:59 |
 Pushkinn | Olszewski (409) 2008-09-15 17:15:23 Widać spadek kontrastu ku górze fotografii. Warto byłoby pomyśleć o filtrze połówkowym. Naprawdę przydatna rzecz. Osobiście mnie kadr odpowiada, niektórzy mogą się doczepić do tego, że jest za dużo dołu, a zwłaszcza lewej strony. Zdecydowanie popracowałbym nad kontrastem i kolorystyką po prawej stronie zdjęcia i na górach, które znajdują się w oddali. Nie wiem czy masz filtr połówkowy, jeśli nie, to polecam Ci firmę HITECH. | 2020-03-09 02:00:00 2020-03-09 09:59:59 |
 j_zuzia | mirekfoto (201) 2008-09-13 19:40:38 Zdecydowanie za dużo czerni to była pierwsza rzecz która odwróciła moja uwagę, a tak nie powinno być.Piszesz że bez obróbki czyżby z tego miejsca netem było wysłane?.To wybaczam,... ale jeśli nie to niestety makijaż poprawiasz to i zdjęcie też trzeba, to wymogi oczywiste.Zdjęcie wyglądało by trochę lepiej przesuwając kadr lekko na prawo.W górach stosuje się filtry na mgłę a to poprawia jakość więc aż tak obróbka nie jest konieczna w tym przypadku. Pozdrawiam | 2020-03-08 18:00:00 2020-03-09 01:59:59 |
 Marino | FLOGISTON (8785) 2008-09-13 23:05:59 O dwóch rzeczach pamiętaj idąć w góry z aparatem: polar lub filrt połówkowy. Na tym zdjęciu NIE MA NIEBA! A w górach dzieją się zazwyczaj równie piekne rzeczy na niebie jak i na ziemi. | 2020-03-08 10:00:00 2020-03-08 17:59:59 |
wiesiolek | coffe_black (427) 2008-09-14 10:28:51 Pomysł ciekawy, owszem. Jeśli chodzi o wykonanie, można się kłócic... Kolory są... Powalające. Trochę za bardzo intensywne, przez co nie za bardzo widac co jest na zdjęciu i co autor miał na myśli. Na pierwszy rzut oka widac jedą wielką pomarańczową plamę i drugą mniejszą, ale żółtą. A tak na prawdę to na zdjęciu nie ma nic szczególnego. Kolory, owszem są (i to nawet ładne jeśli ktoś lubi pomarańcz), ale to co autor chciał (chyba) przedstawic (trawa?) kompletnie sie rozmywa i trzeba na prawdę wytężyc wzrok aby ujrzec, to co jest na tym zdjęciu... | 2020-03-08 02:00:00 2020-03-08 09:59:59 |
 koval | dragonka1988 (1948) 2008-09-14 16:09:13 Wydaje mi się że głównym problemem tego zdjęcia jest zbyt duża cienistość dolnych partii fotografii. Ludzie wolą oglądać zdjęcia prawidłowo naświetlone (czytaj: widać wszystko albo to co ma być widoczne). Może warto spróbować techniki HDR? Robisz najczęściej 2-3 zdjęcia z prawidłowo naświetlonymi partiami obrazu (niebo, pole) potem łączysz je w programie. Pamiętaj że wartość przysłony oraz czułość matrycy powinna być taka sama. Takie zdjęcie najlepiej robić z statywu aby kadry były takie same. Czasem w aparatach jest tryb Auto Bracketing - aparat wykonuje określoną ilość zdjęć ujęcia z zmienionymi ustawieniami. Potem wybierasz "dobre niebo" i "jasny dół"... i tak powstaje dobrze naświetlona fotografia. Niestety niektóre aparaty, szczególnie kompakty robią zdjęcia z małą rozpiętością tonalną. Co do kadru - Uważam że linia horyzontu przechodząca przez środek akurat w tym ujęciu nie stanowi czegoś wybitnie złego. Nie rzuca się on w oczy gdyż na dole mamy linie biegnące nierównolegle do horyzontu. Może nico przesunęła bym ujęcie aby pokazać ładne chmurki na niebie. | 2020-03-07 18:00:00 2020-03-08 01:59:59 |
 christo | msdotnet (1894) 2008-09-14 16:34:24 Krótko i na temat (mam nadzieje): 1. Brak kompozycji 2. Kadr nieciekawy 3. Zwierzak uciety 4. Tło brzydkie, wyostrzone niepotrzebnie 5.Linki oraz ogrodzenie w tle też niepotrzebne 6. Polecam obejrzenie prac ocenianych wysoko i dostosować sie do poziomu 7. Fotografia dobra do...usuniecia.. | 2020-03-07 10:00:00 2020-03-07 17:59:59 |
 BaxXx | Geralttt (2074) 2008-09-12 11:21:42 Podoba mi sie zarówno kolorystyka jak i sam motyw uwikłanej między konarami pajęczyny. Mimo, że może i oklepane, może często powtarzane, to jednak światło plus przejście kolorystyczne od brązu po zielenie i biel u dołu dało ciekawe podłoże dla wyglądającej tutaj jak z wełny pajęczej sieci. Bardzo fajne i delikatne. Z tym bookerem w tle tym bardziej gra i bawi oko. Gratuluję sympatycznej fotki i pozdrawiam. | 2020-03-07 02:00:00 2020-03-07 09:59:59 |
 johny12 | BETI (12594) 2008-09-12 14:53:14 Faktycznie kadr niezdecydowany. MZ zbyt dużo prawej. Lepiej byłoby pokazac cały lewy kosmyk, za to pozbyc się zupełnie prawego, do linii policzka w 2/3 między okiem a uchem. Wtedy również góry trzebaby uciąc ciut więcej, by pokazac ładną szyję, najlepiej z lekkim dekoltem. To byłby kadr taki typowy, ale niezaburzony. I jeszcze pobawiłabym się GO, żeby wyeksponowac na przykład oczy. Ale to takie moje wizje.... Pozdrawiam:-)))) | 2020-03-06 18:00:00 2020-03-07 01:59:59 |
 saimon | FrozenTime (1197) 2008-09-12 15:24:39 Z dołu kwiatek jest lekko obcięty, psuje to troche symetrię. Osobiście, przy tego rodzaju ujęciach po złapaniu obiektu w wijerze lekko się cofam, zeby uniknać takich niespodzianek. Fotka wzbudziła moje zainteresowanie, choć na kolana na powala. Ocena=1,5. | 2020-03-06 10:00:00 2020-03-06 17:59:59 |
 Irena_Julia | CannonCat (4754) 2008-09-11 21:24:42 kolejny bzdylek- motylek... to że fotografia jest ostra nie znaczy ze jest dobra. po pierwsze szare światło, po drugie kompozycja niekonsekwentna, motyl prawie w centrum, kwiatek ucięty... a poza tym to sztampa, standard. z motylkami, portretami dziecięcymi i zachodami słońca jest zawsze to samo: mistrzostwem nie jest zrobić zdjęcie poprawnie ale zrobić ciekawie i spojrzeć na temat jak nikt do tej pory... | 2020-03-06 02:00:00 2020-03-06 09:59:59 |
 joseph | Jaala1 (13281) 2008-09-11 21:33:18 dla mnie, szkoda że tak wąsko skadrowane, kadr zapowiadajacy sie intersująco z perspektywą i kontrastem góra- ludzie. | 2020-03-05 18:00:00 2020-03-06 01:59:59 |
 Wojciech | Jaala1 (13281) 2008-09-11 21:41:34 podkręciłabym jeszcze bardziej kontrast, troche te szarości sie zlewają i nakładają, kadr jest bardzo dobry. dobre foto | 2020-03-05 10:00:00 2020-03-05 17:59:59 |
 fragile | klubka (134) 2008-09-09 20:07:40 Ktoś napisał pod tym zdjęciem + za prostote, a gdzie prostota?, skoro modelka ma pofarbowane włosy, namalowane brwi i wogóle całościowy makijaż. Image bardzo pracochłonny i napewno nie prosty:) | 2020-03-05 02:00:00 2020-03-05 09:59:59 |
 ETC | Promotor (658) 2008-09-10 00:35:01 Ciekawe miejsce... warto zapolować tam trochę na jeszcze lepsze kadry. Wyczekać odpowiedniego oświetlenia, wstrzymać oddech, złapać ostrość i strzelić;) | 2020-03-04 18:00:00 2020-03-05 01:59:59 |
 koza69 | CannonCat (4754) 2008-09-08 21:50:13 po pierwsze nie widzę uzasadnienia dla obróbki: żółć, przepalenia, podciągnięcie kontrastów aż do ujednolicenia plam barwnych... dwa ze koci łeb rozsadza kadr, trzy wtórność rozwiązania jest porażająca, takich zdjęci rodem z telefonu były setki, więc wypadałoby wykazać się odrobiną inwencji... | 2020-03-04 10:00:00 2020-03-04 17:59:59 |
 Liquidsky84 | () 2008-09-08 13:10:38 fajne światło fakt, ale spróbowałbym przy BW, zlikwidowaniu błysku na nosie i przyciemnieniu trochę tła | 2020-03-04 02:00:00 2020-03-04 09:59:59 |
 Stefers | FLOGISTON (8785) 2008-09-08 17:52:31 Widać jakis pomysł w tym ujęciu, ale: - niepotrzebny ten kawałek słomy z dachu (jest go albo za duzo, albo za mało), - zbyt szeroki kadr i okno wraz z okiennicą niepotrzebnie dominuje, - mimo wszystko dziewczyny widać,że pozują, Może ta w głębi gdyby była lekko poruszona, choćby jej spódnica lub ręka, to zdjęcie byłoby opisem pewnej sceny a nie upozowanym statycznym ujęciem. Takie jest moje wrażenie i nie każdy musi się z tym zgodzić | 2020-03-03 18:00:00 2020-03-04 01:59:59 |
 monalisa | meian (1181) 2008-09-07 14:15:57 prawdziwe ponadczasowe foto, BW dodaje tu tajemniczości i "koloru" statycznie a dynamicznie ... klasa sama dla siebie - brawo. | 2020-03-03 10:00:00 2020-03-03 17:59:59 |
 el_coyotte | kanap4 (3433) 2008-09-07 15:29:44 Szkoda, ze tak centralnie, poza tym zlapane na tle jakiegos banera, lepiej moim zdaniem byloby poczekac chwilke, bo tak to w sumie nie uatrakcyjnia to zdjecia.Waunki jak widac ciezkie, ale jakos sobie poradziles, technicznie raczej nie mam zastrzezen, snop swiatla dodaje smaczku :). | 2020-03-03 02:00:00 2020-03-03 09:59:59 |
 august999 | Jaala1 (13281) 2008-09-06 13:04:25 interesująca koncepcja pokazania pasji, albo bardziej.odjazdu w inny świat, najważniejszy aparat, podoba się i to bardzo, polecam | 2020-03-02 18:00:00 2020-03-03 01:59:59 |
 Jaromail | Jaala1 (13281) 2008-09-06 14:43:29 podoba sie , pokazana emocjonalność, w łagodnym, ciepłym świetle, widać ze sytuacja nieudawana, pokazane prawdziwe. Bardziej widzę w b@w, efekt byłby jescze bardziej intersujący | 2020-03-02 10:00:00 2020-03-02 17:59:59 |
 pretorianie | jaca37 (236) 2008-09-06 16:01:57 Obserwując i robiąc zdjęcia owadom zawsze podziwiam je w locie. Zrobienie zdjęcia siedzącego owada wymaga wiele poświęcenia i cierpliwości, zaś jego udane zdjęcie w locie to jak wygrana w totka. Wiele z pewnością zależy od jakości sprzętu, którym fotografujemy w szczególności od jakości autofocusa (manuala sobie nie wyobrażam). Nowe obiektywy Nikona (a takim sprzętem robiłeś zdjęcie), ostrzą dość szybko i pewnie. Sam mam porównanie, dlatego, że robiłem zdjęcia np. Minoltą Z6 a teraz Nikonem z kitowym obiektywem. Ale przejdźmy do sedna sprawy: robiąc i wystawiając zdjęcia owadów w locie spotyka nas zawsze pewien zawód. Mimo ogromnego trudu włożonego w zrobienie zdjęcia, z reguły ma ono jakieś mankamenty, które bezlitośnie wyciągają oceniający. Drażnią szczególnie dwa przeciwstawne komentarze, że skrzydełka są ostre lub nie są ostre, co zupełnie już zniechęca mnie do publikowania takich zdjęć. Odnosząc się zaś do Twojego zdjęcia zalety to piękne tło, trud uchwycenia owada w locie, a podstawowy mankament to lekki brak ostrości na owadzie no, ale wtedy już mój komentarz można zacząć czytać od początku. PS. Mam złapaną pszczółkę w locie, ale na innym forum. Może wrzucę ją kiedyś tutaj dla porównania. Pozdrawiam Jaca | 2020-03-02 02:00:00 2020-03-02 09:59:59 |
 FZpablo | Jakub600 (11387) 2008-09-04 14:43:37 Może lepiej strumyk poprowadzić z prawego górnego do lewego dolnego, może z innego miejsca.Nawet kosztem... i naprzekór z pionowych drzew zrezygnowac.Jak masz możliwość to jeszcze spróbój. | 2020-03-01 18:00:00 2020-03-02 01:59:59 |
 adamek182 | szekspirr (125) 2008-09-04 22:54:24 ładne kolory, dołu ciut za dużo wg mnie. ale na twarzy modleki nie ma nic wyjątkowego.. | 2020-03-01 10:00:00 2020-03-01 17:59:59 |
 kurrant | Mortis1976 (542) 2008-09-03 23:32:57 Wydaje mi sie ze fotografujac cos takiego nie powinienes zapomniec ze stopy sa rowniez wazne w tym przypadku i ich brak sprawia ze ta kompozycja nie jest udana... | 2020-03-01 02:00:00 2020-03-01 09:59:59 |
 Rafgath | Rafi083 (14517) 2008-09-02 19:10:22 Proponuję wywalić kanapę oknem ;) Ciąć w połowie kadru i odsunąć lampę, daje przyjemne światełko które oprócz modelki jest jedynym miłym akcentem... Pozdrawiam. | 2020-02-29 18:00:00 2020-03-01 01:59:59 |
Rafgath | FLOGISTON (8785) 2008-09-02 19:25:07 Ta poducha jest koszmarna i z lampą porządek trzeba zrobić: dziwnie przekrzywiony abażur i ten nieszczęsny kablek na podłodze. Do tego ten fatalny odchylony od pionu narożnik z lewej. A poza tym olbrzymi potencjał tkwi w tym ujęciu, tylko że te wszystkie drobiazgi niepotrzebnie zaśmiecają ładny obraz. A szkoda... | 2020-02-29 10:00:00 2020-02-29 17:59:59 |
 flesh2007 | Vespa (207) 2008-09-03 12:08:21 Na zdjęciu mamy ładną modelkę, niezły makijaż, światło też niczego sobie, dobrze złapaną ostrość i ładną głębie, super wyciągnięty kontrast na oku, fajne włosy... i byłoby naprawdę ok, gdyby nie te bezkształtne, bezpalczaste dłonie. Zakładam się, że modelka ma palce równie ładne jak buzię i można je pokazać, a jeśli nie to można w ogóle zrezygnować z dłoni przy twarzy. Z mniej drażniących rzeczy - spierzchnięte usta. | 2020-02-29 02:00:00 2020-02-29 09:59:59 |
 dariush | Vespa (207) 2008-09-03 15:47:41 Pomysł na sesję jest - dziewczyna na schodach, a że wykonanie średnie to druga sprawa. Krzywe schody, zbyt duży kontrast, flesz walnięty prosto w nogi plus brzydki cień od sylwetki modelki, przeprprost łokci i spaprane nogi, śmiecie na trawniku w tle to wszystko na minus. Ale przecież kompozycja jest poprawna, a kto powiedział, że to nie jest fotka artystyczna i po prostu tak ma być i już? Drogi autorze eksperymentuj dalej, ubierz ją inaczej, umaluj, puść wodze fantazji, ale pilnuj też tła. Coś w końcu z tego wyjdzie... tylko pamiętaj, że wampirze tipsy nie zawsze dodają modelce uroku. | 2020-02-28 18:00:00 2020-02-29 01:59:59 |
 koval | OD (54) 2008-09-01 08:03:21 :) witam jak dla mnie ciemno aż za ciemno - kadr mało ciekawy - no i to słońce niby pomysł dobry ale technicznie leży -zdjęcie z potencjałem ale nie wykorzystanym - taki pstryczek pozdrawiam | 2020-02-28 10:00:00 2020-02-28 17:59:59 |
 Romanoo7 | FrozenTime (1197) 2008-09-01 16:35:40 Świetna fota - właściwa GO, dobre światło i ostrość, świetnie złapany moment, kot w swoim żywiole, pysk z ofiarą w punkcie mocnym. Brak jakichkolwiek elementów, które rozpraszałyby uwagę widza. | 2020-02-28 02:00:00 2020-02-28 09:59:59 |
 rkryszkowski | micom (579) 2008-09-01 22:11:07 Zdjęcie jest zbyt małe i niezbyt wyraźne. - Powiększyć zdjęcie, - wyeksponować najważniejszy obiekt, - obciąć dół, który i tak jest nie wyraźny, .... i powinno być dużo lepiej. Powodzenia. | 2020-02-27 18:00:00 2020-02-28 01:59:59 |
 Axel | Huljo (250) 2008-09-02 07:34:23 Fotografia ta jest rzeczywiscie bardzo dobra, bo duzo opowiada. Zastosowanie takiego kadrowania po lewej stronie to swietna forma wyrazu tutaj: Przypinka z Matką Boską Częstochowską świadczy o tym, że jest to człowiek wierzący, a więc jak można się domyślać - prawdopodobnie o dobrym sercu. Znajduje się ona na plecaku, zniszczonym już nieco, co opowiada o tułaczym życiu tego Człowieka, ciągłym przemieszczaniu się i niemożności znalezienia sobie miejsca (także w społeczeństwie). Autor wykazał się szacunkiem do Tej osoby, pozostawiając Ją anonimową (nie umieszczając na fotografiach Jego twarzy), dzięki temu również fotografia ta nie musi odnosić się tylko i wyłącznie do tej konkretnej persony, ale do grupy osób, pokrzywdzonych przez los, które nie chcą być zauważane przez ludzi z wyższych od nich grup społecznych. Po prawej stronie natomiast jest element zegarka - który można interpretować jako cechę charakteru tego Człowieka - punktualność co jest dziś istotne w jakiejkolwiek pracy. Jak widać Pan woli być punktualny i nosić zegarek niż oddać się swojej pasji - grze na flecie. Żałuję natomiast, że w opisie nie zostało umieszczone nic o kobiecie (możemy się jedynie domyślać, że to matka głównego bohatera - na tym jednak kończą się nasze informacje), której zdjęcie trzyma w dłoni. Przez to opis odnosi się bardziej do lewej części dyptyku niż do całości. Podsumowując: fotografie opowiadają dużo, poruszają i są przedstawione z szacunkiem dla Człowieka i Człowieczeństwa, przez co nie mam wrażenia "taniej sensacji". Zamiast tego widzę prawdziwy portret człowieka - nie zdjęcie, a opowieść nie tylko o danej jednostce, ale o całym społeczeństwie i jego wzajemnych relacjach. Wzbogacone opisem wywołuje refleksje i zatrzymuje na dłużej. Bardzo dobra fotografia. | 2020-02-27 10:00:00 2020-02-27 17:59:59 |
Romanoo7 | gitarista (667) 2008-08-31 14:47:11 Z tego co się orientuję to krytyka powinna być konstruktywna, czyli coś wnosić, o czymś konkretnym mówić. Jak ja widzę to zdjęcie? U mnie wywołuje spore emocje. Świetna głębia to raz. Ostrość wali po oczach to dwa. Ujęcie poprostu świetne. Mysz dokańcza żywota w paszczy kociska. Bardzo ciekawe | 2020-02-27 02:00:00 2020-02-27 09:59:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl