 |  |
Polecane krytyki Kategoria: |
| Zdjęcie / Autor | Krytyka | Okres |
 Libra | bosch (8353) 2008-11-04 13:31:31 bardzo dobre zdjecie, celowe urzycie filtrow i usuniecie faktury ciala podkresla " metalicznosc " zdjecia... ciekawe polaczenie bizuterii i lancucha podbija jeszcze ten efekt, a poza tym sprawia, ze przekaz nie jest jednoznaczny, co zawsze wychodzi na korzysc pracy... pozdrawiam |  2020-04-16 18:00:00 2020-04-17 01:59:59 |
 wdrodze | Libra (2768) 2008-11-04 17:19:25 byłoby to zdjęcie w porządku (bardzo ładne światło zostało złapane) gdyby nie totalny brak jakości. Nie wiem czy to wynika ze słabego aparatu czy może ze zbytniej kompresji. Ostrości też tu brakuje. Radzę o tym pamiętać . | 2020-04-16 10:00:00 2020-04-16 17:59:59 |
 Pl_aneta | lemi (802) 2008-11-04 17:24:26 Co mi się może nie podobać na zdjęciu ? Może nagromadzenie elementów, po prawej stronie. Zwłaszcza kumulacja pod drzewem, w postaci tej rośliny na brzegu. Podoba mi się wykorzystanie, dość nieatrakcyjnych warunków i stworzenie z nich, klimatycznego zdjęcia. Pozdrawiam. | 2020-04-16 02:00:00 2020-04-16 09:59:59 |
 Ronceval | NBA (1337) 2008-11-04 18:36:07 To nie zdjęcie, to obraz... prawdziwa sztuka, która spokojnie może konkurować z tym, co wisi w Luvrze... Autor przy pomocy programu graficznego zamienił ten kadr w niekonwencjonalny obraz, subtelnie podkreślając główny temat. To szkoła najwyższej próby dla niedoświadczonych a zauroczonych manipulacją w PS młodych twórców. Książkowy przykład czegoś więcej niż fotografia... |  2020-04-15 18:00:00 2020-04-16 01:59:59 |
 fragile | bosch (8353) 2008-11-04 18:53:27 tu nie da sie nic dodac, ani ujac..... swietny kadr, rownowaga wewnatrz zdjecia bez najmniejszego zachwiania..., portret wytrzymany do najdrobnieszego szczegolu... do tego drobnego blysku w oku, ktory nadaje pracy urok... dodatkowej wartosci... :-)) pozdrawiam | 2020-04-15 10:00:00 2020-04-15 17:59:59 |
 evegetsnaked | bosch (8353) 2008-11-04 00:06:09 ciekawe zestawienie kolorystyczne... oczy, usta, wlosy, apaszka..., ale dopelnienie zupelnie sie nie sprawdza i pozostawia wiele do zyczenia...., troche przeszkadza dlon ukryta we wlosach, ale nie jest to jakis wielki mankament. | 2020-04-15 02:00:00 2020-04-15 09:59:59 |
 j_zuzia | FLOGISTON (8785) 2008-11-04 01:07:07 Sztuka ludowa, rękodzieło, ma swoich zwolenników i przeciwników. Wszyscy natomiast są zgodni, że drewno w rzeźbie ludowej nabiera swoistego piękna- niezależnie, czy to są nasze rodzime świątki, japońskie misternie dopracowane dzieła, czy też niepowtarzalne afrykańskie postaci i zwierzęta. Podobnej obróbce poddawano od wieków metal, jak równiez kamień (wspomnianą przez Ciebie skałę). Pominę kadr z dziwacznym czymś na I palnie- domyślam się, że to jest rzeczona skała. Pokazany przez Ciebie gniot, jest nie tylko szczytem bezguścia (ten błękitny mop na głowie w zestawieniu z pierwszokomunijną muchą, no ręce opadają...). Jest też przyładem, że nasze społeczeństwo cierpi na elementarny brak poczucia estetyki. Twój brak dystansu do tego kuriozum publicznie nam tu pokazanego, nasuwa podejrzenia, iż to "coś" po prostu zachwyciło Cię. I jeżeli tak jest rzeczywisćie, to moja krytyka trfia w próżnię... Natomiast, Twoja obecność na tym forum pozostawia mi nadzieję, że Twoja wrażliwość estetyczna nakazała Ci podzielić się z nami pewnym przesłaniem. W takim wypadku zamiast zamieszczać to w kategorii "Portrety" należało opublikować w dziale "Śmieszne zdjęcia" i choćby komentarzem dać wyraz swego dystansu i votum separatum dla afirmacji takiej sztuki ludowej. P.S. Czy możesz zdradzić nam autora tej "rzeźby"? | 2020-04-14 18:00:00 2020-04-15 01:59:59 |
 gilek | vodek4791 (48837) 2008-11-04 01:32:54 Sylwek, pozwole sie nie zgodzic z Twoja krytyka, bo niby co takiego waznego wniosly by te uciete lotki do tej fotografii?? a mamy za to piekna tonacje, dwa walczace ptaki spogladajace na siebie jak bokserzy na ringu, oraz widzimy nagrode dla zwyciezcy w postaci zgnilej ryby. Dla mnie jest tu cos wiecej niz zwykla rejestracja zastanej sytuacji. | 2020-04-14 10:00:00 2020-04-14 17:59:59 |
 MarcinD | Ignis (33) 2008-11-01 15:33:24 Ogółem bardzo ładne. Kolory super, tylko czy nie byłoby lepiej zrobić to zdjęcie znad torów? Może nawet trochę niżej? Teraz jest trochę pusto. Tło ok, ale z przodu nic się nie dzieje. | 2020-04-14 02:00:00 2020-04-14 09:59:59 |
 Ironteeth | FLOGISTON (8785) 2008-11-02 16:56:21 Jest tu duży ładunek emocjonalny, ale poziomy kadr pozwoliłby pokazać całe dłonie i znak więźnia obozu, a nieszczęsny dolny guzik przestałby razić (choć ta pewna niedbałość również może mieć pewne przesłanie) | 2020-04-13 18:00:00 2020-04-14 01:59:59 |
 Romanoo7 | mimosa (16045) 2008-10-31 00:11:53 Dobra. Zdjęcie ma juz teraz 124 punkty z bardzo dobrymi komentarzami i nawet z pytaniem czy to technika HDR. Ja mogę od razu odpowiedzieć, że nie nawet przed analizą zdjęcia. Ale ok, ściągam do programu (mam nadzieję, że mogę:):) i histogram wskazuje na stratę szczegółów w światłach i cieniach. Kamienie są przepalone i cienie pod nimi według "info" to 0. Więc autor nie skorzystał tu z techniki HDR bo straty szczegółów byłyby mniejsze. Po prawej widać efekt nadmiernego wyostrzania, po delikatnych obwódkach wokół kamieni też można poznać kombinacje w programie a brzydka czarna plameczka pozostała po postprocessingu. Niedobrze. Przepalenia nie są mile widziane w krajobrazie a pewnie powstały podczas konwersji BW z podniesionym kontrastem. Za to niebo bardzo dobre, nadaje zdjęciu uroku i pewnie dlatego zaślepiło oglądających:) Robisz piekne zdjęcia i z wielu brałem przykład ale niestety to Ci nie wyszło. Stawiałbym tutaj na gorszą obróbkę. | 2020-04-13 10:00:00 2020-04-13 17:59:59 |
 Jolanta | Lachim (2480) 2008-10-31 14:15:38 Czasami centralny kadr jest najlepszym rozwiązaniem. Mz, w przypadku tej fotografii tak właśnie jest. Znacznie lepszy odbiór u widza uzyskałabyś dając pionową krawędź pomiędzy oknami w samym centrum fotografii. Przez taką symetrię uzyskałabyś ciekawy efekt "otwartej księgi" utworzonej z okien. Po takim zabiegu należałoby na nowo przemyśleć tytuł zdjęcia. | 2020-04-13 02:00:00 2020-04-13 09:59:59 |
 Jedrek69 | PoulN (12996) 2008-10-30 11:59:19 Ad. 1 - Ekspozycja jest ~dobra, widać nawet kawałek prześwitu niebieskiego nieba... Ad. 2 - Centralne kadry należy wykprzystywać jak wszystkie inne,... wszystko zależy od sytuacji i od tematu. Ad. 3 - Każdy temat zdjęcia jest dobry do zarejestrowania, ...pozornie nudne i często oglądane kadry można ukazać w sposób oryginalny i atrakcyjny, ...które nieraz przyciągają bardziej niż wyselekcjonowane pieczołowicie miejsca - tematy. Odnośnie zdjęcia - w tym konkretnym przypadku podział kadru i kompozycja nie czyni obrazu interesującym, ...co nie znaczy, że potencjalnie takim nie mógł być. | 2020-04-12 18:00:00 2020-04-13 01:59:59 |
 beatka_8818 | Afropolak (12027) 2008-10-30 13:01:56 Zgodnie z opiniami : czystość kadru - tuż przed naciśnięciem migawki obejrzyj dokładnie w wizjerze ( lub tym diabelskim pomiocie - ekranie, w trybie live-view) krawędzie kadru, upewnij się czy nie ma "śmieci". Można także pokombinować z ogniskową i pozycją do fotografowania , na skutek zbyt małej ogniskowej wieżyczka zamku troszkę się zagięła. | 2020-04-12 10:00:00 2020-04-12 17:59:59 |
 gallapagos | lemi (802) 2008-10-30 15:39:42 sh - jak się wie coś o wykorzystaniu zjawisk optycznych i polaryzacji nieba, to jego, bardzo ciemny odcień można uzyskać bez stosowania jakichkolwiek filtrów. Poza tym, jest to celowy efekt fotografującego, więc mogę się o nim wypowiadać, tylko w kategoriach podobania się lub nie.Tu mi się podoba. Co mi się może nie podobać, to istnienie w kadrze roślinności z lewej strony. Mile by mi było zobaczyć, jakąś przeciwwagę do strony prawej, ale te krzaczki, to, moim zdaniem, za mało.W takiej sytuacji, w ogóle bym z nich zrezygnował i skupił sie, na samej formie nieba oraz piasku. Natomiast podoba mi się relacja między cieniem z prawej i bardziej oświetloną lewą. Pozdrawiam. | 2020-04-12 02:00:00 2020-04-12 09:59:59 |
 Jolanta | lemi (802) 2008-10-30 20:27:31 Miałaś trudne warunki, a w takich, żeby stworzyć coś ciekawego, to już trzeba kombinować.Tu nic nie wykombinowałaś. Brak mi tu jakiegoś głównego motywu. Przepraszam, że atakuję linkami do zdjęć innych autorów, ale warto popatrzeć na galerię tej strony. http://fotografia-przyrodnicza.art.pl/galeria.php?kat=krajobraz&zdjecie=694 Zobacz co można zrobić nie mając warunków, tak jak Ty. Odnośnie samego kadru, to jakoś mi tu nie gra jego dolna partia. | 2020-04-11 18:00:00 2020-04-12 01:59:59 |
 myso2 | mskowronski (1709) 2008-10-30 21:40:02 niby piękne zdjęcie, a jednak nikt nie komentuje... Według mnie, nawet bielik nie gwarantuje, że fotografia będzie świetna - potrzeba jeszcze tego "czegoś"... może ruchu, może innego kadru, nie wiem, ale to zdjęcie mnie nie przekonuje.. Pozdrawiam :) | 2020-04-11 10:00:00 2020-04-11 17:59:59 |
 NO NAME | mskowronski (1709) 2008-10-29 20:15:36 fotografii jesiennych jest sporo - żeby zrobić taką, która będzie wyróżniać się wśród innych trzeba się więc mocno postarać... Ty nie za bardzo się przyłożyłeś: pomijając brak ostrości jakość techniczna zdjęcia jest słaba; kadr byłby dobry, gdyby tam na końcu drogi, która prowadzi nasz wzrok ktoś czekało - rowerzysta, dziadek z laską, matka z wózkiem..; do tego wszystkiego całe zdjęcie ma zbyt dużo czerwonej barwy co również nie dodaje mu uroku.... Pozdrawiam | 2020-04-11 02:00:00 2020-04-11 09:59:59 |
 ajano212 | mskowronski (1709) 2008-10-29 20:18:55 Pięknie dopracowana fotografia - idealna pora, ładna kompozycja (bardzo podoba mi się to drzewo w oddali), a do tego dobre wykorzystanie kolorowego filtra.. Podsumowując - świetna praca! Pozdrawiam :) | 2020-04-10 18:00:00 2020-04-11 01:59:59 |
 bosch | FLOGISTON (8785) 2008-10-27 20:41:28 Zdjęcie nieudane pod każdym względem. No chyba, że Autor chciał nas sprowokować fotką- niby z tel. komórkowego- ale ja tego zamysłu nie mogę odczytać. Natomiast kategoria "podglądacze" to jest na innym portalu | 2020-04-10 10:00:00 2020-04-10 17:59:59 |
 a_wykrota | bezpiecznik (719) 2008-10-27 22:47:40 Podoba mi się to zdjęcie , ma trochę symboliczny wymiar ,uświadamia mi że wszystko przemija pozostają tylko wyblakłe fotografie , po tych których kochaliśmy ... z czasem i o nich zapominamy ... | 2020-04-10 02:00:00 2020-04-10 09:59:59 |
 misiawu | yamatachi (9296) 2008-10-27 23:09:20 już tytuł odpycha od tej fotografii.... zabawa z obróbką nieczytelna dla odbiorcy.... tak jakby ktoś pierwszy raz bawił się ps.... fota o niczym.... pierś można zdecydowanie lepiej pokazać [pozdrawiam serdecznie] | 2020-04-09 18:00:00 2020-04-10 01:59:59 |
 bosch | Libra (2768) 2008-10-27 23:12:39 myślę, że jest tu trochę za dużo bałaganu. Kadr sam w sobie ładny i ciekawy, oświetlenie ciała też może być. Ale w tle dzieje się za dużo. Tego typu kadry moim zdaniem wyglądają najładniej na czystych gładkich tłach - a tu fałdki, falbanki, nierówne tło za modelką itp. Ach ... i ciut mniej dołu i 2 mm ścięte z lewej. Pozdrawiam :-) | 2020-04-09 10:00:00 2020-04-09 17:59:59 |
 reszka1 | NBA (1337) 2008-10-28 09:37:22 Złota jesień??? Jaka złota? Klasyczny przykład minięcia się z tematem, a może nawet niesprostanie zadaniu... Gdzie tutaj barwy naszej pięknej jesieni? Nie ma. Jest za to przycięty (sic!) liść, plus przepalone na tak niewielkim odcinku niebo... Ta fotografia nie ma żadnej wartości. Szkoda, bo jesień to piękny temat... | 2020-04-09 02:00:00 2020-04-09 09:59:59 |
 maciejka31 | ka_tula (12436) 2010-12-29 18:42:50 Maciejko - odpowiadam na pw tutaj. Wiec tak zacznijmy od tła - te badyle nie sa zbyt ciekawe - lepsze jest proste, czyste tło do portretu - ewentualnie tło, które coś wnosi - te badyle tego nie robią. Tło bym przyciemniła, postac doświetliła - chociażby blendą. Kadr - pościnane chociażby odrobinę kończyny źle wyglądają. (tutaj łokcie) wyjściem byłoby decydujące cięcie pod stanikiem. Wyraz twarzy dziewczyny - niezbyt szczęśliwy - dobrze przy portretach jest lecieć na seryjnych większy wybór ujęcia. Czasami dobrym wyjściem od braku ładnego światła (tu go nie ma) jest przejście na czarnobiel. tyle przychodzi mi do głowy na gorąco. | 2020-04-08 18:00:00 2020-04-09 01:59:59 |
 fafcio | mst (4695) 2013-04-05 03:16:48 Patrząc na to zdjęcie nie mogłem się oprzeć napisaniu kilku słów. Zdjęcie jest prześwietlone Kadr mocno turystyczny Średnio ostre No i szumiące niebo na którym są lekko rozmazane gwiazdy jak i kolor którego nie umiem bardziej określić: wyblakły śliwkowy? Nie rozumiem dlaczego znalazło się w VD, autor może pomyśleć że jest dobre (bez urazy) | 2020-04-08 10:00:00 2020-04-08 17:59:59 |
 Draza | golum37 (9015) 2015-05-03 20:52:56 Tu muszę coś dodać. Pomysł na taki kadr jest dobry chociaż most nie powala ale strzał z z dołu w tym wypadku prawidłowy -prawie...Po pierwsze co się zaraz rzuca w oczy i aż boli niepotrzebny cień w LD tak jak i osoby (no chyba ze rodzina ale to tylko do albumu) .Antena na prawym łuku tez wadzi, retusz ale jak się nie jest zwolennikiem PS-a to podszedł bym bliżej i zakładam ze antena by znikła , zadbał bym też o symetrie bo nie jest do końca dopracowana.Mowi się ze nie każda pora a szczególnie w południe nie nadaje się do robienia zdjęć. ale nie konstrukcji lub architektury w tym wypadku każda pora dobra zależy jak to się przedstawi.duzo by tu pisać ale w skrócie powiem użycie polara nie zaszkodzi by wyodrębnić kontrasty albo zmienić na B&W , możliwości jest wiele.Ta fotka jest do poprawki.......pozdrawiam | 2020-04-08 02:00:00 2020-04-08 09:59:59 |
 studiozz | dj_Nikos (289) 2008-10-25 14:33:12 Piękne! Gdybym miał się czepiać, to obciąłbym 0,5 cm z lewej, żeby nie było resztek poprzedniej kolumny, a tyleż samo dołożyłbym z prawej (o ile to możliwe...), żeby człowieczek nie sprawiał wrażenia, że znalazł się tam przez przypadek, tylko z zamysłu Autora... Ale co do prawej, to nie upierałbym się już tak bardzo... Pomysł świetny! | 2020-04-07 18:00:00 2020-04-08 01:59:59 |
studiozz | falko (19374) 2008-10-25 16:22:08 Mimo, że przecież cała ta olbrzymia konstrukcja z kamienia, wypełniająca niemal cały kadr, ludzką ręką i umysłem zrobiona, tworzy piękną fakturę potwierdzającą doskonałość i architekta, i fotografa, to jednak najważniejsza tutaj pozostaje postać człowiecza. Jakże krucha wobec minionego czasu i monumentalnej budowli, ale jakże silna i trwała swoją inteligencją i fenomenalną zdolnością przekształcania tworzywa. Tutaj wyraźnie widać architektoniczny rytm kamienia, rytm światła, rytm ludzkich kroków, rytm mijającego czasu. | 2020-04-07 10:00:00 2020-04-07 17:59:59 |
 bosch | FLOGISTON (8785) 2008-10-26 14:13:46 Ten akt jest tylko częścowo dobry: - dłoń ściskająca udo i do tego z obciętym kciukiem jakoś tu nie pasuje, - twarz obcięta z wystającym końcem nosa to minus (jakieś takie przypadkowe obcięcie), - dziwny kolor przytłacza swoją agresywnością, Zdecydowany plus: - ciekawe, malarskie światło, - ułożenia ciała sugeruje, że modelka stoi, tylko zdjęcie zostało obrócone do pionu (jeżeli tak było faktycznie to manewr udał się autorowi i zasługuje to na plus), | 2020-04-07 02:00:00 2020-04-07 09:59:59 |
 szewardnadze | FLOGISTON (8785) 2008-10-26 18:18:15 Nieciekawa postać tyłem z witrażem na głowie, do tego ten przepał dominuje nad calym ujęciem. Jeżeli miałbym cos poradzić, to dużo lepiej wyglądałaby postać np. jakiejśc zgarbionej staruszki, straego mnicha z brodą... a tutaj nie bardzo wiem, co miałoby mnie zaintrygować . | 2020-04-06 18:00:00 2020-04-07 01:59:59 |
 Fetish | bosch (8353) 2008-10-27 10:21:00 idea swietna, ale niestety troche gorzej z realizacja... ktorys z poprzednikow wspomnial o rece rozbijajacej calosc, ja dodalbym do tego skrzydla, ktore kolorem, forma i umiejscowieniem rozbijaja kompozycje... nalezaloby spojzec na plaszczyzne obrazu ponownie i troche uporzadkowac poszczegolne elementy... sprobowalbym raz jeszcze... pozdrawiam i zycze powodzenia | 2020-04-06 10:00:00 2020-04-06 17:59:59 |
 prestige | NBA (1337) 2008-10-27 11:41:41 Nosek przepalony i cześć twarzy też (ekspozycja nieopanowana, za silne słonce, nie ta pora dnia), do tego modelka jakaś zestresowana, jakby chciała się ukryć przed obiektywem... Zdecydowanie do poprawki. | 2020-04-06 02:00:00 2020-04-06 09:59:59 |
 Keytodream | stassad (2981) 2008-10-27 14:17:10 Coś w tym jest. Pzzede wszystkim białe tło i b&W. Ostatnio sam robie dużo czarno - białych, może dlatego przykuło moją uwagę i może dlatego ośmiele się coś napisać. Trochę jest takie mało wyraźne. Poprawiłbym ostrość. Może przed zmniejszeniem dał odrobinkę wzmocnienia. Może działania na krzywych lub poziomach dały by większy kontrast nie wypalając jednocześnie za mocno bieli. Co do kadru - modelkę chyba troszkę w lewo i będzie super. A jeszcze robiąc zdjęcie odsunąć ją odrobinkę od ściany. Cień będzie łagodniejszy niż jest. | 2020-04-05 18:00:00 2020-04-06 01:59:59 |
 anapt | Kobieta (34441) 2008-10-23 20:48:25 będę polemizować: "żeby woda była wodą" a lód? to przeciez też woda tylko w innym stanie, a para wodna? to przecież tez woda tylko w innym stanie... "zupa zupą", ostatnio jadałam zupę-krem (w Portugalii) i zupę-gulasz (na Węgrzech) i to tez były zupy "obraz obrazem", tradycyjnie powinien byc na płótnie i w ramach - ale niestety tak nie jest, są cudne obrazy na papierze, na desce (ikona), na szkle itd "a fotografia - fotografią"... i właśnie dlatego fotografia wciąż będzie się rozwijac i zmieniać swe "stany skupienia", formy, "sposoby tworzenia"... I trzeba chyba spojrzeć szerzej na fotografię - dać JEJ szansę - do czasu dopóki KTOŚ nie wymyśli NOWYCH NAZW dla różnych form i rodzajów fotografii :)A | 2020-04-05 10:00:00 2020-04-05 17:59:59 |
anapt | FLOGISTON (8785) 2008-10-24 13:27:06 Mamy trzy powiązane ze sobą działy twórczości artystycznej związane obróbką zdjęć, czyli: fotografię (cyfrowa i analogowa), fotografikę i grafikę. W fotografii tradycyjnej manipulowanie materiałem i zmana efektów była nieodłącznym elementem warszatu i ktoś, kto sam wywoływał cokolwiek w ciemni to wie o czym mówię. Z tego nurtu wyrosły prace mocniej ingerujące w materiał wyściowy (wielokrotne naświetlanie, kolaże, przebarwianie, izohelia itd.) i to jest właśnie fotografika, czyli manipulowanie i przetwarzanie materiału światłoczułego tak, by stworzyć nową jakość i nieznane efekty artystyczne. Często wyniki takich prac są jednostkowe i nie mogą być powielane wielokrotnie, szczególnie gdy ingerencja odbywa się bezpośrednio na papierze światłoczułym. Grafika i druk od ponad 100 lat nie może się obejść bez czynnego udziału fotografii i to jest inna dziedzina sztuki sygnowana dodatkowo dwoma liczbami obok podpisu atora- pierwsza pokazuje ilość wykopii do wykonania, druga kolejny numer pracy. Z definicji ilość prac jest limitowana. A co do pytania czy pokazana tu praca to jeszcze jest fotografia, to odpowiadam zdecydowanie tak. Dlaczego? Bo dokładnie ten sam efekt można uzyskać w fotografii tradycyjnej i chyba zabrałoby to w ciemni miej czasu niż na komputerze. | 2020-04-05 02:00:00 2020-04-05 09:59:59 |
 pattik89 | rogatek (248) 2008-10-24 14:12:40 nie taki tajemniczy, bo to Wrocław, pergola za Halą Ludową. zdjęcie bez rewelacji, lepiej by się chyba prezentowało w kolorze, w jesiennych kolorach, sugerując się tytułem, brakuje magii, tajemniczości, proponowałabym popolować na mgłę o poranku, teraz często się zdarzają,a dodając do tego jesienne kolory mogło by wyjść całkiem apetycznie | 2020-04-04 18:00:00 2020-04-05 01:59:59 |
 bosch | skimi (8620) 2008-10-24 21:11:52 jest w tym ujęciu niesamowity potencjał, jednak nie wykorzystany. Szczególnie znakomite jest ułożenie modelki (kojarzy mi się mocno z obrazami Dalego) i to jasne ciało w kontekście ciemnego otoczenia mogłoby stworzyć niesamowity efekt. W tym zdjęciu jednak efekt ten został mocno osłabiony: oparcie fotela z dużą ilością detali skutecznie przyciąga uwagę widza (choć nie wiem po co), podobnie działają wszystkie ozdobniki fotela (np. slimak pod pachą) i faktura materii w PD, ciasne cięcia (zwłaszcza dolne) stawiają niepotrzebne pytanie 'dlaczego tak?' Jest tu zbyt dużo 'przeszkadzajek', nadają one 'nerwowości' temu ujęciu i nie pozwalają delektować się bardzo ciekawym pomysłem :) | 2020-04-04 10:00:00 2020-04-04 17:59:59 |
 magdabalbina | Avadra (803) 2008-10-22 13:28:08 Fotografia portretowa a w szczególności fotografia dzieci, to niebywale trudna sztuka. Domyślam się, że zdjęcie nie było pozowane, ale czy nie lepiej było troszeczkę pomyśleć - przed naciśnięciem migawki? kadr nieprzemyślany: nogi, buty, kawałek głowy w pdr i brak ostrości - poprostu zdjęcie jest wyjątkowo nieudane. Można było kadrować znacznie niżej, zacieśnić kadr tylko do jednej osoby, złapać odpowiednią ostrość, otworzyć przysłonę uzyskując mniejszą GO i było by cool | 2020-04-04 02:00:00 2020-04-04 09:59:59 |
anapt | ceza (2252) 2008-10-23 13:47:25 Przeczytałem poprzednią krytykę i zupełnie nie mogę się z nią zgodzić. Bo czym jest fotografia? Malowanie światłem. Jeżeli coś miało poczatek na emulsji światłoczułej lub matrycy fotograficznej to nie może być w rzeczywistości niczym innym. Już Zola pisał - "... obraz jest to fragment natury widziany przez temperament twórcy..." Fotografia się podzieliła i obecnie prym wiedzie ta przyrodnicza, lansowana przez National Geografics, miliony adeptów prześcigają się w jak najwierniejszym oddaniu rzeczywistości. Wszyscy oni nie zdają jednak sobie sprawy z faktu, że kopie przyrody, które są ich wytworem za kilka lat będa osiągalne dzięki rozwojowi fizyki przez kilkuletnie, poprawnie kadrujące dziecko. Każdy dzisiejszy aparat ma w sobie potęźnego PSa, który jest tak ustawiony, aby oszukiwać, że oddaje prawdziwą rzeczywistość, co jest od podstaw jednym wielkim kłamstwem. Zdjęcia te zginą śmiercią zapomnienia, tak, jak zginęły zżarte grzybem miliony negatywów poukładanych w pawlaczach czy wyrzuconych na śmietnik. To zdjęcie ma namiatki czegoś więcej - autor wyraża swój punkt widzenia, zbliża się lub dotknął wymiaru, które czyni go dziełem sztuki. I pozostanie albo da wzór dla innego obrazu, który będzie wykładnią dodalszego rozwoju sztuki a co za tym idzie kultury ludzkiej. Możecie go nie lubić, ale wiecie, że jest ponadprzeciętny, a na taka interpretację stac tylko nielicznych. I właśnie to się Wam w nim nie podoba. | 2020-04-03 18:00:00 2020-04-04 01:59:59 |
 haradrimm | Myth (69) 2008-10-23 17:53:14 Mnie zdjęcie sie nie podoba. Po pierwsze skejt jest w centrum kadru, co wygląda statycznie. Wydaje mi się ze powinieniś umieścic go na mocnych punktach kompozycji, wiesz o nich?? Dzielisz kadr dwiema poziomymi i pionowymi liniami po połowie i na przecięciu tych lini sa mocne punkty. Po drugie uzyta lampa błyskowa dośc brzydko oswietliła skejta. W paru miejscach sa prześwietlenia. Powinienes uzyc zew. lamp błyskowej a jesli takiej nie masz to moze stanac w wiekszej odległosci od obiektu aby błysk dotarł słabszy do celu | 2020-04-03 10:00:00 2020-04-03 17:59:59 |
anapt | ahor (2646) 2008-10-23 18:08:39 czym jest fotografia.. jest bursztynowym pudełkiem bez granic.. dla jednych jest podglądaniem świata zastanego... dla innych jest intymnym opowiadaniem o sobie... wieczko jest otwarte.. nie stawiajmy granic.. opowiadajmy... | 2020-04-03 02:00:00 2020-04-03 09:59:59 |
 fproject | rtok (1877) 2008-10-20 21:10:24 Bardzo przyjemna tonacja. Jeśli mogę wtrącić swoje 3 gr: aparat skierowany minimalnie bardziej w dół i ciut w prawo - dałby ładniejszy kadr. Krzaki na dole ucięły się dosyć niezręcznie, a czerwony akcencik w lewym górnym rogu też taki bardzo niezdecydowany. Pozdrawiam. | 2020-04-02 18:00:00 2020-04-03 01:59:59 |
 fizyk | gsowa (7758) 2008-10-20 21:54:48 nie podoba mi ponieważ : - tło nie zachwyca, można było lepiej wykorzystać "motyw dróżki" - balansem bieli należałoby trochę zdjąć tego "ciepła" (twarz i ręce są czerwone jak liście) - gest modelki wyglada sztucznie - mniejsza ilość liści nie zasłaniałyby modelki, a w sumie chyba chodziło o pokazanie dziewczyny a liście miały być dodatkiem/urozmaiceniem | 2020-04-02 10:00:00 2020-04-02 17:59:59 |
 pablo1 | CannonCat (4754) 2008-10-21 22:03:56 pablo1 tak się zastanawiam: czy jakbyś sfotografował obraz rubensa to też byś chciał wysokich not za jego "urodę"? fakt jest taki: to nie Twoja zasługa że to zdjęcie jest ciekawe. sfotografowałeś czyjeś dzieło i teraz szukasz poklasku... jaka tu jest Twoja inwencja? wyczekałeś jakieś nieziemskie światło? zrobiłeś wspaniałą, genialną kompozycję? nie! to tak jakbyś po raz fotografował np. kościół Mariacki, alb zabytkową fontannę, rzeźbę, kutą klamkę... są piękne i obrazek- zdjęcie też będzie fajne ale to tylko i wyłącznie zasługa architekta, inżyniera, rzeźbiarza, odlewnika, kowala... | 2020-04-02 02:00:00 2020-04-02 09:59:59 |
 ajsmen07 | magdabalbina (210) 2008-10-22 00:17:20 Witaj, Przede wszystkim gratuluję, że udało Ci się uchwycić obiekt w takiej pozycji, że wygląda jakby zerkał w obiektyw - nie każdemu się to udaje. Dodatkowo zieleń lasu ładnie kontrastuje z suchą trawą na łące i snopem siana. Niestety, są to wszystkie zalety tego zdjęcia :( Jeśli chodzi o moje uwagi, to przede wszystkim zdjęcie jest zbyt jasne - prawdopodobnie robiłeś(aś) je w pełnym słońcu i np. szyja bociana jest lekko przepalona. Nie wiem jakim sprzętem było robione zdjęcie, ale przy ostrym słońcu naprawdę ciężko jest dobrze wymierzyć balans bieli i złapać ostrość. Osobiście polecam filtry polaryzacyjne, które mogą trochę ułatwić sprawę. Kolejną rzeczą, która "ujmuje" temu zdjęciu, jest jego kadr - staraj się unikać kadrów centralnych i spróbuj wyczuć mocny punkt zdjęcia nadający kompozycji dynamizmu. W tym przypadku na pewno obcięłabym trochę dołu, dodała góry i całość przesunęła sporo w prawo lub lewo... W każdym razie, jak na początki, nie jest najgorzej - ćwicz, a będzie coraz lepiej! I przede wszystkim - nie zrażaj się niepowodzeniami! (patrz na mnie ;-)) | 2020-04-01 18:00:00 2020-04-02 01:59:59 |
 magdabalbina | Malunia (5846) 2008-10-22 02:57:18 Dobrze złapany moment z beztroskiego, podobno, dzieciństwa. Zejście do poziomu modelki (nie emocjonalne, tylko fizyczne ~;) oraz większe zbliżenie pozwoliło by na lepsze fotograficzne oddanie tego, co Autorka widziała, robiąc to zdjęcie. Kiedyś dostałem świetną krytykę z radą, aby popracować w darmowym Irfanie nad jakością przy zmniejszaniu zdjęć i tę radę też polecam i zachęcam do dalszych prób, jeśli masz łatwy dostęp do dzieciaków. | 2020-04-01 10:00:00 2020-04-01 17:59:59 |
pablo1 | mcin (71) 2008-10-22 09:28:12 Jak dla mnie jest to ewidetna zrzyna pomysłu Banksy'ego. Problem polega na tym, że ze jest to sztuka konceptualna opierająca się bardziej na pomyśle niż środkach wyrazu, i co tu kryć, to zdjęcie dość swobodnie z tego pomysłu korzysta. Najbardziej jednak nie razi mnie wzorowanie się na Banksy'm - nie widzę bowiem nic z tym złego, ale fakt, że przy zdjęciu nie ma nawet słowa komentarza na ten temat. Nie bójmy się tego słowa - to plagiat. | 2020-04-01 02:00:00 2020-04-01 09:59:59 |
 Zbyj | ojojcoras (98) 2008-10-18 17:27:16 Bardzo dobry portret. Poprzez ucięcię górnej części czoła, bardzo dokładnie podkreślone są oczy, osobiście usunał bym mocny odblask światła, i pokombinował z efektem dragana gdyż zdjęcie to idealnie się do tego nadaje. Poprawna niewielka głebia ostrości, która obejmuje twarz (chociaż nie całą, broda już nie jest ostra a szkoda)i kaptur (w górnej częsci)ale ramiona już nie. Delikatne przypalenia z lewej i prawej strony dodają "klimatu", kolejny raz podkreślając oczy. Moim zdaniem bardzo poprawny i dobry portret "łobuza". | 2020-03-31 18:00:00 2020-04-01 01:59:59 |
 arwe19 | Rafi083 (14517) 2008-10-18 20:23:38 Fotografia położona niestety... Proponowałbym spojrzenie na obiektyw a liść tak ustawić by odsłonił twarz lub (chociaż drugie oko całkowicie nie zmieniło by to zamysłu fotografa) Ps widziałbym całą dłoń mz... Dodam że fotografia jest mięka i chyba dobrze to się autorowi udało, do tego ma coś w sobie, pozdrawiam i mam nadzieję że mogłem pomóc. Rafał | 2020-03-31 10:00:00 2020-03-31 17:59:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl