Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
gregsk / Nigdzie
Liczba punktów: 19932
za zdjęcia: 17109
za krytyki: 2823
Własna strona www?
Zdjęcia autora [-1]
Komentarze i oceny
autora [24572]
Krytyki autora [415]
Dyskusje
na forum [105]
Zebrane komentarze
i oceny [8012]
Zebrane krytyki [53]
O sobie
https://youpic.com/photographer/grzegorzskwarlinski
Dyskusje na forum
Wystawa
2007-08-03 23:30:29
Od 04.08.07 przez miesiąc w Muzeum Miasta Gdyni (domek Abrahama przy ul. Starowiejskiej 10-16) trwać będzie wystawa "Man Ray - photographer, surrealist and dadaist". Prace artysty (żyjącego w latach 1890-1976) mogą być inspiracją dla niejednego fotografa :)
Ile za zdjecie:
2007-06-20 11:52:56
Z grubsza
Licencja RM (Rights Managed), zdj. 300dpi o wym 20x30 cm - to na pewno pow. 100 zł. (użytek komercyjny np. do kalendarza)
Licenjca RF (Royalty Free) mniejsze rozdz. do użytku niekomercyjnego (np. na tapetę) lub komercyjnego (np. do wykorzystania w swoich projektach ale po przetworzeniu) w bankach RF są już od 1,50 zł
Sprzedam - Szkoła Fotografowania National Geographic
2007-05-12 15:44:51
Jak w tytule.
Link do aukcji poniżej
http://allegro.pl/item195005446_szkola_fotografowania_national_geographic.html
Wprowadzić punkty ujemne za minusy przy krytyce!!
2007-02-28 08:19:06
skimi mądrze prawi
a ja mam kompakta, czyli dobre zdjęcie cyfrą poniżej 800zł
2007-02-27 12:34:14
Od 2003 robię zdjęcia kompaktem cyfrowym 4 mpix. Czy to coś zmienia? Jak pisze wyżej qalimar 'to nie aparat robi zdjęcia tylko człowiek'. Trzeba jednak przyznać, że kompakt mocno czasami ogranicza (choćby trudność w zastosowaniu filtrów - albo specjalna tulejka, którą trudno dostać, albo specjalne rusztowanie na filtr szybkę mocowane do otworu na statyw)
PYTANIE - CO DALEJ Z TĄ GALERIĄ ?
2007-02-22 09:33:21
Przeważają zwierzątka, kwiatki i widoczki bo .... przynoszą one najwięcej ocen (i to wysokich, jeśli są dobrze zrobione) no i są tematami "bezpiecznymi". Jak ktoś "patrzy inaczej", to musi stawiać czoła czasami przedziwnym kontrargumentom, niskim nieuzasadnionym ocenom, usilnie bronić swojej odmiennej koncepcji. Głównie bierze się to stąd, że człowiek nie lubi w istocie nowości (ponieważ niesie ona ze sobą nieznane) dopóki jej nie oswoi, nie "zaszufladkuje" odpowiednio; nie lubi łamania stereotypów (stereotypy są niejako "bezpieczne", bo znane) i łamania konwenansów; lubi za to kicz (jest to jednak forma wypowiedzi), "słodkości", głaskanie, chwalenie itp. bo wzrasta wtedy w nim poczucie wartości (dla zajmujących się psychologią temat znany). Oczywiście jestem daleki od generalizowania (są wyjątki od tego co napisałem wyżej), ale tak już po prostu jest. Z tego wynika, że prowokacje fotograficzne i niezależne myślenie są raczej niemile widziane i/lub ignorowane (bo "burzą" obraz świata jaki jest noszony w umyśle).
Jakiś problem !
2007-01-31 13:21:45
mocno dziś się zacina, strony nie ładują się albo ładują się bez grafiki, na pewno nie jest to wina mego łącza (inne strony "chodzą" OK) 512
jak to możłiwe?
2006-12-20 12:09:36
MZ dyskusje o zdjęciu pod zdjęciem (tak jak mówi mania), ale na forum dyskusje nt. komentarzy pod zdjęciem jak najbardziej
BTW: Podobno o gustach się nie dyskutuje ;)
TRÓJMIASTO
2006-12-15 18:50:34
a mnie będzie, robię za ojca chrzestnego (w sobotę próba, w niedzielę chrzciny mego siostrzeńca)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! UWAGA OB Z TROJMIASTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-12-08 21:57:05
Dzięki za zaproszenie, ale jutro robię porządki i zakupy (jak zwykle w sobotę). Poza tym samochodu nie posiadam
Zmiany administracyjne
2006-06-26 08:32:09
Na DA moderatorzy oceniają wg sztywnych "schematów" MZ. Szczególnie z jednym miałem długą "dyskusję". Kiedy przedstawiłem swój mocno odbiegający od standardów pogląd nt. postrzegania rzeczywistości, skończył z moderowaniem moich fotek. Na tym portalu osobiście ani nie popieram zmian, ani nie jestem im przeciw. Zgodnie z zasadą pożyjemy, zobaczymy. Fotografia to "malowanie światłem". Każdy maluje na swój sposób. Ci co malują niekonwencjonalnie często są niedoceniani (bo odbiegają od "standardów").
Na zakończenie coś na pocieszenie wszystkich "niezadowolonych" z decyzji administracji, choć nie ma to nic wspólnego z fotografią tylko muzyką. Lutosławski też był niedoceniany (kroczył konsekwentnie własną drogą) a jednak był wielkim artystą.
WAŻNE: Zasady moderowania
2006-05-23 12:41:51
O ile mi wiadomo prawo nie powinno działać wstecz.
Moderacji powinny więc podlegać zdjęcia nowo-dodawane, a nie już dodane (do 22.05.06). Szczególnie, że już widzę pewne niekonsekwencje (zdjęcie dobre 'w portfolio', zdjęcie takie sobie 'w galerii')
A może zamiast Obiektywni zrobić Obrażalscy? ;)
2006-04-08 06:35:17
Zgadzam się z zecem. Ciągle próbuję nowe tematy (albo inaczej próbuję przedstawić tematy "oklepane") a efekty staram się przedstawiać (róznie to wychodzi). Jednym się spodoba, innym nie, ale właśnie o to chodzi, aby zdjęcie nie przechodziło nie zauważone.
No i znowu padlo
2003-01-19 14:46:33
Fajne daty przy wypowiedziach, wehikuł czasu ;)
Zamieszczanie zdjec zeskanowanych.
2006-03-20 18:32:49
Trochę dziwne, bo ja zamieściłem 2 zeskanowane zdjęcia (Kotań i Krzemień), w odpowiednich wymiarach oczywiście, bez problemu
Wyniki konkursow;)
2006-03-06 18:20:39
tradycyjnie nie miałem szczęścia w losowaniu (konkurs "załóż konto i dodaj 5 zdjęć") :(
PaintPro - jakieś doswiadczenia?
2006-02-23 09:40:38
Tylko PaintShopPro i to w wersji 9.0 bo 10 (po przejęciu JASC przez Corela) ma poprawiony interfejs ale skopaną obsługę MZ
PRAWA FOTOGRAFA
2006-02-23 09:37:45
Najlepsze zdjęcia zrobisz ... kiedy nie masz przy sobie aparatu ;-)
mściwość?
2006-02-17 13:39:57
Trochę z innej beczki.
Od kilkunastu lat recenzuję (amatorsko) płyty z muzyką elektroniczną. Raz są to entuzjastyczne recenzje, raz obojętne, innym razem krytyczne. Piszę o tym co mi się podoba, ale też staram się ująć w tekście klika zdań, czy podobałoby się to komuś kto ma inne gusta ode mnie. Takie spojrzenie łątwe nie jest.
Pisząc jakąś krytykę danej foty staram się (nie zawsze mi to wychodzi) przedstawić jak ja bym to zrobił. Nie zmuszam autora do zmian, sugeruję tylko inne spojrzenie :) Jeśli jest to odbierane źle i spotykam się z "mściwością", olewam to (że tak brzydko powiem). Po co psuć sobie nerwy.
D E F I N I C J E SKALI O C E N !
2006-02-17 13:25:05
Zgadzam się, że opisy przy skali są niepotrzebne. Często mam dylemat co wystawić, sugeruję się opisami a dana fota wg mnie do nich nie pasuje. Bez opisów większość takich "dylematów" by zniknęła.
WAŻNE: Jak i czy moderować zdjęcia!
2006-02-17 13:20:46
W dyskusji zauważyłęm, że przeważa wybór opcji 2. Niestety wybór nie wydaje mi się do końca dobry. Powód prosty - ciągła moderacja wzbudza konflikty ("dlaczego moje skasowali a tego tam nie, przecież to prawie to samo" albo "nie będzie oceniał moich fotek jakiś uzurpator") użytkownicy Oph pamiętają pewnie ostrą dyskusję na ten temat na tamtejszym forum, która doprowadziła swego czasu nawet do zawieszenia moderacji zdjęć. Opcja 3 wydaje się najbardziej sensowna, pozostawia pewną swobodę, ale nie taką jak opcja 1
Kij w mrowisko - > czyli o co w MAKRO chodzi ???
2006-02-17 13:08:16
Tak na marginesie.
Czy makrofotografia to tylko fotografia owadów i kwiatów ?
Czy makrofotografia nie może być szczególnym spojrzeniem np. na przedmioty?
Czy to szczególne spojrzenie nie może być spojrzeniem artystycznym ?
Moim skromnym zdaniem pojęcia makrofotografia i fotografia artystyczna wcale nie są rozbieżne
1
|
2
|
3
|
Strona 4
|
5
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl
