 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | watercool | Witam. Hmm, mamy tu całkiem ciekawe zdjęcie makro, przyciąga uwagę głownym obiektem i miły połączeniem zielonego i niebieskiego w kwiatku, ale... ...jest też i coś, co to zdjęcie psuje. Po pierwsze: Czymże jest ta szara, ciemna, biegnąca niemalże przez środek kadru kreska? (tak, wiem, pajęcza nóżką, ale niestety od razu tego nie widać ;) )Co ona tu w ogóle robi? Fotografia makro ma to do siebie,że jeżeli już autor się jej podejmuje, to wymaga się od niego/niej, najwyższej precyzji. Bo taki już charakter tego rodzaju zdjęć, pokazują to,co małe i przez to diabeł tkwi w szczegółach. Po drugie: nieostre obiekty,w sumie dobrze wybrana ostrość na zwierzątko ale nieostra łodyga w dole i nieostry kwiatostan po prawej baaardzo obniżają wartość artystyczną zdjęcia. Patrzy się na nie: "o, fajne, takie przyjemne kolory..." jednakże po chwili coś zaczyna nie grać, zauważa się te nieostrości,nie wygląda to ładnie i brudzi ten dość dobry kadr. A szkoda, chciałbym zobaczyć to zdjęcie bez nich :) Wiem, że było trudno, bo przecież były bliżej...ale...gdyby może zmienić perspektywę? I np robić od dołu to zdjęcie? Żeby kwiatek był za pajączkiem (co dałoby również dość ciekawe tło moim zdaniem), a nieostra łodyga była pod nim, nie wadziłoby to już raczej oku. Trudno robi się makro w takich warunkach świetlnych (światło dzienne na zewnątrz), tutaj się to ujawniło w dwóch nóżkach tego zwierzaka..szkoda, że się ruszył. I jakby było troszkę jaśniej... No właśnie - trudne warunki. Czas wydłużony, jeszcze bardziej się poruszy...No ale niestety. I tak jest całkiem przyjemnie :) Pozdrawiam i życzę powodzenia. Całkiem niezły debiut ;) | BoNeo | 2007-06-16 18:39:21 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl