Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
BoNeo
Liczba punktów: 375
za zdjęcia: 354
za krytyki: 21
Własna strona www?
Zdjęcia autora [9]
Komentarze i oceny
autora [140]
Krytyki autora [7]
Dyskusje
na forum [40]
Zebrane komentarze
i oceny [169]
Zebrane krytyki [1]
Dyskusje na forum
Obiektyw Marko proszę o szybkie doradzenie :)
2009-01-08 11:50:49
Lub ten: SIGMA 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO. Przy dystansie minimalnym ostrzenia 18cm, wartość powiększenia wynosi 1:2.7. Przy jasności F1.8 użytkownik ma pełną swobodę w doborze czasów ekspozycji i głębi ostrości.
Obiektyw Marko proszę o szybkie doradzenie :)
2009-01-08 11:47:18
Wart polecenia jest ten obiektyw SIGMA 28mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO ze względu na to iż jest obiektywem jasnym z to ma ogromne znaczenie przy fotkach macro.
Obektywy macro, charkterystyka i oznaczenia
2007-12-17 13:30:58
slawomirek: myśle o inwestycji do 2000 i jasnym obiektywie i zależy mi na dobrych zdjęciach makro. Jeśli idzie o pierścienie pośrednie to jest duży problem z uzyskaniem sensownej GO. Cgyba że się mylę.
Obektywy macro, charkterystyka i oznaczenia
2007-12-17 12:12:07
Dzięki wielke za informacje i rady obektywne. Weezul: co do Sigmy 105mm/2,8 to przymierzam się do niej już od 6 miesięcy, zastanawiam się jeszcze nad Sigmą 150mm/2,8 EX HSM IF APO DG. Zdecydowanie jednak stałka. Cacy: dzięki za propozycję.
Obektywy macro, charkterystyka i oznaczenia
2007-12-13 14:41:49
To w takim razie jeżeli zalezy mi na wiernym odzwierciedleniu obiektu ( na szczegółach obiektu fotografowanego) to z jakim oznaczeniem należy wybrać obiektyw?
Obektywy macro, charkterystyka i oznaczenia
2007-12-13 14:22:20
Czyli wszystkie cyfry po 1: oznaczają pomniejszenie obektu na matrycy a cyfry przed np. 2:1 powiększenie obektu?
Obektywy macro, charkterystyka i oznaczenia
2007-12-13 14:00:08
Witam, czy ktoś może mi wyjaśnić w jaki sposób należy rozumieć oznaczenia dotyczące obiektywów makro w skali 1:1, albo że obiektyw charakteryzuje się maksymalnym powiększeniem od 1:2.9 do 1:2. itd. Jakie cyfry świadczą o największym powiększeniu i odwrotnie. Czym kierować się przy wyborze odpowiedniego szkłać ?
Sony Alpha-A100
2007-06-28 21:03:07
Lifter: dziekuję za info, znalazłem w menu i wyłączyłem, teraz działa bez zarzutu. Rzeczywiście nie doświetlone foty ale to nie jest większy problem trzeba tylko pamiętać o EV. Jewszcze raz dzięki wielkie.
Sony Alpha-A100
2007-06-28 11:33:01
max_rm: rozumiem że manual to wiem, ale nie mogę wykonać żadnego zdjęcia nawt w manualu. mam kilak obiektywów i na żadnym nie działa. Słyszałem że można to zabezpieczenie jakość obejść.
Sony Alpha-A100
2007-06-28 11:05:48
Witam pnownie. Właśnie zakupiłem adapter bagnetowy Konica Minolta, Sony Alpha / M42 z blokadą kołka automatyki. Jest mały problem po zamontowaniu adaptera na obiektyw z gwintem m42 następnie wpięciu obiegtywu do body nie można wykonać zdjęcia, pojawia się informacja "Brak obiektywu" jak ominąć ten problem
Sony Alpha-A100
2007-06-26 09:59:01
Lifter: co rozumiesz przez słowa: 1600 gdy bardzo mi zalezy na fotce (zeby byla) ?
Sony Alpha-A100
2007-06-25 09:21:32
meme; Ok, zostaję przy zamyśle kupna szkła 105 mm. Masz rację.
Sony Alpha-A100
2007-06-24 08:57:06
max_rm: jeszcze zaczekam, popracuję trochę z tym KITem, a następnie zainwestuję w dobre szkło w rozsądnej cenie ma sie rozumieć. Narazie borykam się z myślami czy docelowo nie zakupić dwa szkiełka np. 105 mm oraz 70-300 mm + makro, to drugie do wszystkiego i tak naprawdę do niczego ale za to jaka wygoda. Szkoda że nie potrafię jeszcze rozróznić zdjęć robonych KITem od zdjęć wykonanych już dobrym obiektywem.
Sony Alpha-A100
2007-06-23 21:36:45
max_rm: brawo za trafność większości punktów odnośnie amatorów. Wiedz jedno, byłem amatorem jestem i zostanę, nie liczę na nic większego, bo też i nie chcę. Za łożę się że większość z nas to amatorzy. Mój pierwszy kontakt z aparatem to lata dziecięce (prezent na komunię lata 70-te, aparat smiena) fotografowałem dużo często, tak jak w twoim dekalogu. Potem był Zenit a następnie Praktyka która wiele lat mi służyła (lata 80-te), zresztą do dziś funkcjonuje. Potem miałem kilka kompaktów, wcale nie złych, dziś technika posunęła się tak do przodu że można się pokusić o lustrzankę cyfrową. Tak też zrobiłem, dla mnie osobiście to nowość. Tak jak wcześniej wspomniałem jestem amatorem i nie za bardzo mnie stać na drogi sprzęt, ale wiem jedno tak jak już wspomniał Magnus „jakość nie znosi kompromisów”. Dziś dopiero wiem co chcę tak naprawdę uwiecznić na zdjęciach i z czym czy też z kim chcę pracować. A tak naprawdę jak mówi - mema „nie kombinuj, tylko kup sobie porządny obiektyw i zacznij robić zdjęcia, bo cała frajda zaczyna się właśnie wtedy”. I oto chodzi przynajmniej w moim przypadku – maksimum frajdy, minimum inwestycji.
Sony Alpha-A100
2007-06-22 14:08:52
Moim skromnym zdaniem KITowy obiektyw w Sonce nie jest złym obiektywem do widoków i krajobrazów w pewien sposób nadajo obrazom pewnego smaczku, ale niestety jeżeli chodzi o makro to już nie jestem zadowolony, zresztą chyba każdy przyzna rację. Uwydatniają sie problemy z wiernym odzwierciedleniem kolorów.
Sony Alpha-A100
2007-06-22 14:04:09
weezul: dzięki za cenną radę
Sony Alpha-A100
2007-06-22 13:57:49
mema: ja z kolei kierowałem się podobnymi pobudkami przy zakupie tego aparatu: ISO od 100, trzy klatki/s, polskie menu - z angielskiego jestem słaby ;) no i najważniejsza rzecz to cena, niska cena w stosunku do konkurencji. Teraz stoję przed dylematem jaki dokupić obiektyw , ale dzięki wam mam teraz jaśniejszy obraz na ten temat.
Sony Alpha-A100
2007-06-21 23:27:25
Zastanawiam się dlaczego ludzie tak boją się nowości. Najwięcej narzekają na Alphe ludziska nie znający tego sprzętu: bo klapie, bo za duży etc. ale tak naprawdę nie widziałem wypowiedzi porównującej jakości… nie przepraszam była poruszana sprawa ISO, ale tak z ręka na sercu kto z was tak naprawdę wykonuje ogromne ilości zdjęć w zakresie 400 do 1600 ISO? tak jak w zakresie 100 i 200. Chyba że się mylę.
Sony Alpha-A100
2007-06-21 13:01:57
Jeszcze odnośnie "klapania", wiecie co Ludziska dziś miałem okazję przekonać się że tęsknię za swoim A100. Padł mi akumulator a musiałem na prędce wykonać kilka zdjęć więc pożyczyłem jakiegoś starego kompakta. W czasie robenia zdjęć słszałem tylko lekkie... pyk, lampy, przestraszyłem się że może nie foci. Ze strachu zaczęłem przegląd w nim zdjęcia... są uf... Wówczas zrozumiałem chcę sowijej "klapiącej" Sonki i już nie wypuszczę jej z ręki.
Sony Alpha-A100
2007-06-19 23:24:12
No to pięknie, teraz mam już szkiełkowy zawrót głowy, a tak przy okazji mema, piszesz o przejściówkach ma kilka obiektywów Pentacona do analogowej Praktici FX3, tak się zastanawiam czy dałoby się np. szkiełko 2.8/135 mm zaadoptować do naszego DSLRa?
Jak się robi VOX POPULI
2007-06-19 16:07:09
I oto chodzi, oto chodzi, nie o tyle jak komu wychodzi tylko czy umiemy się przytym szystkim dobrze bawić.
Sony Alpha-A100
2007-06-19 16:02:39
Humbak: dlaczego twoim zdaniem nikkor odpada?
Sony Alpha-A100
2007-06-19 12:57:34
Obawiam się używek, mogą mieć wady ukryte które zauważy się dopiero po jakimś czasie, nie stać mnie na Nikkora, ale chciałaby dusza do raju :)
Sony Alpha-A100
2007-06-19 12:44:34
NO to zabiliście mi ćwieka już rozglądałem się za sigmą a tu nagle nikkor
Sony Alpha-A100
2007-06-19 12:34:10
Czy te rankingi świadczą o jakości szkieł, czy może ze wzgledu na markę?
Strona 1
|
2
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl
