 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | krzywis | Zdjęcie nie jest takie złe, niestety nie udało się uniknąć kilku błędów. Na uwagę zasługuje świadome kontrolowanie głębi ostrości i próba jej kreatywnego wykorzystania poprzez utworzenie rozmytej ramy z kwiatów. Niestety zdjęcie sprawia wrażenie mocno ustawianego, a przez to sztucznego i to głównie błędy kompozycji tego zdjęcia są jego złą stroną. Najbardziej rzucającym się w oczy błędem jest zastosowanie centralnego kadru szczególnie przy poziomym kadrze. Zdjęcie byłoby znacznie ciekawsze kompozycyjnie i bardziej przyciągało wzrok gdyby zastosować zasadę złotego podziału (tzw. mocne punkty kadru) tym bardziej, że zdjęcie było ustawione i nie stoi to w opozycji z zastosowanymi przez autora innymi metodami, tzw. ramy i kontrolowanej głębi. Warto byłoby popracować nad modelką, dziewczynka wydaje się spięta a sytuacja w której robione jej są zdjęcia wydaje się być dla niej nowa i chyba wewnętrznie odrobinę krępująca. Jej pozycja i spojrzenie wydają się bardzo sztuczne, choć dziewczynka wydaje się być bardzo sympatyczna. Być może zajęcie jej czymś, próba uchwycenia momentu gdy bawi się kwiatami, wącha je itp nadałaby zdjęciu entourage'u, kontekstu, zdjęcie takie zyskałoby pewne przymioty portretu. Zachęcam do dalszych prób ze szkiełkiem i okiem Krzywis | Temark67 | 2012-05-26 00:11:06 |
| krzywis | Kliknąłem na to zdjęcie z galerii, jako na zdjęcie słabe. Po uważnym przyjrzeniu się zdania nie zmieniłem. Przede wszystkim uderza trywialność kompozycji. Jeśli już komponujemy portret, bo w takiej kategorii zdjęcie wystawiono to tego typu centralny kadr, do tego jeszcze w poziomie od razu przywodzi myśl o braku umiejętności kompozycyjnych autora, można by nawet zastanowić się nad tym, czy to nie jest celowy wybieg autora, ale na zdjęciu trudno zauważyć kontrapunkt dla takiego zabiegu. Nie nożna doszukać się żadnego ciekawego ustawienia modelki, niekonwencjonalnej perspektywy ani intrygującego oświetlenia. Nie mam zastrzeżeń dotyczących GO i ogniskowej, co prawda Canon nie ma dużego crop'a, ale ogólnie nie jest jeszcze źle i nos modelki nie dominuje jeszcze nad twarzą. Stosowanie małej głębi w portretach jest również dopuszczalne, a nawet wskazane o ile została odpowiednio ustawiona, a tu jest ok. Nie należy zapominać, że sterowanie głębią jest jednym z najważniejszych środków wyrazu w fotografii. Należałoby natomiast mocno zastanowić się nad kategorią portret. Nie każde zdjęcie z człowiekiem to portret. Zastanówmy się, dlaczego na zdjęcie legitymacyjne nie mówimy portret legitymacyjny? Portret to takie zdjęcie z przedstawioną na nim osobą (niektórzy uważają nawet że niekoniecznie musi być to osoba, a podmiot portretu) które ją w dużym stopniu charakteryzuje, oddaje jej cechy, opisuje ją. Z przedstawionej fotografii trudno odczytać charakterystyczne cechy tej osoby, zatem wydaje się, ze portret nie jest odpowiednią kategorią dla tego zdjęcia. Prócz kompozycji popracowałbym również nad kolorystyką, która jest strasznie nudna i szaro-buro-beżowa. może inne oświetlenie tła lub inne tło dałoby dobry efekt. Sprzęt stosowany przez autora daje o wiele większe możliwości niż te przedstawione na fotografii, szkoda, że nie zostały one twórczo wykorzystane, a jedynie w podręcznikowo-klasyczny sposób. Doceniam starania autora w przemierzaniu, jeszcze długiej przed nim, drogi budowania umiejętności fotografa. Pozdrawiam serdecznie i życzę sukcesów Krzywis | Syla88 | 2012-03-08 16:12:51  |
| krzywis | Niestety zdjęcie kiepskie:( Mam wrażenie, że emocje wzięły górę nad samokrytyką. We fotografowaniu, szczególnie początkującym fotografom poleca się stosowanie zasad fotografowania, łamanie ich to "wyższy poziom wtajemniczenia", a publikowanie zdjęć z "połamanymi zasadami" zawsze musi być poparte ich krytyczną oceną. Na takim zdjęciu musi być inny element lub cecha pozwalająca uznać to zdjęcie za ciekawe. Dość teorii i zastanówmy się co by tu poprawić albo jakich błędów unikać. Polecam stosowanie złotego podziału (przynajmniej na początku), centralne kadry, szczególnie tak typwe jak ten, wyglądają mało ineresująco. Należy uważać na tło. To, które jest na zdjęciu jest nijakie, i należałoby albo bardzo silnie je zmiękczyć (trudne na obiektywach KIT-owych), albo dobrać lepsze, bardziej spokojne (tu zaś wyłączniki, komoda, drzwi, filar, podłoga, cień od sofy - po prostu chaos). Warto również podkreślić, jak ważną rolę odgrywa tło ze względu na kontrast kompozycji. Dziewczynka ma blond włoski, więc tło w kolorach zółto-beżowo-drewnianych słabo z nimi kontrastuje, przez co zdjęcie wydaje się mdłe. Jeśli chodzi o zalety, to dobrą decyzją było zastosowanie światła dziennego, a nie strzelanie fleszem tylko dlatego, że robi się zdjęcie w pomieszczeniu. Jeśli chodzi o dobranie oświetlenia przedniobocznego to też dobra decyzja, poprawia ono rysy i twarz nie wydaje się płaska, natomiast polemizowałbym z kątem padania tego świarła, dałbym je nieco bardziej przednie (obracamy dziewczynką, nie słońcem ;) ) ewentualnie postawiłbym coś jasnego po prawej strone (lewej dziewczynki) poza kadrem (profesjonalna blenda jest zbędna). Warto również podkreślić, że niektóre błędy można wyeliminować poprzez obróbkę po zrobieniu zdjęcia taką jak np. kadrowanie - zastanówmy się np. jakby to zdjęcie (nawet centralne) wyglądało w kwadracie. Na koniec refleksja. Fotografowanoe dzieci to nie jest łatwa sprawa. Czasem trzeba zejść nawet do "parteru" jakby powiedzieli zapśnicy, czasem siąść po turecku, a nawet położyć się na podłogę. Unikajmy robienia zdjęć albumowych, a przynajmniej ich wystawiania. Na koniec - polecam fotograficzną rzetelność - zaczniesz kombinować - niczego się nie nauczysz. Możnabyłoby jeszcze więcej powiedzieć o zdjęciu jeśli ujawniłabyś sprzęt i ustawiania na których zdjęcie zostało zrobione. Zachęcam do eksperymentowania z fotografią. Z tą małą modelką można zrobić jeszcze wiele ciekawych ujęć. Krzywis | pysia257 | 2010-01-03 00:52:39 |
| krzywis | Witaj! Komponowanie zdjęcia często stwarza wiele trudności początkującym. Zwróciłbym tu uwagę na światło i kolory. Na zdjęciu dominuje mdły cielisty kolor, przez do wygląda jakby było wyprane. Przy fotografowaniu twarzy miękkie światło jest na pewno czynnikiem istotnym, jednakże powinno ono malować obraz na fotografii, a nie tylko oświetlać. Światło w przypadku fotografowania twarzy pozwala znacznie podnieść dynamikę barwną zdjęcia podkreślając rysy twarzy, kontur i kontrast. Wykorzystanie światłocieni w przypadku portretów jest istotnym czynnikiem kompozycyjnym zdjęcia. Chciałbym również zwrócić uwagę na czynnik związany z proporcjami, wymiarami i kadrowaniem. popieram uwagi BETI dotyczące cięcia, szczególnie ucięcia istotnych kompozycyjnie elementów twarzy jak nos czy brew. Zdjęcie sprawia wrażenie bardzo ciasnego, być może odpowiednim byłoby skadrowanie go np w proporchach 4:3, pozwoliłoby to na umieszczenie w kadrze uciętych części twarzy, obniżenie czoła a przede wszystkim zdjęcie przestałoby sprawiać wrażenia zbyt ciasnego. Kończąc chciałbym poddać refleksji dobór koloru ramki (tła) do zdjęcia, wydaje mi się że dobór ciemniejszego tła pozwoliłby na lepszy odbiór zdjęcia przez oglądającego, pozwoliłby skoncentrować uwagę na zdjęciu itp. Zachęcam do dalszych eksperymentów ze "szkiełkiem" i "puszką", życzę wytrwałości, cierpliwości i dystansu. Pozdrawiam serdecznie Krzywis | grmstudio | 2009-01-11 02:37:33 |
| krzywis | Chyba najlepsze zdjęcie jakie do tej pory zaprezentowałeś w swoim portfolio. Niestety ma wady, ale się rozwijasz, a to ważne. Zastanawia mnie dlaczego publikujesz takie małe zdjęcia, nie oszczedzaj na formacie, zobacz jakie zdjęcia publikują inni, zastanów się nad doborem koloru passe-partout, wydaje mi się, że zdjęcie zyskałoby gdyby było ciemniejsze (p-p), uważaj na grymasy (ten na zdjęciu jest dziwny) odnoszę wrażenie, że fotografujesz swoją modelkę z zaskoczenia, używaj niższych czułości a będą mniejsze szumy, nie bój się dłuższych czasów, w praktyce 1/125 w zupełności wystarcza nawet na dłuższych ogniskowych, a na krótszych nawet 1/30 o ile nie fotografujesz Kubicy w rozpędzonym bolidzie :P, niestety preferujesz centralny kadr (pisałem ci już o tym kiedyś w KK) poczytaj o złotym podziale i mocnych punktach kadru. Na pochwałę zasługuje ładnie zmiękczone tło (robiłeś na otwartej przysłonie). Robienie zdjęć z użyciem dużego zoomu znacznie spłaszcza perspektywę, powinniśmy dobierać taki zoom, aby nie spłaszczał perspektywy, ale też nie naruszał odpowiednich stref proksemicznych człowieka, dlatego zazwyczaj w fotografowaniu 35mm na obiektywy o ogniskowych około 125 mówiło się portretówka, Nikuś ma kropa 1,5 o czym trzeba pamiętać. Czytaj, uwzględniaj komentarze i krytyki, rób zdjęcia i publikuj - oby coraz lepsze Pozdrawiam serdecznie | Krystians23 | 2008-10-20 02:40:39 |
| krzywis | Długo zastanawiałem się co napisać. Niestety muszę przyznać, że fotka jest kiepska :( Z uwagami mony generalnie się zgadzam. Dodałbym jeszcze, że nie za bardzo wiem dlaczego użyłeś aż ISO 800, co prawda przy D80 szumy nie biją w oczy ale uważam, że mogłeś dobrać inaczej ekspozycję, przy takim aparacie powinieneś utrzymać w ręku 1/30 nawet bez VR. Zdaję sobie sprawę z tego, że ten obiektyw do najjaśniejszych nie należy, ale jeśli byłoby to możliwe (nie wiem czy było) warto podejść bliżej, a nie robić na zoomie 180, kąt widzenia byłby bardziej naturalny a zdjęcie mniej płaskie. Pozwoliłoby to również na operowanie mniejszymi przysłonami (3,5-4,0) co napewno poprawiłoby plastykę zdjęcia i dałoby ładniejszy bokeh. Użycie lampy błyskowej to ostateczność, zawsze powinno się możliwie maksymalnie wykorzystać światło zastane, a jeśli już nie można bez lampy się obyć należy ze światłem lampy coś zrobić (odbić, rozproszyć itp.) W kwestii kompozycji, niestety też dobrze nie jest, a najgorsze jest to, że to podręcznikowe błędy. Zarówno poucinane części ciała jak i centralny kadr, to błędy których można łatwo uniknąć, ale trzeba sobie z nich zdawać sprawę. Kiedyś Majka Jeżowska śpiewała w piosence " Elektronika nie gra za muzyka..." - Przemyśl to! Zachęcam do lektury i eksperymentowania z fotografią, to naprawdę daje dużą frajdę, a jeśli chodzi o modelkę, to mam nadzieję, że zrobisz jej jeszcze wiele dobrych zdjęć, dużo lepszych od tego, nadaje się do tego :) Pozdrawiam serdecznie: krzywis | Krystians23 | 2008-10-09 21:51:39 |
 | krzywis | W większości popieram Karramba, choć jeśli chodzi o tonację to mam obawy. Zdjęcie jest trochę "zeprane" i mało kontrastowe. Co do obaw dotyczących pion poziom, to może kwadracik? Kaptur faktycznie robi coś dziwnego z głową modelki, psuje kompozycję, raczej nie odchodziłbym w tym przypadku od złotego podziału na rzecz centralnego kadru. Pozdrawiam serdecznie | Agi_91 | 2008-09-27 15:49:17 |
| krzywis | To prawda, że zdjęcie jest delikatnie mówiąc "niedoskonałe". Przede wszystkim kadrowanie. Podwójne kadrowanie to bardzo trudna sztuka. Znacznie lepszy efekt uzyskałbyś kadrując każde dziecko z osobna. na zdjęciu badzo silie uwagę przyciąga sylwetka dziewczynki, i to ona powinna być tematem tego zdjęcia. Chłopiec bardzo przeszkadza. Gdyby przekadrować w kwadrat, byłoby lepiej, ale dobrze byłoby gdyby dać dziewczynce przed nią trochę przestrzeni w kórą może patrzyć. Jeśli chodzi o sprawy techniczne: niebo niestety faktycznie przepalone. mam wrażenie, że okłamał cię światłomierz w aparacie który dostosował ustawienia do oświetlenia twarzy dziewczynki fotografowanej pod światło, dodatkowo jeszcze przysłoniętej kapeluszem, zatem dość ciemnej. Przy takich ustawieniach bardzo jasne niebo wypadło przepalone :( Radziłbym również unikać bałaganu w tle, choć czasem oddaje on klimat zdjęcia. Pozdrawiam i życzę ciekawych fotek | koza_czek | 2008-07-24 21:15:39 |
 | krzywis | Muszę przyznać, tło bardzo rozrasza. Zdjęcie jest małe, nie warto oszczędzać na wielkości kosztem efektu. Zdjęcie jest mało ostre, być może to również efekt silnej zmiany wymiarów. Nie podoba mi się też kadrowanie; ucięte włosy, przesunięcie w stronę któregoś z mocnych punktów albo kadrowaniena 4:3, albo w pionie bądź na kwadrat powinno również pomóc. Można by się również pokusić o poprawę dynamiki kolorów zdjęcia. Modelka bardzo interesująca :) może być tematem wielu ciekawych prac. Pozdrawiam serdecznie, życzę powodzenia w uwiecznianiu chwil. | witer | 2008-05-26 00:19:11 |
| krzywis | Rzecz tak istotna jak montrancja z Najświętszym Sakramentem zasługuje na pokazanie jej w szczególny sposób, ale nie taki jak tu. Ponad 1/3 zdjęcia to drzewo, które niewiele wnosi do klimatu zdjęcia tylko zakrywa sylwetkę Kapłana, po prawej ministrant bez głowy pozostali się gdzieś rozglądają, a tego co istotne na tym zdjęciu jest stanowczo za mało, no chyba, że chodziło o to żeby zdjecie było kolorowe, co się nawet udało. Były dobre warunki, ładne światło, ciekawa chwila, niestety słabo wszystko wykorzystane :( Pozdrawiam, życzę powodzenia i zachęcam do dalszych eksperymentów z fotografią | IRYDION | 2008-04-25 00:53:19 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl