 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | U_BoT | Dziękuje bardzo za napisanie tych kilku słów krytyki, na pewno rady sie przydadzą ;-) Kadr trochę przerysowany (tak planowałem), ciasno - niestety nie mogłem znaleźć miejsca, w którym nie było by jakichś przeszkadzajek ;-) Dłuższa ogniskowa ;) spróbuje następnym razem. Pozdrawiam. | U_BoT | 2009-03-12 23:11:04 |
| rysiek54 | Szanowny Autorze. Wybrałeś porę do zdjęcia dobrą, niebo nie jest smoliście czarne. Perspektywa niestety się wali, prawa strona powinna być skorygowana. Kadr jest moim zdaniem za ciasny. To drzewo wchodzi w oczy zbyt mocno. Dałbym dłuższą ogniskową i oddalił się trochę. Zaowocowałoby lepszą perspektywą, milszą dla oczu. Pozdrawiam i powodzenia. | U_BoT | 2009-03-12 22:18:25 |
 | celuloza | Widzę U_BoT znasz teorię, ładnych słów używasz, ale uwierz, że znajomość teorii nie wystarczy, żeby tą fotografię obronić. Głębia? Te przepalenia psują efekt jakiejkolwiek głębi, cały obraz to dzikie paprocie zamknięte w przepaleniach. O równowadze też nie ma co mówić, równowaga to półtony, a nie niedoświetlenia i przepalenia... | U_BoT | 2009-02-20 22:50:02 |
| U_BoT | Witam Dzięki za krytykę;-) Pozwoli jednak że się nie zgodzę;-)))) ( nie zamierzam bronić tego zdjęcia do ostatniego przepalonego piksela ALE;-) Co do Ad. 1 i 2 to jeden lubi kaszankę a inny żubrówkę z tym nie polemizuje ;-) (ostre jak dla mnie 2 liście paproci ;-) Co do grzechu głównego to w zupełności sie nie zgadzam. Temat wiosna w lesie dużo sie dzieje coś się rodzi coś umiera, to i w kadrze dużo się dzieje, jednak jak Sam napisałeś jest nieostro ;-) tak w zasadzie podkreśla sie wagę poszczególnych elementów w zdjęciu (liść paproci a właściwie dwa). Czarny kamol (pniak) w zamyśle spełnia pewne funkcje ciemna plama jest punktem odniesienia dzięki temu ujęcie uzyskuje pewną głębię, po za tym jest to kontrast w stosunku do jasno podświetlonych liści ;-) a także równowaga dla ciemnych plam drzew na trzecim planie. Ufff się rozpisałem ;-) ale ja tak to widzę. Dziękuję, że CI się chciało skreślić kilka słów. w przeciwieństwie do większości ;-) | U_BoT | 2009-02-18 23:48:27 |
| Afropolak | Klimatu tutaj nie odczuwam niestety :-( ( IMHO ) 1. Cięcia kadru raczej dziwne - taki kwadrat na siłę , trochę jak slajdowe ? - nie przemawia do mnie. 2. Technicznie słabe - ostrość, rozmiar 3. Grzech główny - temat i kompozycja - nie ma tutaj żadnej, za dużo się dzieje w kadrze, po co ten czarny kamol ? po lewej ? | U_BoT | 2009-02-18 21:35:18 |
 | kosmiczne nieporozumienie.. sedno ..jądro.. jajo sprawy polega na inności.. na śladzie na kolorze.. ale forma mogłaby być bardziej czytelna i dopracowana jakościowo.. polecam skupienie uwagi na wspolnych cechach a nie oczywistych różnicach.. w takich subtelnościach podobieństw róznice lepiej smakują i sa dosadniej odbierane! | U_BoT | 2008-02-21 00:05:29 | |
| Alias | Nie przemyślana kompozycja strasznie.. Po lewej masz praktycznie wszystko a po prawej nic.Ja polecałbym ciąć ostro tą prawą stronę..może nawet pokusić się o kwadrat,jeśli byłaby taka możliwość.Hmm,co jeszcze... aha,jeśli następnym razem będziesz robił coś w tym stylu,to postaraj się żeby na niebie były jakieś chmury, no i światło jakieś ciekawsze. | U_BoT | 2008-02-07 11:11:25 |
 | vieniava | Wypunktuję: 1) temat zdjecia = -1 drzazgi, deski, przerwa miedzy deskami, co to ma przedstawiać!?!?!!?!?!??!!!?!!?!?!?!?!? 2) kolorystyka = -1 szaro, z rzucającymi się w oczy przepaleniami 3) ciekawa faktura = -1 nie ma! nawet gdyby było wszedzie ostro to i tak faktura drewna (tego właśnie z Twojego zdjęcia) nie jest ciekawa! Nawet jakby - to i tak byś to zniszczył właśnie "zabawą z GO" 4) geometria kadru = 0 nie jest -1 bo widać tu przekątną... ale i tak jest to bez sensu... podział płaszczyzny na dwie szare i nieciekawe części... za mało żeby uznać to zdjęcie jako geometryczne 5) emocje = -1 brak. tylko irytacja oglądacza! -------------------------- Gdybyś przynajmniej JEDEN z punktów od1do5 w zamierzony i dobry (lub bardzo dobry) sposób przedstawił, to w tej fotografii byłoby coś co zasługiwałoby na uznanie. Tutaj - NIC!!! Dlatego jest to gniot. To jeśli chodzi o wiwisekcję... -------------------------- Irytujący jest Twój "Komentarz Autora" - cytuje:"poretretowanie rzeczywistosci, malego jej szczegolu. ktorego na co dzien nie zauwazamy". Ckliwe (zaraz sie poplacze) i szczegolnie w zestawieniu z jakoscia dzieła - powoduje IRYTACJĘ ! Dorobiłeś/aś do gniota "ideologię", że niby to takie 'artystyczne' - szare deski i te biedne drzazgi, ktorych jestestwo jest zauważone, dopiero wtedy kiedy wbiją się komuś w dupę. "Zabawa z GO, co więcej?" - dlaczego męczysz innych swoimi eksperymentami. Rzeczywiście za i przed punktem "ostrym" rozciaga sie nieostrosc/rozmycie - no i co z tego?!?!?! U Ciebie... Dlaczego punkt ostrości wybrałeś ten a nie inny, dlaczego jest on w centrum kadru a nie w 1/3? Zadałeś sobie te pytania PRZED zrobieniem tej fotki? Fotografia nie obroni się komentarzem zdradzającym, że autor wie co to TEORIA głębii ostrości. ------------------- Dla otuchy - każdy chyba kto zaczynał fotografować ma takie CUŚ na swoim koncie. Chodzi o to, żeby ktoś zwrócił uwagę/wylał kubeł zimnej wody... dla dobra adepta... oczywiście. | U_BoT | 2007-11-22 15:05:31 |
 | darec_c | Prawdopodobnie najważniejszy na tym zdjęciu jest przekaz. W związku z tym techniczna strona zdjęcia jest mniej istotna. Ale w ramach przekazu prawdopodobnie chciałeś pokazać przeżywanie sztuki przez jedną z postaci. W związku z tym należało pokazać tę postać w ostrości, której mi tu brakuje (najpewniej mężczyzna). | U_BoT | 2007-11-14 13:32:59 |
 | lucekkk | nie porywa:/ malo pomyslowo, przede wszystkim przydalby sie pomysl, najtrudniej pokazac rzeczy pospolite i banalne, bo aby pokazac je ciekawie trzeba miec fajny pomysl, tutaj jest zwykle pstryk, do tego moze jakies ciekawsze swiatelko? moznaby tez GO sie pobawic, puki co ta praca wg mnie jest na -1. zobaczyles, pstryknales, wstawiles:) mimo ze taka zabawa tez przynosi frajde, to polecam sprobowac bawc sie dalej:) pewnie w koncu cos fajnego z tego wyjdzie:) pozdrawaim | U_BoT | 2007-10-26 09:20:06  |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl