 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | prorok | Zastanawia mnie Autorze pomysł na to zdjęcie / nie mylić z fotografią / . Skąd zaczerpnąłeś inspiracje ? Bo przecież w tym przypadku nie podpatrzyłeś tych , którzy siedzą w temacie . Na zdjęciu widzę nie ciekawą miejscówkę , ot woda , ot drzewa , ot gałęzie , ot górka i to wszystko całościowo bez wartości wizualnej . Z przekonaniem pisze - przypadkowy , spacerowy pstryk . A może jest to miejsce tak ważne , że zasługuje na pokazanie - ale to z opisu nie wynika . Ktoś kiedyś napisał tu na tym portalu , że nawet stary kibel - sracz można pokazać ciekawie . Tu może i byłoby ciekawie gdybyś wybrał odpowiednią porę dnia . Nie wybrałeś - twój wkład pracy oceniam na -1 . Myślę sobie rowniez , że wykorzystałeś do tej prezentacji nieodpowiedni sprzęt skąd taki płaski przekaz zamknięty beznadziejnym światłem . Reasumując , - złe światło , - brak głębi ostrości , - wyprane kolory , - nieciekawe miejsce , - fatalna kompozycja kadru , to wszystko świadczy o przypadkowości tego zdjęcia . | Krakers | 2011-08-06 16:16:07  |
 | prorok | piszą kk inni , napiszę i ja . Prezentowane zdjęcie Autor skwalifikował jako miasto . Miasto wielkie słowo . Jeden z trudniejszych tematów a fotografii . Zastanawiam się co jest tematem przewodnim tego zdjęcia . Okno w architekturze to nie sprawa banalna . Często w śród projektantów powód sporów , dyskusji i konsultacji . Na prezentowanym zdjęciu tak naprawdę nie wiadomo co Autor chciał pokazać . Bo jeśli ścianę nośną budynku - to nie jest ona ciekawa , może gdyby był to tzw mur pruski , ciekawa dla oka kolorowa elewacja - to tak . Utrwalony obraz powinien cieszyć oko . Tu oka nie cieszy , a nawet odstrasza . Rozumiem , że prezentacja miała dotyczyć okna o którym na wstępie wspomniałem . I tu również Autor rozczarowuje . Pokazuje okno obcięte , czy to jest 1/2 , 1/3 okna tego nikt nie wie . Zagospodarowanie tego kadru zasługuje na najniższą ocenę . Gdyby Autor nie wiedział o czym piszę to w fotografii ciągle jeszcze funkcjonuje termin kompozycja kadru . Reasumując - prezentowane miejsce nie jest ciekawe , mz bardzo przypadkowe , czyli zwykły spacerowy pstryk . W obrazie tym nie widać wkładu własnego Autora . Ale oczywiście można było Autorze to nie ciekawe miejsce pokazać lepiej , bardziej przystępnie dla oka . Wystarczyło jedynie zrobić dwa kroki do tyłu . Całe okno znacznie ożywiłoby nam ten posępny mur a tym samym całość byłaby przystępniejsza w odbiorze . Dawno już na tym portalu nie widziałem tak nieprzemyślanego zdjęcia , a to już przecież cztery lata Autorze jak tu jesteś . | Krakers | 2011-08-06 15:37:53 |
| pawel22 | moim zdanie gdyby nie te krzaki na pierwszym planie to coś innego sprawiało by problem moim zdaniem fotka jest fajna ale ja bym troszeczkę góry więcej dał | Krakers | 2010-02-20 20:39:02 |
| Psychobus280 | Tak, trzeba było wsiąść piłę i ściąć te krzaki wszystkie i jeszcze dopompować trochę wody, bo za mało jest jak dla mnie | Krakers | 2010-02-19 21:29:24 |
| maryjan | krzaki na pierwszym planie są w mocnym punkcie i przeszkadzają, stanąłbym bardziej z prawej :) | Krakers | 2010-02-18 23:40:50 |
 | Grunger | niektórzy się zgodzą, a inni nie z połączeniem świątyń z wieżowcami, można powiedzieć "ciekawe połączenie", ale kadr nie jest dobry, a przynajmniej szerszy kąt by się przydał, nieprzyjemnie ucięty dach świątyni, pomysł ciekawy. | Krakers | 2010-02-17 07:44:07 |
 | klaudiiii2 | Po komentarzu który od Ciebie dostałam , postanowiłam przeglądnąć i Twoją galerie ... A teraz pytanie jaka treść wypływa z tego zdjęcia ?? I co ma płaszczyk wspólnego z abstrakcją ?? POZDRO | Krakers | 2008-11-02 17:02:13 |
| gregsk | Na pierwszy "rzut oka" niby OK, ale ... Widoczny bałagan w kadrze, temat wprawdzie odpowiednio wyodrębniony, jednak tło (typowe ogrodniczo-bałaganiarskie) rozpraszające mimo, właściwej GO. Właśnie przez to, wzrok niejako "ucieka" z tematu i skupia się niepotrzebnie na tle. Kwiatki to wbrew pozorom wymagający temat i choć z pozoru wyszło nieźle, to ostatecznie jest tylko takie sobie, a szkoda. | Krakers | 2008-07-22 21:24:19 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl