fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Krytyki wystawione przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowa
Ceran Nie będę pisał, jak jedna osoba, że przeleciałem twoje folio
i jest mi dobrze, bynajmniej... nie jest. Wystarczy, że
zerknąłem na to tu, bo nie wiem co to jest. To jest chyba z
serii "art pomyłka". Jakoś nie widać zamysłu autora. Co
chciał tu rzec? Nie wspomnę o technice, której tu brak. Czy
to, że zostało zrobione tradycyjną techniką usprawiedliwia
autora? Czy wykonanie kadru na Ilfordzie usprawiedliwia
wszelkie braki, które tu są obecne?
pattom1 2007-10-03 18:17:20

plus plus
minus
fotografia cyfrowaCeran Ciekawe co piszesz BA, bo nic tu nie było dublowane. Co do
źrenic to chyba sam sobie gola strzeliłeś, gdyż źrenice z
natury są czarne, to raz. Dwa, źrenice modelka miała tak
duże, że prawie zasłoniły tęczówki. Trzy zaś, nie mam
zamiaru rozjaśniać białek, bo nie uznaję takiej ingerencji i
faktycznie nie są śnieżnobiałe, gdyż światło było górne, a
nie użyłem blendy, by doświetlić. Co zaś tyczy się piersi
(pokazanych częściowo), to tworzą one wraz z ramionami i
twarzą (mimiką twarzy) pewną konkretną kompozycję. Nie
bardzo wiem o czym piszesz, ale twoja wola. Tak się składa,
że nie liczę na to, że to co robię wszystkim się spodoba.
Tobie się niepodoba zazwyczaj, ale jakoś nie przejmuję się
tym. Twoje foty, cóż... pomijam milczeniem.

Ps. dla mnie tu jest portret, ale cóż... każdy ma swoją
definicję portretu.
Ceran 2007-10-03 13:46:59

fotografia cyfrowaCeran Tak oglądam sobie to ujęcie nie pierwszy zresztą raz już...
i w końcu pozwalam sobie coś napisać tu. Na plfoto już
widziałem... i może gdzieś jeszcze. Nie wiem. Zastanawia
mnie zaś, gdzie tu piękno, subtelność i zmysłowość (które to
atrybuty przypisuję istocie zwanej Kobietą)??? Widzę
wulgarność, ohydę, którą autorka próbuje w pewne ramy
oprawić... tu powiedzmy posiłkując się aurą natury. To, że
ujęcie zostało zrobione średnim formatem o niczym nie
świadczy. Ekspozycja modelki jest nad wyraz bezpośrednia i
wręcz żałosna. Kojarzy mi się raczej z historyjką: przaśna
Hanka kusi Zbysia - Chodź w krzaczki na małe co nieco.
Kuszenie odbywa się w sposób prostacki, obleśny i po prostu
żałosny. Nie jestem bynajmniej pruderyjny, jednak jak
próbujemy bawić się w bezpośredniość, to może zabierać się
za to w odpowiedni sposób. Tutaj nie widzę jakoś sposobu.
Widzę zaś usilne próby pokazania siebie (mam na myśli, osoby
fotografującej) jako artysty/twórcy. Cóż... może to twój
właśnie sposób. Jedno jest pewne udało Ci się wywołać istną
lawinę przeróżnych komentarzy i odczuć :)

Ps. niedawno, będąc w Empiku miałem w rękach album
fotografii niejakiego Richarda Kern'a. Ów artysta częstuje
dość wymownie paniami sikającymi, czy bawiącymi się. Może
nie idziesz jeszcze w tym kierunku, acz kto wie.
unique 2007-08-26 22:49:35

plus plus plus plus
minus minus minus minus minus minus minus minus
fotografia cyfrowa
Strona 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa