 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | DAVINCI7 | Kiepski kadr...zbytnio za ciasny,niebo ginie w przepaleniach...widze tutaj brak pomysłu na pokazanie ciekawego i egzotycznego miejsca...szkoda,bo moglo być ciekawie...Pozdrawiam | Adam | 2008-05-03 14:37:43 |
| marcinK | miejsce i moment ciekawe, natomiast fotografii nie można zaliczyć do udanych: 1. główny motyw wyniakający z tytułu znajduje się na trzecim i czwartym planie. 2. przez przywalenie lampą miejsce starciło klimat (biedne dziecko chyba oślepło :-)). 3. zdjęcie sprawia wrażenie jakby autor zakradł się cichaczem do czyjegoś domu w celu ukradkowego pstryknięcia. | Adam | 2008-01-22 12:04:49 |
| Iness | Bardzo ciekawe miejsce odwiedziłeś. Jednakże fotografia jest już mniej ciekawa. Kadr jest za ścisły. Na Twoim miejscu skupiłabym się wyłącznie na detalach w kamieniu - bez fragmentu nieba i drzew w tle, które skutecznie odciągają wzrok od tematu. Fotografowanie w ostrym słońcu ma to do siebie, że pozbawia szczegółów detal a dodatkowo nie pozwala uniknąć brzydkich cieni na fotografowanym obiekcie. Takie światło spłaszcza dodatkowo obiekt co widać szczególnie na schodkach. Kadr moim zdaniem nie jest ciekawy - ani detale nie są dość wyraziste, ani pojęcia o wielkości fotografowanego obiektu nie mamy zbyt wielkiej. W przypadku zorganizowanych wycieczek to postulat trudny do zrealizowania - ale lepiej jest fotografować wcześnie rano lub późnym popołudniem gdy światło podkreśla faktury i ładnie maluje, tworzy plastyczność fotografowanych miejsc. | Adam | 2008-01-22 10:00:48 |
 | Iness | Nie widzę tu Meksyku. Taki zachód słońca można ustrzelić wszędzie. Nawet nad małym oczkiem wodnym w centrum dużego miasta. Ale nie o Meksyk tu chodzi tylko o to, że zachody choć są ładne są tematem mało nośnym "same w sobie" i dość kiczowatym gdy się je fotografuje bez dodatkowego pretekstu czyli jako temat sam w sobie. | Adam | 2008-01-20 19:24:22  |
| mala_maggie | veraloe - z niesmakiem przeczytalam twoj komentarz. Jezeli tak sie u was komentuje i ocenia zdjecia, to ja niestety nie mam zamiaru grac w tej druzynie. A myslalam , ze sie czegos naucze. A tak przy okazji Cancun sie chyba nie obrazi, jezeli tam nie pojedziesz. | Adam | 2008-01-20 13:43:35 |
 | EPHMOC | Po pierwsze, co jest tematem zdjęcia?Który plan jest najwazniejszy? Jeśli chciałeś "złapać" skałkę, to dlaczego tak dziwnie skadrowana(intuicyjnie chciałoby się przekadrować w lewo)? Obecny kadr wydlada tak, jakbyś poza wspomnianą skałką nie zwazał na: skalne podłoze na pierwszym planie, morze, niebo (ta linia horyzontu na srodku...) poszczegolne plany tworza chaos... Może należało poczekać na ciekasze warunki oświetleniowe... | Adam | 2007-12-12 00:49:02 |
 | Lifter | Zazdroszcze wycieczki ale fotki sa po prostu standardowe, turystyczne, takie same jak milion ludzi zrobilo przed toba i milion zrobi po tobie. Doskonale do albumu - ale nie wycisnales z tematu ani miligrama oryginalnosci. A nie wierze, ze nie mozna bylo poszukac oryginalniejszych kadrow i odmiennego spojrzenia. | Adam | 2007-12-07 10:29:28 |
| wowa | Witam! Fajnie jest być w NY. Można pewnie znaleźć niesamowite tematy do fotografii... A Ty pokazujesz nam głównie plecy nowojorczyków przechodzących przez jezdnię. Przyznam, że przypominają mi inne plecy: krakowiaków, wiedeńczyków, paryżan. Może tylko domy tam niższe. Pion się posypał, niebo znikło, kadr przypadkowy, nawet sygnalizator uliczny oberwał... Gonili Cię nowojorscy gangsterzy? Nic ciekawego nie było w zasięgu obiektywu? No, skoro tak - to mamy, co mamy... Pozdrawiam! | Adam | 2007-09-05 16:32:14 |
| simsimbat | Równie łatwo wyobrazić mi sobie taki budynek w Warszawie czy w Poznaniu. A Ty byłeś w NYC! Na Manhattanie! Drapacz to to nie jest a przynajmniej Ty nier potrafoiłeś tego pokazać Nieciekawy budynek, niebo bez koloru, trudno znaleźć symetrię ...cokolwiek ciekawego, intrygującego. Można było przytłoczyć ogromem architektury, pokazać ciekawą grę światła na szybach, skontrastować budynek z kolotem nieba...Byłaby wtedy znacznie ciekawsza | Adam | 2007-09-05 15:54:39 |
| wowa | Witam! Zazdroszczę superwycieczki, ale zdjęcie nie jest już tak atrakcyjne. Horyzont zjeżdża w prawo, główny temat (lodowiec) ma liczne przepalenia, niebo właściwie znikło, a całość ma dziwne przebarwienia (różowe i niebieskie). Fotografowanie śniegu i lodu jest zadaniem specyficznym. Światło jest tak ostre (a jest), że trzeba używać filtrów (np. polaryzacyjny), które złagodzą ekspozycję, ale pozwolą zachować kontrasty, których u Ciebie brak. Kadr też nie jest najciekawszy, a plecy i potylica innego "obiektywnego" są już absolutnie zbędne. ;o) Życzę Ci ponownej wyprawy w to miejsce! | Adam | 2007-08-30 10:14:30 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl