 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| klubo | Takie panoramy powinny być bardzo czyste jakościowo, ta nie jest. Poza tym lepiej chyba byłoby gdybyś robił to zdjęcie z widocznego na nim mostu, który teraz troche szpeci fotkę. Poza tym kadr jest do poprawki (obcięcie góry i wyrównanie do poziomu). | Adam | 2006-03-05 20:09:40 |
| torunczyk | Zdjęcie źle wykadrowane, zła kompresja, albo ostrość, ale chyba jednak kompresja, albo może za mało miał pikseli oryginał i kolorystyka niezprecyzowana, kontrast ani słaby , ani mocny - niezdecydowany. | Adam | 2006-03-05 20:07:41 |
| Adam | No co ci ,kornik ,wyjasnic?? Jesli dalej nie rozumiesz, przeczytaj wyzej na temat knstruktywnej krytyki. | Adam | 2006-03-04 23:13:16 |
| galex | Niebo niedoświetlone, krzywy (pochylający ku lewej) horyzont, nienajciekawszy kadr to podstawowe błędy tego (czemu tak małgo?) zdjęcia... | Adam | 2006-03-04 22:24:26 |
| Adam | Zaczne moze od tego , a zwracam sie do kornik, iz oceniajac czyjes dokonania najpierw. jest to elementarna zasada, mowi sie o dobrych rzeczach, o tym co sie komus udalo zrobic, co jest dobre , co w jakims tam, chociaz w minimalnym stopniu jest dobre. Dopiero po podaniu pozytywow - bowiem uwazam ,ze nie ma tak naprawde zdjec zupelnie zlych, kazde cos wyraza. a sztuka interpetacji to umiejetnosc dotarcia do zamyslu autora, a nie potepienie w czambul wszystkiego ,jak to uczyniles ty. Komentujac mozna taktownie podpowiedziec co i jak nalezaloby zrobic, aby bylo lepiej. I taka krytyka miesci sie chyba w teoretyczynch zalozeniach tworcow tej strony, Krytyka winna byc --- konstruktywna . Interpretacja obrazu zalezy od tego co sie w nim chce dostrzec. Ty nie zauwazyles w moim obrazie niczego co by tak naprawde zaslugiwalo na uwage w sensie pozytywnym. A szkoda. I na zakonczenie , nie rozumiem co chciales powiedziec piszac: ...kompozycja poszla sie pasc... Pozdrawiam | Adam | 2006-03-04 22:02:28 |
| kornik | krzywe, kompozycja poszła sie paść , takie troche chaotyczne, nie wieadomo właściwie na czym sie skupić , wydaje mi sie że troche bez pomysłu, na niebie przepalenia, a mury w cieniach spróbuj o innej godzininie tak żeby było lepsze oświetlenie, no i małe | Adam | 2006-03-04 21:16:34 |
| muchaq | ja z tego zdjęcia nic nie wynoszę! nie kumam nic a nic... zdjęcie zrobione jakby przez przypadek?! | Adam | 2006-03-04 21:05:46 |
 | bregu | a ja na dodatek dodalbym, ze bardzo psuje efekt zbyt mala jakosc zapisanego jpg'a - w niektorych partiach obrazu szczegoly sie ze soba zlaly [czerwona kurtka] albo pozostaly artefakty przy kontrastowych miejscach - wedlug mnie to bardzo zepsulo zdjecie lepiej byloby chyba zapisac plik o duzo wiekszej jakosci pozdrawiam | Adam | 2006-03-04 00:44:19 |
| gong | Staraj się oddzielać wrażenia, które widok wywiera na Tobie, zwłaszcza w połączeniu z dodatkowymi bodźcami (np. muzyka, milczący tłum) od wrażeń osób oglądających Twoje zdjęcia. Dla większości miejsce jest anonimowe, muzyki nie słyszymy, tłum nas nie mija. Widzimy tylko w miarę poprawnie skadrowanego grajka, choć ja wolałbym zobaczyć jego twarz. Historię opowiadasz przede wszystkim zdjęciem, a nie jego opisem. Pozdrawiam | Adam | 2006-03-03 20:54:16 |
| gong | Przede wszystkim zbyt małe. Z kadru eliminuj elementy zbędne, np. z prawej fragment rakiety i staraj się ując cały przedmiot główny (obciąłeś z lewej). Nieraz ciekawy temat prezentuje się źle na zdjęciu, więc musisz zdecydować, co chcesz pokazać, co ma przyciągnąć naszą uwagę. Często lepiej pokazać interesujący detal, niż mało ciekawy ogół | Adam | 2006-03-02 19:18:27 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl