 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Zdjęcie ma wartość taką sama jak zdanie wydrapane na ścianie toalety w przydrożnym barze "Domestos tu byłem" ... może pełnić tylko funkcje dokumentacyjna. | Adam | 2007-08-13 12:30:40 |
| smokojad | Autorze, zdjęcie to przedstawia... co ? w google.pl znajdę w 2 sekundy około miliona zdjęć tego napisu. A tu oprócz przepalonego nieba, jeszcze kadr wydaje się być przypadkowy. Oceny nie wystawiam, bo nie psuję ludziom humoru z założenia, ale zdjęcie jakoś nie robi. Choć aparat z możliwościami. Pozdrawiam | Adam | 2007-08-13 12:09:06 |
 | domi | Tak sie sklada, ze dobrze znam Central Park. To zdjecie bardzo dobrze oddaje klimat tego miejsca. Podoba mi sie tez asymetria kadru i umieszczenie koloru w mocnym punkcie. Szkoda, ze jeszcze nie moge punktowac. Pozdrawiam. | Adam | 2007-07-10 12:36:04 |
| jarek78 | Dobrze uchwycony moment, ale sam moment niestety nie uczyni zdjęcia ciekawym. popełniłeś tu niestety zbyt wiele błędów: Instruktor po lewej stronie jest pokazany w nieciekawej pozie i ma brutalnie ucięte nogi. GO jest zdecydowanie za duża, a drugi plan zamiast rozmyty jest zbyt chaotyczny i zbyt ciemny, rzez co odwraca uwagę od tematu zdjęcia. Przy tym planie prawdobodobnie ciężko było ci uzyskać płytką GO, więc należało pokusić się o przykucnięcie i zrobienie zdjęcia od dołu, tak aby wyeliminować z kadru zbędne postacie i elementy tła. Proponowałbym również przesunięcie się nieco w prawo, aby lepiej uchycić instruktora. | Adam | 2007-03-07 20:08:13 |
 | wrubel99 | do takiego zdjecia pasowałby minimalny otwór przesłony(np:f 22),dzieki temu woda by sie pieknie rozmyla a reszta bylaby ostra,miejsce niesamowite pozdrawiam | Adam | 2007-01-11 18:21:51 |
 | penjan | Bardzo ładny kwiatek i fajnie,"czysto" zapodany.Podoba mi się światło a Ty wykorzystałeś je dobrze- potrafiłeś pokazać faktórę płatków,ich "nierówności" poprzez dobrą ekspozycję uzyskałeś ładne,czytelne pólcienie.Ładnie uniknąłeś przepaleń w barwie.Tym niemniej chciałbym wtrącic swoje trzy grosze - sam kształt sprowokowałby mnie do kadrowania w kwadracie / zakładając,że chciałeś pokazać go w całości/ - lekko chyba należało jeszcze przyciemnić cienie i minimalnie zwiększyć kontrast - chyba należało zastanowić się nad innym cięciem ,tak żeby uniknąć tych zieloności w tle / np. spróbować ciąć tak żeby środek kwiatka znalazł się w LG i pokazać cały srodek i tylko część płatków/ - spojrzeć na motyw z innej perspektywy , nietypowo / np. z boku z poziomu płatków,albo tak bardzo z lewej - góra- skos żeby nie "łapać" w tle tych zieloności/ Wcale nie powiedziane,że te uwagi poprawiłyby znacznie wymowę zdjęcia,ale może trochę :) pozdrawiam | Adam | 2006-09-26 20:24:53  |
| licaeon | MZ niepotrzebnei przycięty płatek kwiatka z lewej strony. Do tego brakuje mi tu ładnego światełka, któe ożywiłoby kwiat i zdjęcie. Niestety jest szaro i buro, ciemno, nie wpływa to dobrze na odbiór zdjęcie. Widać też obwódkę po ostrzeniu. Pozdr. | Adam | 2006-06-07 07:28:04 |
 | spinout | Fajne. Choć nie bardzo wiem co chciałeś pokazać. Z dużo elementów, poniekąd ciekawych samych w sobie. Starczyłoby materiału na kilka udanych ujęć. | Adam | 2006-03-19 21:46:04 |
| gong | Jakość (kompresja) na minus, wiele odbiera. Większość nieba nieciekawa, przy wszelkich zachodach ważna jest gra światła, z reguły dzięki chmurom. Tu mógłbyś ciąć tuż nad iglicami bez straty dla foty. Miasto widziałbym bardziej sylwetowe, tu spojrzenie kierujesz w dół, czyli byłeś zbyt wysoko. | Adam | 2006-03-09 21:09:46 |
| Chrup | 1. Coś temu zdjęciu zaszkodziło... obróbka? kompresja? jedno i drugie? Jakieś zaszumione, i chyba przeostrzone 2. Poza tym lekko krzywe 3. Nie pasuje mi most i krzaki na pierwszym planie. Manhattan najlepiej wychodzi z wody i z wodą na pierwszym planie - nic wtedy nie przeszkadza w kontemplacji Miasta... | Adam | 2006-03-05 20:19:22 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl