Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
zapomnij
Liczba punktów: 149
za zdjęcia: 5
za krytyki: 144
Własna strona www?
Zdjęcia autora [1]
Komentarze i oceny
autora [464]
Krytyki autora [33]
Dyskusje
na forum [22]
Zebrane komentarze
i oceny [139]
Zebrane krytyki [4]
Dyskusje na forum
Anonimowo wymoderowane w niebycie?
2007-01-24 14:37:11
;-)
Anonimowo wymoderowane w niebycie?
2007-01-24 14:27:05
Tymczasowo ja się pożegnam. Nie umiem fotografować tak jak się to zwykle robi. Jak się nauczę to może wrócę. Galeria jest dobra. Tym, których poznałem dziękuję za kilka cennych uwag.
Administracjo - powodzenia w rozwijaniu portalu. Jestem pod wrażeniem rozwoju galerii.
Dziękuję. :-)
Anonimowo wymoderowane w niebycie?
2007-01-24 14:05:24
Gdzie jest zdjęcie po wymoderowaniu wystawione anonimowo?
Trzeba czekać 72 godziny zanim samo pojawi się w portfolio? Czy wymoderowane nie może być już jawne?
OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?
2007-01-23 17:00:23
Jestem za. Świetna zabawa będzie wreszcie. :-)
Naiwne pytanie techniczne związane z funcjonowaniem serwisu obiektywni.pl ....
2007-01-22 20:00:56
Miałem kilka ale wiecznie marudzicie że nie rozumiecie o co mi chodzi. Co do mojej kariery to nie martw się mam dużo czasu i talent wizjonera. ;-)
Kiedy mnie odblokujesz? :-)
Naiwne pytanie techniczne związane z funcjonowaniem serwisu obiektywni.pl ....
2007-01-22 19:23:12
Mea bawi się w śledczego ;-)
Rodość raduje me serce z tego zainteresowania moją osobą tylko jest jeden problem: czy ja się na kimś wyżywam? Podaj mi jedną osobę, która tak twierdzi. Raz za wysoko oceniam a teraz za nisko? Nie jesteś pierwszy z tymi dziwnymi oskarżeniami. Blokuj mnie, blokuj. Zaraz założę pewnie następne konto aby tylko się na tobie wyżyć. ;-)
Wszyscy tu znają się na fotografii. Tylko cyferki niektórzy widzą i wietrzą podstępy. Co galeria to część tych samych osób i problemów.
Moje drugie konto to chyba jest anioł. Skoro już wyśledziłeś i jest po wszystkim to możemy poznać adres tego anioła? :-)
Koniecznie też trzeba dać znać właścicielom galerii. To niedopuszczalne. :-)
ciao
Mea, proszę o wyjaśnienie blokady.
2007-01-22 12:16:52
Wygłupiasz się. ;-)
Naiwne pytanie techniczne związane z funcjonowaniem serwisu obiektywni.pl ....
2007-01-22 12:13:28
Ha ha. Zabawny post. To może tu mi powiesz mea, dlaczego mnie zablokowałeś? Poważnie, zupełnie nie wiem dlaczego a jakoś skontaktować się nie potrafię. Trochę mnie to rozbawiło ale zwyczajnie ciekaw jestem powodu i uzasadnienia. To ta funkcja tak korci? A może tutaj jest taka moda? :-)
Mea, proszę o wyjaśnienie blokady.
2007-01-19 11:35:48
Gwoli wyjaśnienia. Najpierw ktoś mi zwraca mi uwagę, nie ważne kto, że za wysoko oceniam. Pewnie teraz za nisko. Nie jest prosto dobrze ocenić. Może gdyby były same komentarze bez ocen to obyłoby się bez takich wpisów. Przepraszam adminie, nie chciałem ci śmiecić na forum. :-)
Mea, proszę o wyjaśnienie blokady.
2007-01-19 11:29:35
Pewnie tak. Choć właściwie to chciałem spytać się Mea bo żadnej krzywdy mu nie zrobiłem. Skoro BernArt odpowiedział to może niech mu przekaże. A ten temat ogólnie to można pewnie skasować.
Mea, proszę o wyjaśnienie blokady.
2007-01-19 10:53:33
Nie rozumiem. Taki wrażliwy jesteś na ocenianie? Gdzieś postawiłem ci 0, -1? To chyba żart z tą blokadą. Wystarczyło powiedzieć, przecież ja się nie będę upierał aby cię koniecznie oceniać. Ile ty wogóle masz lat? Jak dziecko. ;-)
W sumie twoja wola, rozbawiłeś mnie. Przepraszam, że tu na forum wpisuję te bzdury ale nie mogę do ciebie też napisać. To chyba jakiś błąd w skrypcie bo tego już wogóle nie rozumiem.
:-)
Apelik
2007-01-05 10:55:20
Tym bardziej, że na 'auto ;)' ładnie wygląda. ;-)
Apelik
2007-01-05 10:54:24
To nie rozumiem? Czemu odzywa się jak facet? Ktoś jeszcze korzysta z tego konta? Mi tam wszystko jedno ale nie chciałbym czegoś palnąć kiedyś. :-)
Apelik
2007-01-05 10:51:30
Roa?! Ciekawie piszesz więc wszedłem na twoje konto. Obejrzałem chyba auto, kilka innych i zgłupiałem chwilę potem jak znalazłem to zdjęcie.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-59993.php
Teraz nie wiem jak mam się do ciebie zwracać? Jesteś on, ona czy oni?
o co chodzi moderatorom
2006-11-29 14:57:04
Iness. Przecież tu chyba nie chodzi o ,wieszanie psów,? Zdaje się, że zasady są trochę za bardzo tajne albo definicja tego serwisu powinna zostać zmieniona. Nie rozmawiamy tu o bardzo złych zdjęciach tylko o zdjęciach, które mają pewne wady, o których warto się dowiedzieć, jakie? Narzekanie, że za dużo jest złych zdjęć i gubimy się w ich gąszczu jest bez sensu. Mogę podać świetne galerie, gdzie są tylko świetne zdjęcia i jawnie moderowane (bo wcześniej zwyczajnie akceptowane). Po co tracić czas na tę galerię? :-)
Wszystko w sumie zależy od założeń serwisu. Ten wydaje się komercyjnie jest nastawiony na wielu niedoświadczonych fotografów. Więc może ich zaakceptujmy z tym co tam ze sobą przyniosą? Lub powiedzmy im, że są niechciani, niech przyjdą jak będą już mieli jakąś wystawę. ;-)
Moderowanie spornych zdjęć jest dużym błędem tego serwisu. Jest wiele sposobów na to, by uwydatniać te lepsze (według moderatorów i administracji) fotografie. Gdzie zdjęcia słabe i tak byłyby na marginesie. Oj, wiele. Zdaje się, że tu miało być rzeczowo i z kulturą? Chyba nie jest. ;-)
Wybacz, trochę mnie to bawi. ;-)
o co chodzi moderatorom
2006-11-29 14:33:59
Piotrze. Skoro wiele osób narzeka to coś nie działa dobrze. :-)
Moderowanie powinno służyć tylko do usuwania naprawdę bardzo słabych zdjęć. Podobno w tej galerii uczymy się razem robić dobre zdjęcia. Taki sposób wymoderowania w ciągu kilku minut nic nie da użytkownikowi. To lepiej już byłoby je od razu usuwać z serwisu a nie bawić się w jakieś przesunięcia do portfolia z wydumanymi powodami moderatorów. ;-)
hello moderatorzy... jakiej jakości się więc oczekuje od takiego zdjęcia????? ???????? ??????? ????
2006-11-29 13:54:45
Calme - pozwoliłem sobie do ciebie zaglądnąć. Te zdjęcie nie zachwyca jak zrobione w HDR ;-) ale absolutnie nie powinno być wymoderowane. Jest tylko jeden powód dla którego warto moderować. Albo gdy chcemy kogoś zdenerwować lub gdyby spod wymoderowanego zdjęcia komentarze nie wchodziły do ostatnich komentarzy widocznych w Galerii. Wtedy to ma sens aby nie lubiany pan obiektywny nie zbierał punktów bo go nie lubimy. ;-)
Czy tak jest nie wiem i mnie to nie interesuje. Ale zabawę macie. ;-)
hello moderatorzy... jakiej jakości się więc oczekuje od takiego zdjęcia????? ???????? ??????? ????
2006-11-28 16:03:04
Eeeeee. Tu widzę jeszcze ciekawiej jest. A ja w innym wątku się produkuję. :-)
Myślę, że sprawa jest prosta. Kilka osób chce mocniejszej moderacji i wtedy będzie pięknie bo zostaną sami w swoim towarzystwie (nie wnikajmy czy na pewno pięknie). ;-)
Inni chcą tu przychodzić i się dobrze bawić - bez zbędnych flustracji. Z tym, że tych drugich jest zapewne jakieś 90% użytkowników tego portalu i tak samo tworzą pieniądze, może nawet większe, choćby oglądając reklamy. ;-)
Nie przesadźcie modziki, bo wywieje wam użyszkodników do (niestety) lepszych niektórych zachodnich portali. No bo po co mają tu być jeśli będą mogli tylko oglądać wasze zdjęcia a ich zdjęcia będą od razu usuwane. :-)
Podać adresy dla sflustrowanych? ;-)
Aaaaa, no tak - jest jeszcze kwestia języka. Tu sobie mogą 'podyskutować' i 'przekonywać' do swych prac po polsku. :-)
A te zdjęcie Vankert to może być ale ty chyba nie znasz zasad. Kliknij na ikonkę kosza przy paru zdjęciach kogoś kto ci podpadł i robi 'takie sobie' zdjęcia i już będziesz miał trochę udziału w tej zabawie. Wymoderować da się spokojnie z 50% zasobów tego portalu. ;-)
A może warto mieć 'znajomości'? Toż to życie. Nie ma czasu na rzetelność. Czas to pieniądz. :-)
A kwestia pracy moderatorów itd. powinna być jawna. Jak najbardziej. Jeśli ktoś ocenia czy zdjęcie jest godne galerii czy też nie, jeśli dużo jest skarg, to niech się pod tym podpisuje. Niech się nie wstydzi swoich decyzji, odważnie, odpowiedzialnie, nieanonimowo. Nieładnie chować głowę w piasek. ;-)
Proponuję, by ujawnić moderatorów. To dopiero będzie jaaaaaaaazda. :-) ;-)
Jestem za demokracją! cha cha cha
znowu polecialo:)
2006-11-28 15:13:07
No właśnie. Ciekawa dyskusja. Najciekawsze co z niej wychodzi - część z was zna moderatorów i wie, kiedy kto pracuje. I jak pracuje! Dlaczego nie wszyscy?
Ogólnikowo administracja opowiada jak to jest i nie chce na ten temat dyskutować. Ja poproszę wpisać to do FAQ. Najlepiej i najdokładniej jak można bo praca moderatorów to najciekawsza część pracy tej witryny. Nie lubię anonimowości 'jury'. :-)
Co do zdjęcia - oglądnąłem. Czy dla mnie te zdjęcie jest ciekawe? Raczej nie i nie będzie mi go brakować. Czy gdybym był moderatorem to bym je usunął do portfolio - bardzo wątpliwe, nie widzę podstaw, chyba że ta galeria ma się przekształcić z galerii dla mas w galerię kilku 'lepszych' fotografów. Tu akurat sprawa jest prosta, gorzej z 'trudniejszymi' zdjęciami, które mogą się okazać dobre dopiero po latach. ;-)
Na marginesie: jeśli komuś się wydawało, że znalazł drugi dom, gdzie jest przytulnie i miło to jest w dużym błędzie. Taka praca moderatorów oznacza, że ta galeria to tylko biznes. Faktem jest, że jak moderatorzy zaczną przesadzać to biznes na tym ucierpi. :-)
Moderatorzy! Proszę więcej wyrzucać tego typu zdjęć! Po co dbać o jakieś tam flustracje użyszkodników. Niech znają swoje miejsce! Zostawić tylko te naprawdę warte oglądania. Te 'pseudoartystyczne', 'do myślenia', 'wizje autora', itp. które zasłaniają userzy zły warsztat techniczny też do kosza! ;-)
Dobrych będzie tak z 10 dziennie. Reszta out. Pokazać tym niedoszłym fotografom, że nie ma tu dla nich miejsca. No może jest - by oglądali reklamy. Przecież nie robią dobrych zdjęć. Najczęściej to zasługa, jeśli już, dobrego aparatu. Jeśli będziecie w dobrym humorze to zostawcie im jakieś jedno zdjęcie. :-)
Całuję myszki. :-)
A może powinno być tak, że 5 moderatorów musi się zgodzić na wymoderowanie zdjęcia? Skoro nawet jeden z nich uważa, że nie jest to konieczne to może właśnie to jest ważne. Zdjęć i tak jest tak dużo w tak szybkim czasie, że co to za różnica? Może moderować naprawdę tylko bardzo kiepskie - takie, że nikt nie ma wątpliwości. E, żartowałem. Nie będziecie się mieli czym wkurzać a to takie zabawne. ;-)
Co do tej wypowiedzi - spokojnie. Proszę mnie traktować tak jak ja moje portfolio - ono zapewne świadczy o mnie? ;-)
dlaczego oceniam, jak oceniam
2006-11-15 10:46:30
Poczytałem tę lekturę. Bardzo ciekawe. Pozwoliłem sobie też sprawdzić czy to co piszecie jest prawdą. Najpierw najdłuższe wpisy.
Vagabond trzymaj się swoich zasad, wyglądają uczciwie. Dostajesz wiele pozytywnych ocen - może niektórym przykro, że starasz się być obiektywny (czyli stosować stałą skalę ocen) i nie chcesz się zapisać do ich TWA. Być może to też pewne zepsucie tego portalu. Zapewne już wiele osób próbowało stosować uczciwe kryteria i się poddało. Zmieniając zasady i przyzwyczajając się do 3-4 nagle szokujesz ich swoim uderzeniem zwykłej prawdy o zdjęciu. Oczywiście wierzę, że nie jesteś nieomylny. Myślę też, że po pewnym czasie większość uzna twoje prawo do wyrażania samodzielnych poglądów i ocen. Zawsze potrzeba trochę czasu by zrozumieć, że nie pojawił się jakiś nowy złośliwiec tylko jakiś facet ze swoimi zasadami. Niestety, jesteś w mniejszości ale - powodzenia!
P.S. Chyba trochę się jednak poddajesz bo widzę ostatnie oceny dajesz pozytywne i powstrzymujesz się od 0. ;-)
Iness - świetna skala ocen. Może warto porozmawiać z administracją i pomóc jej w rekonstrukcji tejże. W komentarzach widzę, że czasami dobrze się bawisz. No i tak trzymaj. Śmiertelnie poważne rozmowy o fotografii też nie zawsze są wskazane. Szczególnie jak widać, że to wrzutki po prostu. Co do blokowania kogoś to myślę, że osoby które stosują ignorowanie zapominają chyba, że nie można im odpowiedzieć ani rozwiązać problemu nawet pisząc prywatnie bo to wtedy też jest zablokowane. Chyba jednak najprostszym wyjaśnieniem jest to, że nie chcą mieć niemiłej dyskusji pod swoją fotką. Jako autorzy wypada jednak aby to oni mieli ostateczne zdanie. Jeśli ich ostatnie zdanie jest po prostu głupie i śmieszne to myślę, że to widać. Tak bardzo bym się tym nie przejmował. Ludzkie emocje.
Myślę, że dobrym pomysłem byłoby tu osobne ignorowanie wypowiedzi pod fotkami i osobne wiadomości prywatnych. Atmosfera zapewne szybciej by sie wyczyściła. Zostaje forum ale to chyba nie jest też najlepsze miejsce. Więc zostaje w nas żal i niesmak, że nie mogliśmy wyjaśnić sprawy na bieżąco. Powinnaś zawalczyć o obie sprawy dla dobra szanownych obiektywnych. :-)
roa
W opisie o sobie: "Należę do Związku Polskich Fotografów Przyrody" - po co to? Każdy może się zapisać. Widzę, że jesteś z tego dumny. W porządku.
Ale dalej, pierwsze co rzuca się w oczy to twoje motta:
"Krytyk i Eunuch z jednej sa parafii, Obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi..."
"Każdy może się na mnie zemścić. Tylko raz. Potem zasila killfile..."
Wybacz - trochę to szczeniackie, pychate i groźbowate (nie chcę cię obrazić, tak mi się nasunęło skojarzenie).
Patrzę teraz na twoje pierwsze (czy też ostatnie) 0 i już mi się nie podoba. Autoportret na 0? Mogłeś się wypowiedzieć ale akurat autoportret bym oszczędził. Tym bardziej, że nie napisałeś żadnego uzasadnienia.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-76202.php
Z innej beczki: o twoich fotografiach raczej nie należy dyskutować. W odpowiedzi możemy usłyszeć:
"ramka na tak. koniec dyskusji nad ramką. ", "gadasz głupoty niestety. Nie ma w tej focie kszty PSa poza ramką i podpisem. Nie zamierzam ci się tłumaczyć.", "małe, małe. Wystarczające na potrzeby portalu. Koniec dyskusji"
Wydaje się musisz jeszcze wiele popracować nad sobą w życiu. Do zdjęć nie mam zastrzeżeń. ;-)
Stosujesz pełną skalę ocen ale robisz to bardzo niedbale. Nie stosujesz jej chyba w stosunku do siebie. :-)
To tyle w odpowiedzi na "i tak 99% gniototłuków tego nie pojmie". Jako gniototłuk myślę, że miałem prawo do wstępnej analizy twojej osobowości. :-)
Zanim odpowiesz, uważaj, bo to może być z mojej strony przerysowanie i prowokacja. A może nie. :-)
Spróbuję ocenić jakieś twoje słabsze (najsłabsze) zdjęcie. Interesuje mnie odpowiedź i reakcja.
To tyle na razie. Wiem, że następni niecierpliwie czekają ale wędrówki kosztują trochę czasu. Do usłyszenia wkrótce. No chyba, że ktoś chce koniecznie już? ;-)
Konta Premium. Wiele udogodnień. NOWOŚĆ!
2006-10-30 15:33:11
Po przemyśleniach mógłbym zapłacić za Premium jeśli dodatkowo administracja dołoży jedną ważną opcję: 'Ukryj zdjęcia z listy Śmieciowców'.
Mógłbym wrzucać tam nicki tych osób, którzy moją cierpliwość nadużyli zalewając mnie swoim chłamem. :-)
Na żadnej stronie zdjęcia tych osób by mi się nie pokazywały.
No, możemy wykluczyć główną stronę lub Vox Dei czy Populi.
Myślę, że to dobry pomysł niekolidujący z tym, co już w Premium sprzedane.
Bo 'Ignorowani' to całkiem inna sprawa.
Z.
Ulubione - zainteresowani mną...
2006-10-30 15:15:29
Ja jeszcze z tej opcji nie korzystałem ale jeśli dodam tam kogoś to już faktycznie tylko tych, którzy robią świetne zdjęcia.
I nie będę się czuł zobowiązany cokolwiek im komentować.
W końcu to moje ulubione - jeśli są nawet ciut publiczne.
Mogę chcieć tylko oglądać.
A jak mnie nie będzie w odwiedzających to możliwe, że nie chce mi się korzystać całkiem z tej opcji albo o niej zapomniałem. ;-)
Strona 1
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl
