Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
otoori
Liczba punktów: 7383
za zdjęcia: 7275
za krytyki: 108
Własna strona www?
Zdjęcia autora [440]
Komentarze i oceny
autora [5767]
Krytyki autora [14]
Dyskusje
na forum [37]
Zebrane komentarze
i oceny [3386]
Zebrane krytyki [15]
O sobie
Dyskusje na forum
Obiektywni to już nie tylko fotografia
2008-09-05 15:08:39
MartaW @ - Niekoniecznie :) negatywną opinię można wyrazić również w życzliwy sposób - pod jednym warunkiem: trzeba wiedzieć co się mówi i mieć trochę dystansu do siebie - przecież wystarczy przed nawet druzgocącą opinią dopisać "mz" i już inaczej to brzmi, prawda? Wzajemne kadzenie sobie "z urzędu" jest chyba nawet bardziej męczące niż zmasowany atak, bo ten podnosi chociaz adrenalinę i pobudza do działania.
pattom @ - Niezwykle szanuję osoby, którym nie zależy na ocenach - lecz wydaje mi się, że taki "wyznacznik wartości" zdjęcia potrzebny jest przede wszystkim tym, którzy muszą się jeszcze sporo nauczyć, gdyż zablokowanie oceniania często skutkuje mniejszą ilością komentarzy. Trzeba mieć wysokie poczucie własnej wartości aby z dystansem podchodzić do opinii na swój temat - początkujący, z oczywistych powodów, czują się niepewnie. Obiektywni.pl nie jest portalem dla profesjonalistów, półprofesjonalistów czy mających o sobie takie mniemanie - nie rozumiem "inkwizytorów", którzy w imię dbałości o poziom portalu - zamiast zamieszczać świetne zdjęcia - zniechęcają początkujących amatorów: wyśmiewając ich, łaskawie stawiając suche zero, wreszcie po cichu wnioskują o moderację zdjęcia - a tych, których nie tak łatwo zniechęcić lekceważą. Czy takie działanie lezy w interesie portalu? - wątpię.
Powszechna anonimowość zaś - nie tylko dałaby szansę ocenianym na obiektywne komentarze ale również na oceniających wymusiłaby odniesienie się do zdjęcia z większą uwagą - nikt nie lubi się ośmieszać. Wtedy wiedzielibyśmy czyje opinie są faktycznie cenne - kto rzeczywiście ma coś do powiedzenia...
Obiektywni to już nie tylko fotografia
2008-09-05 13:54:08
Uważam, że wszystkie zdjęcia powinny ukazywać się jako anonimowe (niechby na obecnie funkcjonujące 72 godz.) i tylko w tym czasie powinniśmy mieć możliwość wystawiania ocen - po "odtajnieniu" moglibyśmy kontynuować już tylko, mniej lub bardziej, merytoryczne dyskusje o autorze, z autorem czy o wystawionych wcześniej ocenach... Obiektywizm oceniania mógłby w takim systemie tylko zyskać, a chyba nam wszystkim zależy na wiedzy o tym jak faktycznie odbierane sa nasze zdjęcia, prawda? Moglibyśmy się również wzajemnie zaskakiwać :) co ubarwiłoby portal poprzez kontrowersje niehamowane autorytetem autora bądź jego brakiem. Obecnie (niestety) kryteria pozytywnego odbiory są żenująco przewidywalne i ograniczają się czesto do wytykania elementarnych błędów lub wzajemnej adoracji w gronie zaprzyjaźnionych towarzystw.
Oczywiście niektórzy autorzy dopracowali się własnego, rozpoznawalnego stylu. Chwała im za to - nie szczędźmy im piątek i poleceń - ale i oni powinni mieć szansę na zaskoczenie nas czymś nietypowym - oryginalnym...
Świadomie nie poruszam tu kwestii braku obiektywizmu i celowych złośliwości wobec (z niezrozumiałych dla mnie powodów) nielubianych a tym bardziej debiutujących - "nowych" autorów, gdyż jest to temat odrębny. Jest to typowy podział na "lepszych i gorszych" bądź "nas i ich" funkcjonujący we wszystkich społecznościach internetowych. Oceniane wyłącznie anonimowych prac dałoby mz szanse w s z y s t k i m na trochę prawdy o tym co robią - na poprawienie swojego warsztatu...
Nie nudzi Was obecny stereotyp, zgodnie z którym "temu" nie wypada napisać niepochlebnej krytyki a "tamtego" nie można pozytywnie ocenić - bez narażenia się na odwet grupy wyrażającej "jedynie słuszne" zdanie... i moderację zdjęć i wypowiedzi...?
Przecież łączy nas wspólna pasja?! Czy naprawdę tak trudno zdobyć się na odrobinę wzajemnej życzliwości...?
nuadu @ - nie jesteś odosobniony w swojej paranoi...
Moderatorzy - kim są
2008-07-10 10:33:03
birdhunter - masz na myśli to spojrzenie z portretu? ;) ono po dwóch piwach trochę mętnieje i traci obiektywizm...
A tak poważnie - skoro moderatorami są "zwyczajni" użytkownicy, to może powinna być po prostu jawna lista moderatorów (oczywiście pod innymi nickami) i mogliby się wtedy podpisywać pod swoimi decyzjami (zbieraliby sobie na koncie wymoderowane zdjęcia) a my byśmy ich oceniali +/- i demokratycznie wywalali z listy... ?
Moderatorzy - kim są
2008-07-10 09:44:08
Pozwoliłem sobie kiedyś stworzyć emocjonalny portret moderatora, którego jeszcze nie wymoderowano ...
http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=309069
Kicz - czyli kij w mrowisko.
2008-07-07 12:14:15
MartaW - śliczna definicja :) Ale nie będziemy rozmawiali o IRYS'ie...? Proszę...NIE!
Kicz - czyli kij w mrowisko.
2008-07-07 11:23:39
Świetny pomysł! Proponuję również aby na specjalną listę wpisywali się ci, którzy uważają, że nigdy nie przekroczyli granicy kiczu ani się nawet o nią nie otarli. Niech się ustawią w kolejce do rzucania kamieniami w przebrzydłych koczopstryków, ale pod jednym warunkiem: wpierw niech każdy przedstawi swoją definicję kiczu, ok?
Film jakis dobry ktos ogladal ostatnio?
2008-07-02 15:02:45
Ten pierwszy To "Once" oczywiście ;)
Film jakis dobry ktos ogladal ostatnio?
2008-07-02 14:56:39
sorry, że się wtracam ;)
Film jakis dobry ktos ogladal ostatnio?
2008-07-02 14:53:41
Polecam: "Ones" irlandzki 2006 - nominowany do Oskara, "Rekonstrukcja" 2003 reż. Christoffer Boe (lista nagród bardzo długa) oraz twórczość Kim Ki Duk'a: "Wiosna, lato, jesień, zima... i znowu wiosna" - koniecznie obejrzeć jako pierwszy, "Pusty dom", "Łuk", "Time" i ostatni: "Oddech". Wymienione pierwsze cztery - rewelacja w ciemno! Pozostałe Kim Ki Duk'a dla tych, którzy zasmakują...
1
|
Strona 2
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl