chemix - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

fotografia cyfrowa

główna

główna

fotografia cyfrowa

galeria

fotografia cyfrowa

autorzy

fotografia cyfrowa

konto

fotografia cyfrowa

czytelnia

fotografia cyfrowa

forum

fotografia cyfrowa

max

fotografia cyfrowa

konkursy

fotografia cyfrowa

faq

fotografia cyfrowa

rejestracja

fotografia cyfrowa

fotografia cyfrowa

chemix / w w-m

Liczba punktów: 6060
za zdjęcia: 5938
za krytyki: 122

Własna strona www?

więcej

Zdjęcia autora [263]

więcej

Komentarze i oceny
autora [15053]

więcej

Krytyki autora [24]

więcej

Dyskusje
na forum [282]

więcej

Zebrane komentarze
i oceny [3969]

więcej

Zebrane krytyki [20]

więcej

fotografia cyfrowa

O sobie

fotografia cyfrowa

Jestem widzem ... i każdy ma swoją miarę

fotografia cyfrowa

Dyskusje na forum

Fotografia dziecięca

2009-07-25 15:56:39

Hmm, jakiego rodzaju mają być te zdjęcia to nie wiem. Po prostu powinny przekonać recenzenta do dziecka. Tyle.

Do Magdaleny.B. zaglądałem (mistrzowsko buduje klimat), _M zostawił ślad jedynie po sobie, Basias tu jest co oglądać.

Dzięki Wam za wskazówki. Już jest lepiej. Jestem troszkę bliżej. Jak będę miał coś ciekawego pokażę. Ocienicie czy idę w dobrym kierunku.

Osobne podziękowania należą się wowie, co też czynię.

Fotografia dziecięca

2009-07-25 08:25:12

neojmx sprawa jest zupełnie prosta. Jesteś bystrym gościem

Pytanie postawię tak: Na co zwraca się uwagę biorąc do oceny PF dziecka?

Fotografia dziecięca

2009-07-24 22:08:21

pattom, Twoje fotografie pamiętam. Jest tam klimat, który niekoniecznie będę mógł stworzyć. Twoje fotografie są bliskie. Aż tak dobrego kontaktu nie mam. Z resztą inaczej je postrzegam

Fotografia dziecięca

2009-07-24 22:04:14

neojmx, czasu mam dużo. Zamawiającym jest rodzina. Wiem o tym, w związku z tym moja prośba o pomoc.

Ponadto czas założony to pół roku. Mam czas aby to pozostawić by nie wyrządzić krzywdy.

istock, popatrzę

Czy można mój problem sprowadzić do postaci "pigułki"?

Poszukuje fotografa na ślub w dniu 22.05.10

2009-07-24 21:30:34

Fotografia dziecięca

2009-07-24 21:28:34

Cześć

Poproszono mnie o wykonanie fotografii dziecka. Ma być przeznaczona dla agencji reklamowych. Jak zrobić takie zdjęcie aby spełniało wymogi (było interesujące, nietuzinkowe). Kontakt z dzieckiem mam dobry. Na co powinienem zwrócić uwagę? Co chwyta? Jak pokazać by nie było sztampowe?

Czy tak ciężko ?

2009-07-21 19:48:49

Więc przynajmniej rzetelnie oceniajmy (niekoniecznie się rozpisując). Ci, którzy psują krew odpadną (może i ja do nich należę). Ot i już.

Czy tak ciężko ?

2009-07-21 17:15:14

Pozwolę sobie zabrać głos (choć jestem relatywnie nowym użytkownikiem portalu i niedoświadczonym fotografem)

Na początek. Narzekacie, że portal podupada, a zdjęcia prezentowane tu są co raz gorsze. Pierwszy z brzegu KsiazeAlan sprzedaje tu fotografie koszmarne a dostaje oceny 0. Dlaczego? Na marginesie 0 to "Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło." A gość jaja sobie robi i kpi z wszystkich (A może to prowokacja któregoś ze starych wyjadaczy?). Administracja ponadto mimo, że licznik z każdego zdjęcia w sumie pewnie wybił już z -20, w "punktacji" zostawiła mu 0. Dlaczego?

Na czym się sam złapałem. Nie doczytałem i każdą ocenę starałem się uzasadnić. Z czasem przestałem to robić. Bo i po co. Można wstawić 0,1,2,3,4 ot tak sobie (ba nawet myszka może się omsknąć). Niech zostaną zmienione zasady. Niech każda ocena będzie uzasadniona tymi min 10 słowami. Trzeba będzie się postarać. Ocen będzie mniej ale będą miały znaczenie i każdy nim ją wystawi zastanowi się. Na marginesie może będzie jak kiedyś kiedy wspominaliście, że portal żył a Wy wymienialiście się uwagami i każdy się doskonalił.

Na koniec niech więcej zdjęć podlega moderacji. Np z automatu 3 oceny -1 od osób, które mają więcej niż (strzelam) 1000 pkt z automatu będą przekazywane moderatorowi do usunięcia. Sprawdzi wywali bądź nie (tak aby jakieś TWA nie wykończyło nielubianego "kolegę")

2009-07-20 23:33:40

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-423941.php
naprawdę jest do bani?

2009-07-20 18:40:13

I ja też tam się wybieram. Z tą różnicą, że stacjonować będziemy w Wetlinie. Z chęcią poczytam o fotograficznych urokach Bieszczad. To moja pierwsza wizyta w tych górach.

2009-07-20 18:27:34

Nie polecam N18-135. Mam z nim złe doświadczenia. Kupiłem Tamrona 28-75. Nikkor wisi na allegro. 18-135 jest najgorszym z kitowych obiektywów. Mechanicznie do bani. Mydli, ma kosmiczną aberrację chromatyczną. Zdecydowanie nie polecam.

2009-07-20 18:18:31

D80 jest doskonały, przy czym nie mam doświadczeń z innymi lustrzankami (no może poza Zenitem 11, TTL i 12XP). Moim zdaniem w tym modelu wszystko jest na miejscu i pod ręką (trochę czasu trzeba na przyzwyczajenie do funkcji kółek). Konfigurowalne klawisze. Szybki dostęp do ISO i WB.

Prawda przy ISO 800 zdjęcia są znacznie zaszumione. Problem jest też ustawianie ostrości w złych warunkach oświetleniowych. Jedynym (niemal w 100%) skutecznym wtedy polem jest centralne (tu zdaje się, że jest jedyny czujnik krzyżowy). Z wad można wytknąć nieuszczelnienie korpusu. Na deszczu lepiej go nie wyciągać.

Jeśli chcesz korzystać w wyższych czułości lepiej wybrać D90. Ma tę samą matrycę co D300. Ale to i wydatek znacznie większy.

2009-07-20 08:30:24

Właśnie tam nabyłem nowy słoik

2009-07-19 22:11:09

http://allegro.pl/search.php?string=d80&description=1&category=8846

2009-07-18 13:54:11

Co mi przeszkadzało w moim starym 18-135: bardzo duża aberracja chromatyczna, zdjęcia były mdłe, często AF nie trafiał, winieta (choć tę można skorygować)...

2009-07-18 13:48:05

jasne, posmakować

kto smakował ;)

2009-07-18 11:51:18

neojmx dziękuję :)

Prosiłbym jeszcze o Wasze doświadczenia z długim zoomem.
Jak pisałem zastanawiam się nad Tamronem 70-200/2,8 może Nikkorem AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR. Pułap cenowy jaki wchodzi w rachubę to 3k zł (z małym marginesem).

2009-07-18 07:17:54

;) szybka była

Zrobiłem "test gazeciany" i dodatkowo fotografowałem jakiś schemat z wyprowadzeniami z mikroprocesora (rzadziej rozmieszczone linie - patrząc pod kątem wychodziło tak, że w polu pomiaru ostrości miałem co najwyżej 2). Wszystkie zdjęcia ostre i ostrość w polu pomiaru.
Wygląda na to, że trafiłem dobrą sztukę :)

2009-07-17 21:54:49

Eee tam pojemność. Miałem tylko od Portera

Prawda jest taka: trudno przetrwać serię ;)

2009-07-17 20:54:00

Ustawiłem na stole kilka butelek. Fotografowałem każdą z nich po kolei. Seria i zmiana ogniskowej. Niemal wszystkie były ostre

2009-07-17 20:21:04

Pierwsza przymiarka wygląda dobrze. Jutro coś wykombinuje ala skala z http://optyczne.pl

2009-07-17 19:20:58

Poszło.
Właśnie wróciłem z Gdańska. Korki masakryczne. W dziurce siedzi już Tamron 28-75 2,8. Na dobry początek :)
Niebawem coś powinno pojawić się w galerii.

Został jeszcze długi zoom....

2009-07-16 22:35:58

Co prawda to już inny temat; nry 1...20...35 itd zakładam, że robisz tym obiektywem. Rozmawiasz z tymi ludźmi?

2009-07-16 22:15:36

Luca to 2x moje body. Widziałem test na http://www.dpreview.com/ Jak mi odpali to może kupię zamiast 2 szkieł jedno a super. Równa się z całą gamą szkieł stałych. Choć to naprawdę CIĘŻKI temat.

Obok swojego zastanawiam się też nad rozwiązaniem marcotg.
Z moja fotografią (a może kiedyś fotografiką) jest tak, że raczej zdjęcia robię zza węgła. 17-50 dobrze, bo i we wnętrzu w miarę szeroką fotografię zrobię.

Luca, Ty fotografujesz jakim szkłem?

2009-07-14 21:12:43

Na ulicę to raczej szybki AF.
Inne pytanie: Jak jest zawodność AF obu modeli?
Pogodzę się wolniejszym AF ale pod warunkiem, że będzie pewny.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Strona 9 | 10 | 11 | 12

nobis

O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt

© Copyright Obiektywni.com.pl