 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Afropolak | Takie skośne kadry mają za zadanie dodać trochę dynamiki, muszą mieć jednak jakieś wytłumaczenie "bronić się" tutaj nie widzę powodu zastosowania takiego środka wyrazu. lewa strona oryginału = góra kadru nieciekawa, ciekawsza chyba prawa. Trójkąt okien w PG słaby - odwraca uwagę | wojtekd | 2012-03-06 10:58:06 |
| Afropolak | To ja dodam, że gdy zaczynałem to moje najpiękniejsze i najlepsze na świecie całym zdjęcia przez kilka miesięcy zbierały w najlepszym wypadku "0" Ale dzięki temu nauczyłem się patrzeć na nie "trzeźwym" okiem , czego i tobie życzę. Dystansu ! | nikaaa1996 | 2012-03-04 19:41:25 |
 | Afropolak | Przeczytałem opis, przypomniała mi się od razu KK wystawiona przy portrecie ulicznym - dotyczyła braku opisu. Po zapoznaniu się z twoim opisem = wielowiekową historią Stambułu, najnowszym raportem UNICEFu, a także tradycją i praktykami biznesowymi Romów straciłem zainteresowanie tą udaną fotografią. Opis i tytuł zdjęcia mówią bardzo wiele, naprowadzają widza - myślę jednak że wszędzie należałoby zachować umiar. Zdjęcie jako meritum formy artystycznej powinno bronić się samo, opowiadać historie bez użycia słów, dając pole do samodzielnej interpretacji. Każdy odbiera zdjęcie po swojemu i taka dawka opisu może tę swobodę odbioru zaburzyć. Nie odbierz proszę źle mojego komentarza, co złego to nie ja :-) | krotkolapka | 2012-03-02 11:55:13 |
| Afropolak | Widząc zdjęcie z PE mogę łatwo wyłowić 3 pod-zdjęcia : - kota i gołębie z pierwszego kadrowania - tylko że bez faktury i nieco naprostowane - kota, daszek i 3x lżejszą fakturę z innym filtrem - która to pięknie za symulowała by deszcz i kryjącego się przed nim kota - gołębie na daszku - ładnie się trójcą ułożyły. Niestety jest mix tych kadrów i dodatek faktury jest za mocny - całość zbyt chaotyczna. Zdjęcie ma spory potencjał. | obelix2031 | 2012-03-02 09:22:48  |
| Afropolak | Niestety to jakiś fotomontaż - przy takim przechyle budynki by się zawaliły a tuż po tym zalała by je woda :-) Niestety niebo jest przepalone, a pierwszy plan w głębokim cieniu. 1. histogram - opcja dostępna w 80% aparatów - pokaże czy są przepalenia - a są. 2. poziom - na żywca ciężko złapać, ale przecież jest obróbka po fakcie i wspaniałe narzędzia do tego. Oko ludzkie ( w domyśle umysł ) natychmiast wyłapuje krzywizny horyzontu - zwłaszcza jeśli takowy zawiera wodę. 3 przy takich warunkach oświetlenia można by pomyśleć o HDR, nawet jeśli nie było statywu to czasami z ręki też wychodzi. | magdaa62 | 2012-02-29 16:11:25 |
 | Afropolak | Do krytyki kolegi dodam że warto by sprawdzić czy przypadkiem na OB nie ma już milionów tego typu fotografii, i jak takowa wypadnie na tle innych. http://www.obiektywni.pl/galeria/index-4-data_publikacji-des c-0-0-0-0.php - jak widać nie jest to szczególnie trudne do wyklikania. Każdy kiedyś zaczyna, ale nie każdy musi publikować. | tomec001 | 2012-02-29 13:22:24 |
| Afropolak | Zdjęcia na których jest tekst żądzą się innymi prawami. Instynktownie i nieświadomie najpierw kierujemy wzrok w miejsca zawierające informacje - inne zdjęcie - znana osoba lub symbol - wiadomość zapisana tekstem. Całe zdjęcie ginie pod naporem informacji z bilbordu, jasnego , umieszczonego w mocnym punkcie bardzo rozpoznawalnego obiektu z tekstem. Para w dolnym rogu jest całkowicie nieistotna - jest za daleko od mocnego punktu. Pomimo naprowadzającego tytułu zdjęcie odbieram tylko jako marną reprodukcje. | wordy | 2012-02-28 15:52:01 |
 | Afropolak | Portret , bardzo dziwna kolorystyka która ni jak nie się nie broni Centralne ujęcie. W B&W albo chociaż w kolorystyce zbliżonej do barw naturalnego światła podczas złotej godziny - żółcie i pomarańcze - wyglądało by o wiele lepiej. Mam wrażenie że te zdjęcie to przykład fotografii w której autor ma bardzo emocjonalny stosunek do fotografowanego "obiektu" Niezależnie czy to będzie kot babci, rower z dzieciństwa czy najlepsza koleżanka albo własny bobas. Emocjonalny stosunek powoduje że nie zauważamy że zdjęcie nie jest uniwersalne, nie ma przesłania, albo wydaje się że jest lepsze tylko z powodu wagi występującej na nim postaci. "Podoba mi się, więc spodoba się innym"....tak w skrócie....NIE, TO TAK NIE DZIAŁA | benybabene | 2012-02-28 15:41:38 |
| Afropolak | Według mojej oceny - zdjęcie ciekawe, dużo potencjału,ale ...zauważam krzywy kadr ( kręci na prawo ) i za dużo prawej, dokadrował bym do kwadratu. Przy konwersji do B&W może podkręcił bym cieliste odcienie. Góry jest wystarczająco , nie za wiele nie za mało - ale linia podziału okien nie jest atutem. Znam takich którzy by się posunęli do korekty tego w PS - chociaż to już spora ingerencja. | cien_wiatru | 2012-02-26 22:14:00 |
 | Afropolak | Na ty zdjęciu jest wszystko i nic, jest plaża, mewy i ludzie, ale każdy z tych składników ginie przez szerokość ujęcia.Plaża na pierwszym planie i puste niebo nie wnoszą nic ciekawego do zdjęcia. Proponowałbym wykadrować z tego zdjęcie poziome, ze środka, zawierające linie brzegową, kilka mew i człowieka, zaczynając od lewego brzegu kadru - do tego konwersja na B&W wzmocniła by odczucie pustki i ciszy zimowej plaży. | abc_Abc | 2012-02-26 07:04:36 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl