 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Afropolak | Zabrakło precyzji kadrowania, światła i ostrości. Zdjęcie zrobione po 21:30, nie wszystkie światła się palą, a słoneczko już po zachodzie - poczekałbym do całkowitego zmroku - albo zrobił zdjęcie 2 godziny wcześniej. Przy takim oświetleniu wyszedł czas 1/8 i bardzo wysokie iso - 3200 - wszystko wpłynęło na jakość i ostrość. Kadr krzywo cięty, nie byłeś równolegle do budynku - widać po perspektywie - taki rodzaj zdjęć wymaga dużej precyzji kadrowania => http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-380356.php KK na prośbę Autora. | ironmaidenpl | 2012-05-31 08:00:04  |
 | Afropolak | Krytyka na prośbę autora: Takie zdjęcie pasuje mi w płaskiej konwencji - siatka linii pionowych i poziomych oraz multikolorowy plastik. Zbiornik / kosz jest okrągły - lekko wygięte linie poziome można było by łatwo "wyprostować" poprzez lekkie przykucnięcie. Dół zdjęcia - krawędź kosza jest całkowicie zbędna, kadr leci także na lewo. Przyciął bym z góry i z dołu - może do kwadratu. Mało kontrastu. | ironmaidenpl | 2012-05-31 07:48:25 |
 | Afropolak | Bardzo słaba jakość, brak ostrości, nieopanowane tło. Nie jestem ekspertem w sprawach fotografii makro roślin ale mogę udzielić paru uniwersalnych rad : * poszukaj oryginalnego ujęcia, kucnij, po gimnastykuj się, spróbuj pod słońce i.t.p * parametry ekspozycji - przysłona 5.6 to za mało jak na makro - nie we wszystkich przypadkach, ale tutaj głębia ostrości jest za krótka. * ostrość ustawiona jest na wewnętrznej stronie płatka - problem z tak zwanym forward focusem ? albo nieprecyzyjne ustawienie punktu ostrzenia - w makro precyzja jest bardzo ważna * czas ekspozycji 1/25 sekundy przy ogniskowej 55 mm - jest taka niepisana zasada dotycząca zdjęć "z ręki" - zalecająca stosowanie czasu który jest krótszy niż wartość ogniskowej - 55mm = 1/55" = najbliżej jest 1/60, 100mm = 1/100 ( mam nadzieje że przejrzyście to opisałem ) - jeśli warunki są trudne ( na przykład wiatr porusza obiektem fotografii ) zalecałbym jeszcze krótszy czas i/lub statyw. * kadr - dół zdjęcia nie wnosi nic ciekawego, gdyby główka kwiatu znalazła się kilka cm niżej - z większą ilością przestrzeni nad, i obciętymi detalami tła ( kamień ) wyglądało by to ciekawie. * ostatnia rada - czerp pełnymi garściami od profesjonalistów z tej dziedziny, na OB jest wielu dobrych lub bardzo dobrych fotografów - przefiltruj galerię pod kątem "fotografii przyrodniczej" Pozdrawiam. | ironmaidenpl | 2012-05-23 13:12:42 |
 | Afropolak | To nie KK więc ładujcie "-" ile wlezie. Przyjrzałem się i stwierdziłem że słabe, po chwili dostrzegłem jednak że nie można by ot tak popełnić takiego prześwietlenia. Poza portretowa, dobry kadr, w ciekawy sposób opanowane tło i ciekawy zabieg prześwietlenia - odnoszę wrażenie że "spycha" wzrok ku spojrzeniu modelki. Zdjęcie pełne świadomej konsekwentnej premedytacji i nie zasługuje na mniej niż 3 | dzikura | 2012-05-22 21:43:06 |
| Afropolak | Nie za bardzo rozumiem rozmydleń lewej i prawej części kadru - prawdopodobnie zdjęcie robione przez szybę wątpliwej jakości - drażniące w odbiorze. Kadr jest wyjątkowo słaby. Tytuł sugeruje temat fotografii - uważam jednak że tytuł chociaż potrzebny jest tylko dodatkiem zdobiącym zdjęcie a nie elementem bez którego traci ono sens. Zdjęcie bez tytułu także powinno się "obronić". Rozumiem że zaobserwowana scenka jest na swój sposób zabawna ale nie wystarczająco aby stworzyć ciekawą fotografię, lub nie wystarczająco aby ją tutaj publikować. | remigiusz_o | 2012-05-22 09:49:32 |
 | Afropolak | Nie będzie to nowatorska KK. Zdjęcie to informacja - temat, przekaz, forma i.t.p. Jeśli jest jakaś przyczyna dla której postanowiłaś pokazać nam te zdjęcie to nie jest ona widoczna, czasami tytuł przekazuje jakieś dodatkowe informacje, tutaj jest nieco zbyt banalnie :-) Testem który polecam przed publikacją to spytanie samej siebie czy podpisałabym się pod tym zdjęciem imieniem i nazwiskiem. | oona | 2012-05-21 10:10:22 |
 | Afropolak | Awers medalu = komentarz do zdjęcia : Zadaje sobie pytanie - co w tym zdjęciu jest oryginalnego, nietuzinkowego i wartego pokazania ? Czym te zdjęcie różni się od setek jak nie tysięcy identycznych zrobionych w całym kraju , w każdej wiosce czy mieścinie większej od mojego ogródka działkowego ? Ten sam obraz jest w wszystkich 3 kościołach na moim osiedlu. Każdy został porządnie dotleniony na jakimś pochodzie. Dlaczego to a nie zdjęcie bocznicy kolejowej, albo maka. Nie mam problemu z samym tematem, ale sam temat zdjęcia nie czyni. Poprawność techniczna nie zawsze jest wymagana - ale tutaj nawet tego nie ma. Zgadzam się z tym co napisała megali2012 Rozumiem że emocje i chęć pokazania przynależności wyznaniowej to silny bodziec - ale przecież rzecz się ma o fotografii a nie wyznaniu ! Czy takim samym zainteresowaniem cieszyło by się równie nie udane zdjęcie z Arabskiego Nebi Musa ? Zdjęcie reportażowe powinno nieść informacje - nie taką w stylu "stare niusy to też niusy". Jest druga strona medalu = wybór na zdjęcie tygodnia : Nie mam pojęcia na jakiej zasadzie wybiera się zdjęcie tygodnia ale domyślam się że przez ilość poleceń - w takim razie nie powinniśmy mieć z tym problemu - zdjęcie wybraliśmy sami - nie podoba się - skorzystajcie z guzików poleceń i wypromujcie inne zdjęcie. Tak samo jak w wyborach - nie chce nam się decydować , iść do urn, to pretensje możemy mieć tylko do samych siebie. Przecież oczywiste jest że jeśli ktoś "trzeci" chciałby ingerować w wybór ludzi to podniósł by się lament że demokracje ktoś tłamsi. ( po zarzutach wnioskuje że tym kimś miała by być redakcja ) Prawda jest taka że jeszcze nie bardzo rozumiemy idee systemu demokratycznego - co jak widać nie dotyczy tylko polityki. | Jakub600 | 2012-05-17 09:05:42 |
 | Afropolak | !!! WYNIKI GŁOSOWANIA !!! Trzy osoby przeliczyły głosy i czuwały nad poprawnością głosowania. ! ! ! G R A T U L A C J E ! ! ! 3 MIEJSCE : PRACA #40 - zdobyła 5 głosów Dziękuje za wspólną zabawę. | ismena | 2012-05-11 11:05:11 |
 | Afropolak | !!! WYNIKI GŁOSOWANIA !!! Trzy osoby przeliczyły głosy i czuwały nad poprawnością głosowania. ! ! ! G R A T U L A C J E ! ! ! 2 MIEJSCE : PRACA #13 - zdobyła 8 głosów Dziękuje za wspólną zabawę. | mst | 2012-05-11 11:04:20 |
 | Afropolak | !!! WYNIKI GŁOSOWANIA !!! Trzy osoby przeliczyły głosy i czuwały nad poprawnością głosowania. Laureatem III edycji FOTO ZAWODÓW jest : 1 MIEJSCE : PRACA #44 - zdobywając 11 głosów. AUTORA PROSZĘ O UJAWNIENIE TOŻSAMOŚCI I ZGŁOSZENIE SIĘ DO MNIE NA PRV. Link do zwycięskiej pracy : http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-600763.php Laureata oczekuje nagroda :-) ! ! ! G R A T U L A C J E ! ! ! 2 MIEJSCE : PRACA #13 - zdobyła 8 głosów 3 MIEJSCE : PRACA #40 - zdobyła 5 głosów ! GRATULACJE ! Dziękuje za wspólną zabawę. | Afropolak | 2012-05-11 11:02:15 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl